•ChatGPT’nin dördüncü yaş gününe bir aydan az kala, Yeni Zelanda’da yapay zeka (GenAI) kullanımına ilişkin düzenleyici yaklaşım tartışma konusu oluyor. Teknoloji liderlerinin ekonomik verimlilik vaat ederken, eleştirenlerin eşitsizliği derinleştireceği uyarısında bulunduğu GenAI teknolojisi için halkın büyük bölümü daha sıkı denetime sahip olunmasını istiyor.
[bayhaber] sitesinde yayımlanan habere göre, Yeni Zelanda hükümetinin ajansları yapay zekayı “daha az kişiliğe sahip, daha verimli bir kamu hizmeti” oluşturmak için kullanması beklenirken, şirketler de rakipler geride kalmasın diye GenAI hizmetlerine yoğun yatırımda bulunuyor. Ülkenin nüfusunun yarısından fazlası teknolojiyi en azından haftalık olarak kullanıyor.
Bazı vatandaşlar çevresel maliyetler veya yaratıcı sektörlere etkisi gibi endişeler nedeniyle kullanımı sınırlamaya çalışırken, yapay zeka arama motorları, reklamları ve internetteki içeriği tamamen sarıp sarmalamışken teknolojidten kaçınmak giderek zorlaşıyor.
“Dokunma” yaklaşımının yarattığı kaygılar
Hükümetin 2025 yapay zeka stratejisi, bilinçli olarak yumuşak bir yaklaşım benimsiyor; teknoloji kullanımını teşvik ederken riskleri yönetmek için büyük ölçüde mevcut yasalara güveniyor. Belirli yapay zeka düzenlemeleri getirmek yerine, kuruluşların takip etmesi önerilen ancak zorunlu olmayan gönüllü yönerge ve çerçeveleri tercih ediyor.
Bu yaklaşım, hukuki korumaların teknolojinin hızını yakalayabilip alamayacağına dair kaygıları ortaya çıkardı. Aynı zamanda halktan gelen güçlü bir talep de var: Bir anket, Yeni Zelandalıların sekizinde onunun yapay zeka düzenlemesine ihtiyaç duyduğunu gösteriyor. Başka bir çalışma ise yalnızca yüzde 5’in hükümetin yapay zekayı sorumlu şekilde kullanacağına kesin güven duydığını ortaya koyuyor.
Kamu ajanslarının otomatik karar verme (ADM) sistemlerini kullanımına ilişkin özellikle ciddi kaygılar bulunuyor; bu sistemlerin çoğu yapay zeka öncesi makine öğrenimi teknikleri üzerine kurulu. İyi yapıldığında hayatı kolaylaştıran bu sistemler, kötü yapıldığında manşetlere taşınabiliyor.
2018’de Yeni Zelanda Göçmenlik İdaresi, olası sınır aşımı yapanları tespit etmek için bir ADM modeli kullandı ve ırksal profillemeye yol açtı. Avustralya’da ise Robodebt programı yasa dışı sosyal yardım borçları çıkardı ve hükümetin 721 milyon dolar ödemesine neden oldu.
[bayhaber] sitesinde aktarılan bilgilere göre
Kimler yararlanmalı?
Düzenleme yalnızca mücadelenin bir parçası. Yeni Zelanda, giderek daha fazla güvendiği yapay zeka sistemlerini kimlerin kontrol ettiğini ve kimlerin bundan yararlandığını da değerlendirmeli. ADM dahil bu sistemlerin çoğu yurt dışında geliştiriliyor ve barındırılıyor; bu durum kişisel verilerin korunması, fikri mülkiyet hakları ve önemli kamu hizmetleri üzerinde kontrolü koruma yeteneği açısından sonuçlar doğuruyor.
Teknoloji şirketlerinin yapay zeka modellerini eğitmekte telif hakkıyla korunan materyalleri kullanması, yaratıcıların telafi edilmesi gerekip gerekmediğine dair tartışmaları tetikledi. Yeni Zelanda’nın yapay zekaya yaptığı harcamaların çoğu uluslararası teknoloji şirketlerine akarken, bazıları burada nispeten az gelir beyan ediyor.
Bu kârların ortaya çıkmadan önce nasıl vergilendirilmesi gerektiği değerlendirilmeli. Hükümet bu devlerin vergilendirmesinin “çok zor” olduğunu öne sürebilir; eleştirenler ise bunun basitçe siyasi liderlik eksikliğini yansıttığını karşı çıkar.
Farklı ülkelerden modeller
Avustralya bir Yapay Zeka Güvenliği Enstitüsü kurdu, Avrupa Birliği risk temelli yapay zeka düzenlemeleri getirdi ve Kanada ajanslarını otomatik kararların etkilerini değerlendirmeye zorluyor. Ancak Yeni Zelanda’nın da göz önünde bulundurması gereken kendi yükümlülükleri var; herhangi bir yaklaşım ayrıca Te Tiriti o Waitangi’yı yansıtmalı.
Bu, Māori hakları ve çıkarlarını dikkate almayı ve özellikle Māori verisi söz konusu olduğunda, Māori’nin yapay zeka sistemlerinin tasarımı ve yönetimine dahil edilmesini sağlamak anlamına geliyor. Māori’nin veri egemenliği ilkeleri, bilgi üzerindeki topluluk kontrolünü ve bundan elde edilen faydaları vurguluyor.
Bu yaklaşımlar, hükümetlerin ve toplumların yapay zekanın nasıl geliştirileceği ve kullanılacağı konusunda daha büyük söz sahibi olabileceğini gösteriyor. Bir ay sonra iktidara gelecek kim olursa olsun, Yeni Zelanda’nın bu kararları tamamen uluslararası teknoloji şirketlerine bırakması gerekmediği açık.
