Serbiya’nın önderliksiz yolsuzlukla mücadele koalisyonu Öğrenci Listesi, eski başkan Aleksandar Vučić’nin Sırp İlerici Partisi (SNS) önderliğindeki grubu, 25 Ekim seçimlerinde rahat bir farkla geride bıraktı.
Aldıkları oy oranının %53,3’ü, mecliste 141 sandalye kazandıracak; çoğunluğu kurmak için gereken 125 sandalyeden belirgin biçimde uzakta. SNS ise %39,7’lik oy oranıyla elde ettiği 103 sandalyeyle gürültülü ama etkisiz bir muhalefet konumunda.
Sonuç, seçim sandıklarının kapanmasından kısa bir süre sonra belli olurken, Vučić 90 dakika sonra yenilgiyi kabul etti. Kutlamalar sakinleştikçe, Sırp’ın demokratik biçimde seçilmiş bir hükümete gücü barışçıl biçimde devretmesi bekleniyor.
Bu kaçınılmaz değildi. Seçim gününün öğleden sonra erken saatlerinde, haber kaynakları Belgrad’ın merkezinde çeşitli noktalarda zırhlı araçlardan oluşan polis birikimlerini ve personel hareketlerini bildiriyordu.
Ardından, devlet başkanlığı binasının önündeki zırhlı araçlara ait fotoğraflar dolaşıma girdi ve rejimin, oyla savuşamayacağını güç kullanarak savunmaya hazırlandığına dair endişe uyandı. Ancak iyi ki, polis Vučić’nin yenilgiyi kabul etmesiyle birlikte hemen çekildi.
Sırp vatandaşları, parlamentolar seçimlerinde oy kullanmak için İsviçre’nin Zürih kentindeki Sırp büyükelçiliği önünde kuyruk oluşturuyor. Michael Buholzer / EPA
Eğer barışçıl bir güç devrini mümkün kılan tek bir faktör varsa, muhtemelen tek bir kelimeyle ifade edilebilir: katılım.
Seçime seçme hakkına sahip seçmenlerin neredeyse %70’i katıldı ve 2023’teki son parlamenter seçimdeki %59 katılım oranını aştı. Bunun fark yaratmasının nedenini anlamak için SNS’nin başlıca seçim stratejilerine bakmamız gerekiyor.
Birinci strateji, sonucu bozan oy üretmek. Bu stratejinin temel öğeleri oy satın almak, yerleşik olmayan ya da ölü seçmenlerin sahte kayıtları, aynı seçmenlerin birden fazla kez kaydedilmesi ve sandık doldurmak.
Bunların tümü, oy koşullarına dair sürekli bir rapor tutan Sırp seçim izleme kuruluşu CRTA’ya göre hem 25 Ekim seçimlerinde hem de önceki seçimlerde raporlandı.
İkinci strateji, çoğunlukla pazarı boğarak oyları niyetli adaylardan niyetli olmayan adaylara yönlendirmekti. Öğrenci hareketi bu seçimler için aday listelerini kaydettirdiği anda, gözlemciler seçicileri kafa karıştırmak amacıyla benzer isimlerle bir sürü rekabetçi listenin sunulmasını bekliyordu.
Sonuç öyle olmadı. Ancak, hem soldan hem de sağdan öğrencilere meyde okuyan listeler kaydedecek rekabetçi gruplar için bir teşvik oluştu.
Üçüncü strateji, seçime katılımı baskulamaktı. Bu seçimlerde oy kullanmanın baskılanması, özellikle yurt dışındaki Sırp vatandaşlarına ilişkin usul manipülasyonuna dayanıyordu. Yurt dışına oy kullanmak için 120.000’den fazla kişi kaydoldu; bu, 2023 seçimlerinde kaydolduğu sayının iki katından fazlaydı.
Sırp Dışişleri Bakanlığı, seçicilerin büyük ölçüde rejim yanlısı olmasının beklendiği komşu ülkelerde yeterli seçim merkezleri sağladı. Buna, etnik Sırp nüfusun yoğunlaştığı Republika Srpska bölgesinde mainly olmak üzere Bosna-Hersegovina’daki 28 merkez de dahil.
Ancak Avustralya ve Kanada için yalnızca iki, ABD için ise dört merkez sağladı. Bu ülkelerdeki seçicilerin büyük ölçüde öğrencileri desteklemesi bekleniyordu.
Bu tekniklerden herhangi biri ya da birden fazlasının kombinasyonu, en büyük rekabetçi partiler arasındaki fark küçükse zaferi getirmek için yeterli olabilirdi. Öğrenciler %5 ya da daha az bir farkla öndeyse, Vučić için bir zaferi sıkıştırarak çıkarma yolu olabilirdi.
Ancak bu teknikler, %13’lük açığı telafi etmek için yetmedi; Vučić açıkça ve erken şekilde teslim oldu ve şiddetten kaçınıldı.
Gelecek belirsiz
Şüpheye karşı oldukları gerçeği dışında, öğrenciler kendileri hakkında pek bir şey açıklamadılar. Öğrenciler 2025’te seçimler talep etmeye başladıkları sıralarda, kendilerinin “siyasetdışı” olarak adlandırdıkları bir hükümeti, görev süresi 12 ya da 18 ay olan bir diziyle kurabilecekleri fikri öne sürüldü.
Bu hükümetin, seçmen kayıt defterlerinin ve seçim kanunlarının yeniden düzenlenmesi, medya tekellerinin ortadan kaldırılması gibi serbest ve adil seçimlerin mümkün olmasını sağlayacak koşulların yaratılması görevi olurdu. Ardından, kayıtlı siyasi partilerin yarışacağı seçimler düzenlenirdi.
Bu düşüncenin ne kadar gerçekçi olup olmaması fark etmeksizin, hiçbir zaman resmi bir taahhüt biçimi almadı. Seçimlerin aslında Eylül 2026’da ilan edildiği zamansa artık bundan söz edilmiyordu.
Sırbistan’da 22 Ekim’de Belgrad’daki bir seçim mitinginde Öğrenci Listesi’nin başbakan adaylarından hekim Ilija Srdanović. Marko Djokovic / EPA
Öğrenciler, aynı zamanda kendileri için bir ideolojik profil geliştirmekten kaçındı ve seçim listelerine belirli bir siyasi seçeneğe güçlü biçimde bağlanan ya da kutuplaştırıcı olarak görülebilecek adayları dahil etmedi.
Bu, geniş bir halk desteini korumaya yararlı oldu, ancak hareketin içindeki önemli gerilimlerin çözülmeden kalması anlamına geliyor.
Görünür gerilimlerden biri, hareketin içindeki üç net fraksiyon arasında. İlki, otoriterliğin geri dönüşünü imkânsız kılmak isteyen radikal demokratik bir grup. İkincisi, yolsuzluğa son verip hukuk devletini yerleştirmek isteyen prosedürel demokratik bir grup.
Üçüncüsü ise “milliyetçi” olarak adlandırılan bir grup. Vučić’e yönelik ana eleştirileri, milliyetçiliğinin yeterince saldırgan olmaması; özellikle komşu Bosna-Hersegovina ve Kosova’ya karşı yeterince saldırgan olmaması.
Bu gruplar arasındaki farklar, rejimin yenilgisinin önünde sessiz tutuldu. Hükümetteysa, bu farkların öne çıkmasını engellemek mümkün olmayacak.
Bu, hükümeti zayıflatır ancak Sırbistan’ın demokratikleşmesini güçlendirir. Tartışma konusu olan uyuşmazlıklar, Sırbistan toplumundaki temel bölünmelerdir ve yalnızca demokratik tartışma yoluyla ele alınabilirler.
Öğrenci Listesi’nin adayları da siyasi deneyimden yoksun ve iktidar pozisyonlarına geldikleri zaman nasıl davranacakları bilinmiyor. İktidarın bozduğu bir gerçektir ve aynı zamanda bu dünyanın siyasetçilerinin onları bozabilecek sayıda cazibeye maruz kaldığı da doğrudur.
Sırp seçmenlerin otoriter bir rejimi başından aşağı yenilgiye uğratması son kez 2000 yılında oldu; o yıl uzun süreli lider Slobodan Milošević iktidardan indirildi. Bu değişimin faydalanıcıları iyi bir performans gösteremedi; Sırp Demokratik Muhalefeti Koalisyonu, çeşitli yolsuzluk skandallarına sürüklendi ve kendi iktidar tekelini kurma girişimi başarısızlığa uğradı.
Mevcut nesil, biriken çok sayıda umut ve hayal kırıklığını taşıyor; halkın eski hataların tekrarlanıp tekrarlanmayacağını izleyeceği kesin gibi görünüyor.
Bu gelişme hakkında düşüncelerinizi, donanım deneyimlerinizi veya sorularınızı Topluluk Forumumuzda paylaşın.
Foruma Katıl & Yanıtla ➔
