İklim Verileri Görselleştirildiğinde Bazı İnsanlar ve Yerler Görmezden Gelinir

Bir iklim felaketi gerçekleştiğinde, binlerce kilometre uzakta yaşayan insanlar bunu sayılar aracılığıyla karşılayabilir: kaç kişi öldü, kaç kişi yerinden edildi, kaç ev yıkıldı ve altyapıdan ne kadar hasar aldı. Ancak felaketi yaşayan insanlar için bu bir veri seti değildir. Bir ev, bir aile, bir geçim kaynağı ve bir yerdir.

Dünya genelinde milyarlarca insan, Afrika, Asya ve Pasifik’teki küçük ada devletleri gibi iklim değişikliğine karşı yüksek ölçüde hassas bölgelerde ve koşullarda yaşamaktadır.

Veri görselleştirmeleri, iklim değişikliğini aktarmanın önemli bir yolu haline geldi. Isınma renkle, emisyonlar çizgi ve çubuklarla, sel ve yangınlar ise haritalar ve animasyonlarla temsil ediliyor. Bu görselleştirmeler devasa ve karmaşık bir soruyu anlamayı kolaylaştırabilir, ancak insanların konuda nasıl hissettiğini de şekillendirebilir.

Önemlisi, bazı görselleştirmeler hikayenin tamamını anlatmıyor.

Bunu, Birleşik Krallık ve Polonya’daki 34 sosyal medya kullanıcısıyla yürüttüğüm yeni araştırmamda inceledim. Katılımcılara iklim verisi görselleştirmelerini gösterdim ve bu bilgiler karşısında nasıl hissettiklerini ve bilgiyle ne yaptıklarını sordum. Katılımcılar endişe, korku, üzüntü, öfke ve kaygı ifade etti; ancak aynı zamanda merak, şaşkınlık ve haz da belirtti, böylece görselleştirmenin sindirilemeyen veriyi daha keyifli kabileceğini gösterdi.

Polonya için ısınma çizgileri (yukarıda), sıcaklık değişimlerini renkli çizgilerle gösteren bir görselleştirme. Bir katılımcı bu görselleştirmenin “çok güzel, hoş ve ilginç” göründüğünü söyledi. Ancak renlerin neyi temsil ettiğini anladıklarında (sıcak sıcaklıklar için kırmızı; daha soğuk sıcaklıklar için mavi) tepkileri değişti ve görsel rahatsız edici hale geldi. Görselleştirme sadece iklim değişikliğini göstermekle kalmadı; katılımcının bunu deneyimleme biçimini de değiştirdi.

Veri görselleştirmesi neyi dışarıda bırakıyor

Araştırmamın en açıklayıcı anlarından biri, Birleşik Krallık’ta daha önce yaşayan Tonga’lı bir meteorologdan geldi. Isınma çizgileri görselleştirmesini ilk kez sosyal medyada gördüler, ancak Tonga bir konum olarak gösterilmedi. Görselleştirmeye ilişkin yorum yaptılar ve Tonga için çizgilerin oluşturulup oluşturulamayacağını sordular. Bireysel adların ölçeğinde ne olduğunu görmek istediler. Ardından, kullanıcıların kendi çizgilerini oluşturmak için konum seçebildikleri etkileşimli sürüme gittiler, ancak veri belirli adlar için erişilebilir olmadığı için Tonga için bir tane oluşturamadılar.

Görselleştirme, Pasifik’i de içeren geniş bölgeler boyunca sıcaklık değişimlerini gösteriyordu. Ancak katılımcı belirli adların ölçeğinde ne olduğunu görmek istiyordu. Bu görselleştirme, onların ne yapılabileceği konusunda düşünmesine yol açtı. Meslektaşlarıyla paylaştı ve kendi verilerini kullanarak benzer bir şeyi yeniden üretmeye karar verdiler.

Dünya genelinde sıcaklık değişimleri (1901-2021). Ed Hawkins/Reading Üniversitesi, CC BY

Sorun küresel görselleştirmenin doğru olmaması değildi. Sorun, küresel ölçekteki doğruluğun yerel ölekte görünürlüğü garanti etmemesiydi. Tonga’dakiler gibi topluluklar (dünya emisyonlarının yalnızca küçük bir bölümünü katkıda bulunan ancak iklim değişikliğinin ağırlığını taşıyan bir ad), için bu yerel görünürlük önem taşıyor.

O halde görselleştirmeler iklim değişikliğini kimler için “görünür” kılıyor? Tonga’dan gelen katılımcı için iklim değişikliği, toprak, deniz, topluluk ve günlük yaşamla yakından bağlantılı. Veri görselleştirmesinin yerel bağlamı yansıtması gerektiğini ancak acil bir iklim eylemi ihtiyacını aktarmak için kitlelerle daha geniş şekilde etkileşime girmesi gerektiğini açıkladı.

Veriyi gördükten sonra ne oluyor

İklim verisi görselleştirmesi yalnızca teknik bir egalen değildir. Araştırmacılar genellikle bir grafiğin doğru, açık ve anlaşılır olup olmadığını sorar. Ancak aynı zamanda kimin temsil edildiğini, kimin eksik olduğunu ve verinin hangi deneyimi görmemizi sağladığını da sormalıyız.

İnsanların gördüğü şey, iklim değişikliği hakkındaki görüşlerini ve bunun için ne yapabilecekleri inancını şekillendirebilir. Araştırmam, duygusal tepkilerin insanları bilgi paylaşmaya, başkalarıyla tartışmaya, günlük pratiklerini değiştirmeye ve bazen daha resmi bir siyasi katılımı ilham vermeye yönlendirebileceğini buldu.

İklim iletişiminin karşılaştığı zorluk, yalnızca krizin ölçeğini göstermenin daha iyi ve daha doğru yollarını bulmak değildir. İklim değişikliğinin veriye dönüştürüldüğü anda, izleyicilerin sayıların ardındaki insanları görmeye hâlâ devam edebilmesi – ve gösterilen şeyin insanlara yalnızca ilgilendikleri bir neden değil, aynı zamanda ne yapabilecekleri yönünde bir his vermesi – sorusunu sormaktır.

İklim değişikliğini görünür kılmak yalnızca ilk adımdır. Daha zor ve daha kritik olan zorluk ise; hangi deneyimleri gördüğümüzü, hangilerinin dışarıda bırakıldığını ve biz gördükten sonra ne olduğunu düşünmektir.