Gençler Okyanusya ile Karayipler Arasındaki İklim Açığını Köprüyle Aşıyor

Okyanusya ve Karayipler’in üst üste bindirilmiş haritaları, ufka doğru yaklaşan bir fırtınaya bakan genç birinin görüntüsü. Ana görsel, Janine Mendes-Franco tarafından Canva Pro öğeleriyle oluşturuldu.

Adele Roeder, Orit Novak, Chelsea Adams ve Zahiris P. Francisco tarafından

Bu makale ilk olarak 10 Mayıs 2026 tarihinde Future Forward Australia içinde yayımlandı. Global Voices, düzenlenmiş bir sürümü izin alarak yeniden yayımladı..

Gencecikler, iklim değişikliğinin bıraktığı yıkımı görmeye alışkın. Yalnızca Avustralya’da, 2019-2020 arasında yaşanan Kara Yaz Orman Yangınları, 2026’da ülkenin kuzeyinde görülmeyen derecede sel baskınları ve en son da üç eyaleti ağır biçimde etkileyen tropikal kasırga Narelle izlerini bırakmış durumda.

Uzun süren kuraklık ve giderek artan evsiz nüfusu —bunların %23’ten fazlasının 25 yaş altı olması— Avustralya’da çiftçilerin geçim kaynaklarını ağır biçimde zayıflatıyor. Binlerce yıldır çevrenin temsilcisi olarak görev yapan Avustralya yerlileri, bilgi, önderlik ve toprakla kurdukları derin kültürel bağın, kutsal tören alanlarını kirleten madencilik ve kaynak çıkarma sektörlerinin uygulamalarıyla etkilenmesini izliyor.

Haber manşetleri genellikle üst üste biner ve bu sorunları öne çıkarırken, Avustralya’nın kömür demir cevheri ve doğal gaza dayalı sürdürülebilir bir gelecek vizyonunu siyasetleştiriyor. Büyük Bariyer Resifi’nin beyazlaşması ve Avustralya öğrencilerinin okuldan çekilip iklim grevine katılması rağmen, maden magnatlarıyla bağlantılı lobici grupların etkisiyle öncelikleri şekillenen siyasi partiler iklim gündemini baskılıyor.

Buna karşılık, Avustralya’nın en büyük şehirlerinde yaşayan gençler, iklim değişikliğinin en kötü etkilerinden korunma ayrıcalığına sahip. Okyanusya ve Karayipler’de ise gelişmekte olan küçük ada devletleri (KEA), küresel sera gazı emisyonlarının %1’inden azını üretmelerine rağmen iklim krizini her günlük bir gerçek olarak yaşıyor.

KEA’larda iklim krizi nasıl yaşıyor

İstatistikler, iklim krizinin KEA’lardaki boyutunu anlamamıza yardımcı olsa da, genellikle bu gerçeğin nasıl yaşandığını yansıtamaz. Suva, Fiji’de yaşayan topluluk önderi ve iklim aktivisti John Whippy, projeksiyonların ötesine geçen ve günlük yaşantıya inen farklı bir resim çiziyor. Kıyı kesimlerinde ve alçak arazilerde iklim değişikliği acil bir tehdit oluşturuyor. Sık sık yükselen deniz seviyeleri suyu evlerin içine taşıyor ve aileleri yaşam koşullarını sürekli uyumlamaya zorluyor. «Su girdiğinde —açıklıyor— her şeyi taşımanız gerekiyor; daha yükseğe koymaya, olabildiğince her şeyi korumaya çalışmanız gerekiyor».

Çokları için yer değiştirmek geçerli bir seçenek değil. Bunun yerine topluluklar bulundukları yere uyum sağlıyor. Evler daha yüksek temeller üzerine, yükselen ahşap yapılarla, yükselen su seviyesinin üzerinde kalmaya çalışarak yeniden inşa ediliyor. Bu yanıtlar pratik ve gerekli olsa da, aynı zamanda geçiciler; sınırlı kaynaklardan ve uzun vadeli güvenlikten çok sınırlı kaynaklardan kaynaklanıyor.

Bir o kadar da açık bir gerçek, mücadelenin hem çevresel hem de sosyal bir zorluk olması. Dışarıdan gelen biraz olsun destek —hükümetler, uluslararası örgütler veya sınırlı yerel müdahaleler— olsa bile, birçok topluluk yardım istemekten çekiniyor. Utanç duyma, dışarıdan gözlemlenme ya da dış dikkatin konusunaуma korkusu, yardıma erişimde engel olabilir. Bu nedenle topluluklar, genellikle kendi güçlerine dayanarak ayağa kalkmaya çalışıyor.

«Tamamlanmayan eylem»

Cuando las intervenciones externas sí se llevan a cabo, estas no siempre se sostienen. Los ejemplos incluyen proyectos de desarrollo que comienzan con intención, pero que nunca se completan, como infraestructuras que se dejan sin terminar, rutas parcialmente construidas y sistemas de drenajes que se comenzaron y se abandonaron. En esos casos, el problema no es simplemente la ayuda ineficaz, sino también las consecuencias que derivan de la acción incompleta. «Si no se termina, el agua sigue llegando», añade Whippy. «El problema continúa».

Estas deficiencias ponen de manifiesto un problema más amplio en los intentos de respuesta al clima: no hay continuidad y no se asumen responsabilidades. Cuando los proyectos empiezan, pero no se terminan, la responsabilidad se suele dejar a la comunidad, que no tiene los recursos para terminar lo que se empezó, lo que aumenta las preguntas importantes sobre cómo se están diseñando, implementando y evaluando las soluciones climáticas.

Desde el punto de vista de quienes viven estos impactos, existe la necesidad de una vigilancia mayor —no solo en cuanto a financiación, sino una que garantice que las iniciativas se realicen por completo y sean realmente beneficiosas— ya que de parte de la comunidad hay una muy buena disposición para involucrarse. «Si las personas vienen y hablan primero con la comunidad, todos ayudarán», comenta Whippy. Cuando se incluye a las comunidades en el proceso de toma de decisiones, cuando las soluciones se debaten, se comprenden y resultan pertinentes a nivel local, surgen la colaboración y la participación.

Zahiris Priscila Francisco Martínez, activista por el clima y periodista que vive en Santo Domingo, observa que una situación similar se está desarrollando en el Caribe. «Es desgarrador ver cómo cada temporada de huracanes se vuelve más severa», se lamenta. «La falta de políticas climáticas firmes y consistentes habla de cómo cada año, las familias pierden un ser querido, sus hogares y todo sus sustentos por desastres climáticos. Cuando las lluvias fuertes golpean, los niños no pueden ir a la escuela, los adultos no pueden ir al trabajo y el Gobierno suele verse obligado a declarar estado de emergencia nacional».

Leer más: Pequeñas Naciones Insulares en Desarrollo enfrentan la crisis climática

República Dominicana, al igual que otros PEID, sigue siendo altamente vulnerable a los climas extremos. Las altas temperaturas y el calentamiento de las aguas del océano están intensificando las tormentas en el Atlántico, lo que hace que lluvias y huracanes sean más fuertes cuando llegan al archipiélago caribeño. Análisis científicos recientes han demostrado que el cambio climático está haciendo que los huracanes de la región sean más destructivos, con vientos más fuertes, lluvias más fuertes que se intensifican más rápida.

Para las comunidades costeras y de bajos recursos de República Dominicana, estos impactos son especialmente devastadores. La inundación afecta constantemente a las familias que viven cerca de los ríos, en asentamientos informales y zonas costeras vulnerables, muchas no tienen recursos para mudarse o reconstruir de manera segura. Estudios acerca de los PEID caribeños advierten que el aumento del nivel del mar, los ciclones tropicales muy fuertes y los patrones de precipitaciones cada vez más irregulares están ejerciendo una enorme presión en las ya frágiles infraestructuras, sistemas alimentarios y redes de salud pública.

«Cuando el agua llega, las personas pueden perder absolutamente todo de la noche a la mañana»

«Sigue habiendo mucho más por hacer», añade Francisco Martínez. «Necesitamos políticas de prevención más firmes, infraestructuras resistentes y más refugios para las familias que viven en zonas de alto riesgo. Solo aquí en Fiyi, cuando el agua llega, las personas pueden perder absolutamente todo de la noche a la mañana».

Francisco Martínez señala el creciente número de tragedias vinculadas a las inundaciones y al colapso de las infraestructuras en la región, donde los niños y las familias vulnerables, con frecuencia, son los más afectados. “Para muchos, incluso quedarse dentro de casa en climas extremos se vuelve peligroso. Se siente como estar atrapado entre dos elecciones imposibles”.

Carib’de genel olarak bu sorunlar sürerek şiddetleniyor. UNICEF’e göre, Karayipler’in gelişmekte olan küçük ada devletlerinde (KEA) fırtınalar ve sel nedeniyle içsel olarak yerinden edilen insanların sayısı son yıllarda altı katına çıktı ve en çok etkilenen nüfus arasında çocuklar ve gençler yer alıyor. Öte yandan araştırmacılar, Karayipler’in KEA’larında nüfusun yüzde 65’inin üzerinde kısmen alçak kıyı bölgelerinde yaşadığını ve bu durumun tüm toplulukları deniz seviyesinin yükselmesi, kasırga sularının getirdiği taşkınlar, hastalık patlamaları, gıda güvensizliği ve zorunlu yerinden etme karşısında giderek daha fazla maruz bırakığını doğruluyor.

Fiziksel yıkımın ötesinde, iklim değişikliği Karayipler’in gençlerinde artan bir duygusal yük de yaratıyor; iklimle ilgili giderek daha fazla kaygu, korku ve güvensizlik yaşarken, topluluklarının ve gelecek nesillerin yaşadığı sürekli felaketlere tanıklık etmeleri nedeniyle bir ekolojik yas da yaşıyorlar. Çok sayıda Karayipli genç aktivist, gazeteci ve topluluk lideri için iklim savunuculuğu böylece artık yalnızca çevresel bir sorun değil, aynı zamanda varoluş, onur ve adaş için bir mücadele haline geldi.

Gönüllülük turizminin iki yüzü

Bu büyüklükteki sorunlara yanıt vermek, kısa vadeli müdahalelerden veya sembolik bir katılımdan daha fazlasını gerektiriyor. «Gönüllülük turizmi»nin (volunturismo) yaygınlaşması, iklim krizi algısıyla kopukluğun bir örneği: yüksek gelirli ülkelerden gelen deneyimsiz gönüllüler, gelişmekte olan ülkelerdeki iklim sorunlarını toplulukla görüşmeden «çözebilecekleri» ve içten içe neokolonial kavramları teşvik edebilecekleri izlenimini veriyor.

Gönüllülük turizmi, yolculuğu gönüllü çalışmayla birleştirmeyi öngörüyor; belirli ortamlarda yararlı olsa da, çoğu zaman yerel ve topluluk bilgisine dayalı kalıcı değişikliklerin yerine, kısa vadeli bir katkıyla geçici bir iyilik getiriyor. Üstelik gönüllülük turizmi programlarının çoğu ancak üç haftaya kadar süren kısa kalışları içeriyor; bu, katılımcıların yolculuğuyla ilişkilendirilen emisyonları dengelemek için yeterli süre değil.

Yılda yaklaşık on milyon kişinin gönüllülük turizmine katıldığı tahmin edildiğinden, insanların yalnızca kendi topluluklarına değil, ötekilere de yardım etmek istediği açıkça görülüyor. Ancak gönüllü turizm örgütlerinin çoğu, çalıştıkları toplulukların sürdürülebilir gelişimine engel olarak—yerel iş gücünü kaybederek, topluluk katılımını dışlayarak veya kültürel duyarlılıktan yoksun olarak—iklim açığını derinleştirmeye devam ediyor; üstelik çocukların güvenliği riskleri ve altyapıya binen aşırı yük gibi ek sorunlarla toplulukları maruz bırakıyorlar.

Kalıcı çözümler

Bu durum, yerlilerin öncülüğünde ve bilgiye dayalı çözümleri önceliklendirmenin ve yüksek gelirli ülkelerin, kırılgan ülkelerin gerçekten hangi tür yardıma ihtiyaç olduğunu varsaymak yerine dinlemenin önemini daha da vurguluyor.

Okyanusya ve Karayipler İklim İttifakı (OCCA) gibi gençlerin katılımlı ağları, daha isabetli ve kalıcı bir çözüm sunuyor. Bu gruplar, iklim kriziyle ilgili farklı hayat deneyimlerine sahip gençlerin, yerel perspektifleriyle politika biçimlendirmeye katkıda nasıl thểkil edebileceğini ve adil iklim eylemi için baskı yapmanın nasıl sağlanacağını göstererek örnek oluyor.

Brisbane ve Castries’deki Global Shapers merkezleri arasındaki işbirliğinin bir sonucu olarak OCCA, 2026 için planlanan konferansın ertelenmesinin ardından Gençlik İklim Konferansı’nı Aralık 2027’de Lucia’da düzenleyecek. Konferans, tüm Okyanusya ve Karayipler ülkelerinden genç liderleri, iklim projelerinin yerelden bölgesel düzeye nasıl genişletileceğine dair iki buçuk günlük bir atölyeye katılmak için finanse edecek. Bu da her iki bölgenin karar alıcılarına yönelik Gençlik İklim Bildirisi ile doruğa ulaşacak.

Temmuz ayında OCCA, ayrıca Lahey’de düzenlediği Kuzey ve Güney Okyanuslar Diyalog’u ile Pasifik ve Karayiplerden gelen genç liderleri bir araya getirdi. Bu genç liderler, küresel bir perspektifle yerel düzeyde hareketi yönlendiriyor; kaynak ve bilgi paylaşımı ile topluluklar kurarak diğer bölgelerden akranlarını değişimi hayata geçirmeye teşvik ediyor.

Karayipler ve Oceanía, iklim değişikliğinin ön saflarında yer alıyor; ancak aynı zamanda, çözümleri netlik ve cesaretle şekillendiren gençlerin de yaşadığı bölge burası. Onlar için sorumluluk, kısa süre müdahale edip herhangi bir değişiklik bırakmadan ayrılmak değil; özen, insanlık ve uzun vadeli bağlılıkla bu işe ortak olmak.

Amaç daha adil bir iklimle gelecekse, o zaman nasıl bir varlık gösterdiğimiz, ne yaptığımız kadar önemli: etki, yerel liderliği gölgelemek yerine desteklemek anlamına geliyor.

Kategoriler

• Karayipler
• Oceanía
• Avustralya
• Fiji
• Dominikan Cumhuriyeti

• Çevre
• Bilim
• Afetler
• Gençlik
• Vatandaş medyası

Yazan (İngilizce) tarafından

Yazan (İngilizce) tarafından

Zahiris Priscila Francisco Martínez

Çeviren (İspanyolca) tarafından