İsveç’te, İngiltere’deki The Traitors programının 2026 yıldızlar versiyonunda katılımcı olarak yer alacak şarkıcı James Blunt, matematikçi Hannah Fry, yayıncı Amol Rajan ve oyuncular Bella Ramsey ile Richard E. Grant’ın, kale içindeki oyun planlarını özenle hazırlamış olmalarına rağmen, programın yapısının tartışmaları temelsiz kıldığı ortaya çıkan bir araştırma, eğlence programlarının ardındaki ekonomik ve psikolojik dinamiklerin ne kadar karmaşık olduğunu gözler önüne seriyor.
Milyonlarca hayranın vazgeçilmez izleme deneyimi haline gelen The Traitors, “sadık” olarak adlandırılan bir grup insanın, gizli birkaç haini ortaya çıkarmaya çalıştığı, gerçekle yalan arasındaki mücadeleye dayanan bir TV yarışmasıdır. Koldan, yani rahat koltuktan izlendiğinde oyun son derece kolay görünüyor; ancak kale kapıları arkadan kapandığında durum beklenenden çok daha karmaşık bir hal alıyor.
Sözün ucuz olduğu kale
Oyunun iç yapısı, kale içindeki herhangi bir tartışmanın temelsiz kalmasına yol açacak şekilde kurgulanmış durumda. Ekonomik teoriye göre, tüm oyuncular için söz ucuzdur; söyledikleri hiçbir şey bağlayıcı değildir ve hiçbir şeyinin doğrulanması mümkün değildir. Bir katılımcının, konuştuğu kişiyi yanıltmak için herhangi bir sebebi varsa, söyledikleri bir kez daha güvenilir sayılmaz.
Bu durum, hainlerin hiçbir şey demediği anlamına gelmiyor. Yuvarlak masa tartışmasında söz aldıklarında açıkça konuşuyorlar; ancak söylediklerinin hepsi aynı zamanda bir sadığın da söyleyebileceği şeylerdir. Bir hain zekice bir soru sorabilir, bir teori öne sürebilir, huzursuz görünebilir veya kendini duygularıyla savunebilir. Grubun sadık bir üyesi de tam olarak aynı şeyleri yapabilir. Bu nedenle birinin söylediklerini dinlemek özünde boşuna bir çabadır.
Oyun, tüm oyuncular için sözün ucuz olduğu bir yapıya sahiptir. Söyledikleri hiçbir şey bağlayıcı değildir, hiçbir şey doğrulanamaz ve bir katılımcının karşı tarafı yanıltmak için bir sebebi varsa, sözleri bir kez daha güvenilir sayılmaz.
The Traitors ekonomik analizi
Bu analiz, programın izleyicilere sunduğu kolay görünümle, kale içinde yaşayan oyuncuların karşılaştığı gerçek zorluk arasındaki makayı net biçimde ortaya koyuyor.
Yalancıları yakalamak sandığımızdan çok daha zor
Araştırmalar, yalancıları yakalamanın olduğundan çok daha zor olduğunu da gösteriyor. Yüzden fazla araştırmayı kapsayan bir analizde, insanların aldatmayı ancak yaklaşık yüzde 54 oranında başarılı biçimde tespit edebildiği görüldü. Bir madeni parayı havaya atmak, bu başarı oranını yüzde 50’de sağlar.
Ardından gelen matematik ise tabloyu daha da keskinleştiriyor. Oyunun başlarında, 21 oyuncu arasında üç hain varsa, rastgele seçilen herhangi bir ismin doğru çıkma şansı ancak birde birdir. Oranlar oyuncular azaldıkça iyileşebilir, ancak dizinin neredeyse tamamında, gerçek bir kanıt olmadan yapılan herhangi bir iddia, doğru olmasından çok yanlış olma eğilimindedir.
Gerçek bir kanıt elde edilemediğinde, insanların bir katılımcının davranışındaki can alıcı ve dikkat çeken noktaya sarıldığını görmek mümkün. Biri savunmacıydı. Biri sustu. Biri çok hızlı uyandı.
İstatistiğin görmezden gelindiği deney
Bir araştırma, bize sıkıcı bir istatistik yanına renkli bir tanım sunulduğunda, tanımın kazandığını ve istatistiğin görmezden gelindiğini ortaya koydu. Bu araştırma için katılımcılara, 100 profesyonelden oluşan bir grubun ya 70 mühendis ve 30 avukat, ya da 30 mühendis ve 70 avuktan oluştuğu söylendi. Ardından bu 100 kişiden birinin kısa bir tanımı verildi ve söz konusu kişinin dikkatli, politika ilgisi olmayan ve matematiksel bulmacaları sevdiği belirtildi.
Katılımcıların çoğu, söz konusu kişinin büyük olasılıkla bir mühendis olduğunu söyledi. Bunu, mühendislerin grup içinde yüzde 70’ini ya da ancak yüzde 30’unu oluşturması fark etmeden yaptılar. Sayıları hesaba katsalardı, yanıtları bir versiyonda avukatların mühendislerden iki birden fazla olduğunu yansıtırdı. Ancak tanımın sözcükleri sayıları bastırdı.
Ekonomi öğrencileriyle kurulan oyun
The Traitors’ta ortaya konan ekonomik teorilerden bazılarını göstermek için, 13 ekonomi lisans öğrencisinden oluşan bir sınıfla oyunun bir versiyonunu kurdum. Bizim versiyonumuzda, hain rolü verilen iki öğrenci dahil altı öğrenci odanın önüne oturdu. Beş dakikaya yakın süren dört tur boyunca grup, hainlerin kim olduğunu tartıştıktan sonra tüm sınıf telefonlarıyla oy kullanarak bir oyuncuyu elemeye gitti.
Oyun başlamadan önce, altı oyuncunun her birine, başka bir oyuncuya dair bir gözlem içeren bir kart verildi; örneğin “F oyuncusu oyun başlamadan önce alışıldıkdan çok daha sakin görünüyordu.” Gözlemler, herhangi birine rol verilmeden önce rastgele oluşturuldu ve değeri tam olarak sıfırdı.
İlk tur, televizyonda ilk turların genellikle böyle gittiği gibi ilerledi. Başka hiçbir şeye dayanamadıkları için oyuncular en konuşkan öğrenciye yöneldi ve özgüveni suçu işaret ediyor gibi okundu. Odadaki her öğrenci, suçlanan kendisi hariç, onu elemeye oy kullandı.
O bir sadıktı.
İkinci turda şüphe, ilk tur iddiasını önderen iki oyuncuya kaydı; hainin grubu masum bir kurban yönüne yönlendirmesi ihtimali mantıklı bir teoriydi. Bu teori yarı doğruydü. Bu ikisinden biri gerçekten bir haindi.
Sınıf diğerini elemeye gitti.
Sadece üçüncü turda oyuncular, sahte olması imkansız olan kanıtlardan, yani kimin kime oy kullandığından yola çıkarak muhakeme etmeye başladı. Bu sistem, ilk haini yakalamada ve ardından ikincisini yakalamada başarılı oldu; böylece son iki sadık nihayetinde zafer kazandı.
İzleyen öğrencilere gelince, altı oyuncu uyduğunda seyirciler neredeyse birebir onlarla birlikte oy kullandı. Altı oyuncu bölündüğünde, seyirciler de bölündü.
Oyun sonrasında hainler yöntemlerini açıkladı. Biri kasıtlı olarak gürültülü oldu, iddiaları önderdi ve sadıkları birbirine düşürdü. Diğeri ise sustu, az soru sordu ve yalnızca aynı hain arkadaşıyla oy kullandı.
The Traitors öğrenci deneyi
Her iki yaklaşım da tam olarak bir sadığın oynayabileceği biçimlerdeydi; bu nedenle iki strateji de onları ifşa etmedi. Birçok oyuncu, oyun sırasında açıkça dile getirilmese de, kartlarındaki anlamsız gözlemlerin şüphelerini şekillendirdiğini belirtti. Dört sadığın tamamı, yanlış yaptıkları turlarda bile kendilerinden emin hissettiklerini söyledi.
TV versiyonunda tabii ki izleyici, hainlerin kim olduğunu oyunun başından bilir. Tüm olay göründüğüden daha zor olmasına rağmen, hatalar, yerinde şüphe, yalanlar ve teoriler programı bu kadar eğlenceli kılan şeylerin ta kendisidir.
