Bükreş’in Victoriei Meydanı’nda 15 Eylül’de başlayan huzurlu çiçici protestosunun, bir gün önce internet üzerinden uydurma sayılarla büyütülüp ardından farklı anlatılara malzeme edildiğini ortaya koyan yeni bir rapor yayımladı. Romanya merkezli sivil toplum kuruluşu Funky Citizens’in analizine göre, olayın sokaktaki boyutundan çok dijital alanda yaşanan koordinasyon ve anlatı manipülasyonu dikkat çekiyor; protestonun gerçek ekonomik talepleri ile bu talebin internette abartılı biçimde yayılması arasındaki ayrım, yaşananların asıl hikayesini oluşturuyor.
Meydana 15 Eylül’de birkaç yüzden fazla binaya kadar koyun ve keçi besleyicileri ile diğer çiftçiler toplandı. AB’nin küçük evenrantlerin patlak vermesi üzerine yıl sonuna kadar uzatılan canlı koyun ve keçi ihracına yönelik yasağına karşı çıkan protestocular, katledilen hayvanlar için tazminat ve kuraklıktan kaybedilen ürünler için destek istedi. Düzenleyiciler göstericiye koyun, traktör ve saman balyaları getirmesi çağrısında bulundu; ancak kısıtlamalar canlı hayvanların ve ağır makinelerin gösteri alanına girişini engelledi.
Sokaktaki gelişme: Huzurlu başlayan olay öğleden sonra çatışmaya döndü
Gösteri saat 10.00’dan önce huzurlu başladı, ancak öğleden sonra bazı protestocular polis bariyerlerini aşarak taş, şişe ve kaldırım taşı parçaları atmaya başladı; jandarmalar göz yaşartıcı gazla karşılık verdi. Bükreş Jandarmalığı’na göre o akşam 24 kişi tıbbi yardım aldı, bunların 10’u jandarma olmak üzere dördü hastaneye yatırıldı ve 47 kişi karakollara götürüldü. Cumhurbaşkanı Nicușor Dan ile başbakan yardımcısı görevini yerine getiren Ilie Bolojan çatışmayı kınadı. Hayvan besleyici birlikleri kalabalığa çiftçi olmayanların katıldığını belirtirken, Bükreş Prefekti “koyun çiftçileri böyle organize olmaz” ifadesini kullandı.
“Koyun çiftçileri kendilerini böyle organize etmez.”
Bükreş Prefekti
Dijital sahada yaşananlar: Bir gün önce başlayan koordinasyon
Sokaktaki olayın yanı sıra ve öncesinde internet ortamında neler olduğuna dair yeni raporu, dijital manipülasyon ve dezenformasyon üzerine çalışan Bükreş merkezli sivil toplum kuruluşu Funky Citizens’te araştırma yapan ekip hazırladı. Ekip, 14 ve 15 Eylül’de Romanca dilinde yayımlanan 1.186 halka açık Facebook gönderisi ile 100 TikTok videosunu analiz etti; protestoya dair hangi anlatıların dolaştığını, aynı ya da neredeyse aynı metinlerin sayfalar arasında saniyeler içinde nasıl hareket ettiğini ve mobilizasyon çağrılarına hangi dil eşlik ettiğini izledi.
En net bulgu çatışma değil, bir önceki akşam. 14 Eylül’de saat 19.00 ile 19.15 arasında onlarca Facebook sayfası, ertesi gün Victoriei Meydanı’na “neredeyse 200 bin çiftçinin” beklendiğini iddia eden bir mesajı kelime kelime yeniden yayımladı. Ertesi gün basın raporlarına göre 3.000’den fazla kişi geldi. Farklı sayfalar tarafından yayımlanan aynı ya da neredeyle aynı metinleri işaretleyen 300 saniyelik pencere kullanılarak oluşan koordinasyon ağı haritalandı. İki günlük tam dönemde kurulan ağdaki 2.253 hesap çiftinin yaklaşık yüzde 90’ı, protesto başlamadan bir gün önceki o 15 dakika içinde oluşmuştu.
Saat 15.30’a gelindiğinde ağ 160 hesap ve içine yayılan 12 farklı metinden oluşuyordu. Yapı oldukça yoğunlaşıyordu: “200 bin çiftçi” mesajının neredeyle aynı iki sürümü etrafında kurulan, her biri 50 hesaptan oluşan iki küme, 160 hesabın 100’ünü ve bağlantıların yaklaşık yüzde 90’ını oluşturuyordu. İsimlendirerek tespit edilebilen en görünür düğümler, Case de Vis, femina.ro ve ROL.ro gibi sayfalar içerik toplama ve yayma sayfalarıydı; açıkça politik değillerdi. Saniyeler içinde aynı metni yeniden yayımlamak teknik açıdan tanımdan koordineli dağıtım anlamına gelir. Bu tek başına kimin düzenlediğini veya nedenini kanıtlamaz; veri setimiz niyet hakkında sonuç çıkarmaya izin vermez.
Dört anlatı ipliği ve pro-Kremlin kanallarının çerçeve değişimi
Bu koordinasyonun etrafında korpus boyunca dört anlatı ipliği işledi. Biri çiftçilerin somut ekonomik taleplerini; kesimin durdurulması, ihracatın yeniden başlatılması ve adil fiyatları içeriyordu. İkincisi Jandarmalığı ile yaşanan tırmanmayla ilgiliydi ve iki kola ayrılıyordu: polise suç yükleyen hesaplar ile polise suç yükleyen hesaplar ve kalabalığa yerleştirilen “provoke edenler” hakkındaki tekrarlanan iddia. Üçüncü iplik protestu tamamen politikleştiriyor; AUR lideri George Simion’un sakin çağrıları ve Jandarmalığı’nı tedbirli olmaya davet etmesi etrafında, ayrıca müdahalesinin çiftçilerin cause’una yardım mı yoksa zayıflatıp zedeleme mi olduğu konusundaki tartışmalar etrafında şekilleniyordu. Dördüncü iplik ise o gün olaylarından daha uzakta, Romanya tarımının gecikmiş EU fonları ile sıfır sürüm tarıma geçiş gibi yapısal sorunlarını içeriyordu.
Ekip ayrıca Romanya ve Moldova’da aktif olan pro-Kremlin propaganda ağlarına ait olarak önceki çalışmalarla belgelenen iki Telegram kanalını ayrı izledi. Kanalların protestoya dair çerçevesi saatler içinde değişti. Saat 11.56’da bir kanal gösteriyi tarif ederek çiftçilerin taleplerini sıraladı. Saat 14.06’da ikinci kanal “hırsızların” protestoyu kullanarak “provoke etme, sonra tırlanma, sonra devlet acil durumu” kuracağını uyardığı bir metne geçti. Saat 16.03’te çatışmaların ardından aynı kanal televizyon istasyonlarının karşılaşmayı nasıl kapsadığını saldırdığı yeni bir yöne döndü. Açık mobilizasyon dili kullanan, “Bükreş’i işgal edin” çağrıları ve “DEVRİM başladı” beyanlarını içeren gönderilerde de benzer bir kayma; şikayetten provoke etme-tırlanmaya, oradan da medya güvensizliğine tekrarladı.
TikTok’ta #protest etiketi altında 34 hesaptan 100 video örneklenen analizde aynı bölünme ortaya çıktı. Otuz bir video açıklamada doğrudan Jandarmalığından bahsetti ve yenilenen çatışmaları ile onlarca tutuklamayı duyuran tek en çok paylaşılan video baş başına neredeyse 30.000 etkileşim çekti.
Son durum: Gerçek bir şikayet, yoğun hesap kümeleri ve mevcut anlatılara dahil edilme
Bunun hiçbizi protestoyu kimin düzenlediği ya da beklentileri artırmaktan kimin yararlandığı konusunda bilgilendirmiyor. Verilerin gösterdiği şey, Romanya genelinde ve bölgede tanıdık bir örüntü: gerçek bir ekonomik şikayet, saniyeler içinde aynı metni yeniden yayan yoğun hesap kümeleri tarafından büyütülüp, seçimin çalındığına, meşru olmayan hükümet ve karşılanması gereken bir “sistem” hakkındaki mevcut anlatılara dahil ediliyor. Çiftçilerin protestosunu bu dijital abartıdan ve bu abartıyı da herhangi bir kasıtlı politik aletleşmeden ayırt etmek, Victoriei Meydanı’nda olanları anlamak için dip notu değil; asıl hikayedir.
Bu metin, yerel ve uluslararası haber kapsamı arasındaki algı farklarını ortaya koyan kişisel denemeler, yorumlar ve yaratıcı kurgusal olmayan metinleri içeren Bridge bölümünden alınmıştır. İfade edilen görüşler mutlaka topluluğun tamamının görüşünü yansıtmaz.
