Bangladeş: Protestolar hükümeti değiştirebilir, ama demokrasiyi güçlendirebilir mi?

İnsanlar, başbakanlık makamının önünde Şeyh Hasine’in istifa etmesinin ardından kutlama yapıyor. Fotoğraf: Vikipedi, sanatçı: Md Joni Hossain. CC BY-SA 4.0.

Bu yazı, Global Voices’ın Eylül 2026 tarihli “Odak Noktası” dizisinin bir parçasıdır ve dizinin ana konusu “Demokraside Protesto”dur. Bu dizi aracılığıyla farklı protesto biçimlerini, devletlerin bunları meşruiyetini kaybetirmek ve bastırmak için kullandığı taktikleri ve protesto ile demokrasi arasındaki karmaşık ilişkiyi inceliyoruz. Bu haberleştirmeyi burada bağlantı üzerinden yapacağınız bağış ile destekleyebilirsiniz.

5 Ağustos 2024’te, on binlerce insan Bangladeş’in başkenti Dakka’nın sokaklarını doldururken, 15 yıldan fazla bir süredir ülkeyi yöneten hükümet, otoriterliğe karşı kitlesel protestoların baskısı altında ve hesap verebilirliğe dair taleplerle çöküyordu.

Birkaç hafta önce, kimse bunun mümkün olduğunu hayal bile edemezdi. O gün, kitlesel kalabalıklar sokakları doldurdu ve hükümetin düşüşünü, hesap verebilirliğe dair talebin gerçekleşmesini kutladı.

İki yıl sonra, bu zaferden sonra, farklı bir soru ortaya çıkıyor: Ülke yalnızca hükümeti mi değiştirdi, yoksa insanları ilk başta sokaklara sürükleyen sistemi mi başarıyla değiştirdi?

Temmuz ayaklanması, devlet memurluğu işe alımında kvota sisteminin reformu talebiyle başladı ve ardından daha geniş bir siyasi ve toplumsal öfkeye dönüştü. Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Yüksek Komiserliği (OHCHR), 1 Temmuz ile 15 Ağustos 2024 tarihleri arasında yaklaşık 1.400 ölüm vakası kaydetti. 5 Ağustos’ta Şeyh Hasine başbakanlık görevinden istifa etti ve ülkeyi terk etti.

Hükümet düştü – bu görünür sonuçtu. Ancak Temmuz’da protesto yapan insanlar bundan fazlasını istiyordu: reforme edilmiş kurumlar, hesap verebilirlik ve iktidar yapılarının temelden inşası.

Temmuz devrimleri ne vaat etti

Hareketin öne çıkan öğrenci liderlerinden biri olan Hasnat Abdullah, çevrimiçi haber portalı BDNews24.com’a, ayaklanma sırasında tartışılan yapısal değişikliklerden bazılarının hiç uygulanmadığını söyledi.

Sözcüleriyle:

İnsanlar yargı, yürütme ve her türlü devlet kurumunda reform bekliyordu. Bunun yerine, otoriterliğin yeniden ortaya çıkmasına olanak tanıyan eski yapı ayakta kaldı.

Diğer gözlemciler böyle bir değerlendirmeyi tartışıyor. Siyasi analist Kazi Mohamad Mahbubur Rahman, “BDNews24.com”a yaptığı görüşmede şunları söyledi:

• Çeviri
• Özgün alıntı

Temmuz ayaklanması Bangladeş’e “otoriter yönetimin” önünden özgürlük getirdi ve yıllarca mümkün olmayan bir ardından insanlar yeniden sandığa çıktı – demokratik yollarla bir hükümeti iktidara getiren bir seçim.

Bu seçimler demokrasi mesajı veriyor. Ancak bu demokrasinin kalıcı olup olmayacağı, henüz yapılmayan işe bağlı: sürecin etkili ve aktif tutulmasına bağlı.

জুলাই অভ্যুত্থানের মধ্য দিয়ে Bangladesh ‘কার্তৃত্বাদ থেকে মুক্তি’ পেয়েছে, ‘অনেক দিন পর’ মানুষ ভোট দিতে পেরেছে, একটি নির্বাচিত সরকার এসেছে।

নির্বাচনের মধ্যে গণত্রের একটা বার্তা আমরা পাচ্ছি, কিন্তু ভবিষ্যত বলে দেবে, এটা কতটা টেকসই হল। এখন গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া কার্যকর রাখা এবং এটা সক্রিয় করার ক্ষেত্রে কাজ করতে হবে।

Tam bir demokratik sistemin inşasının zaman aldığını söyledi. Bu nedenle, Temmuz’dan sonra sorun sadece iktidarın kimde olduğu değil, aynı zamanda onun kullanım kurallarının ne kadar değiştiği.

İki yıl sonra reform

Anketler, insanların beklediği ile elde ettikleri arasındaki boşluğu ölçüyor.

BRAC Yönetim ve Gelişim Enstitüsü (BIGD), 2024 ve 2025 yılları arasında sürekli bir iyimarsızlığın kaydını tutan Üç Fazlı Anketleri gerçekleştirdi. Ağustos 2024’te katılımcıların %71’i ülkenin doğru politik yönde ilerlediğini düşünüyorordu. Temmuz 2025’e gelindiğinde bu oran %42’ye düştü. Aynı zamanda, katılımcıların %57’si polis ve yargı reformunu en acil öncelikler arasında sıralarken, %38’i seçim ve anayasal reform gerekliliğine işaret etti.

Bu vatandaşlar için kurumlar, seçimlerle ve hatta iktidar değişikliğiyle aynı derecede önemliydi. Soru, bu reformların kalıcı olup olmayacağı.

Al Jazeera, Nisan 2026’da, geçici hükümet döneminde (Ağustos 2024’ten Şubat 2026’ya kadar) alınan 133 emrin en az 23’ünün kaldırıldığı veya geçerliliğinin sona erdiğiğini bildirdi; bu emirler insan hakları, yargı denetimi, yolsuzlukla mücadele ve polis reformunu kapsıyordu. Muhalefet partileri ve bazı analistler bunu geriye bir adım olarak nitelendirdi. Hükümet ise bunu farklı şekilde adlandırıyor: yasaların değiştirme ve yeniden önerme amacıyla geri alındığı bir değerlendirme süreci – yani reformlar kaldırılmadı.

Devlet reformlarının yavaş ilerlemesi tek şikayet konusu değil. Muhalefet partileri ve insan hakları aktivistleri, medya raporlarına göre eski politik alışkanlıkların yeni isimler altında yeniden ortaya çıktığını belirtiyor. Sözleşmelere dayalı atamalar ana kurumların içine yeniden “sızmış” durumda. İşkence iddiaları sonrası feshedilen “Hızlı Eylem Alayı” (Rapid Action Battalion) SRB adlı bir halef kazandı. Eleştirenler bariz bir soru soruyor: Sorun yalnızca isim değiştirilerek mi çözülüyor?

Dijital alanı ve ifade özgürlüğünü düzenleyen yasalar yeni bir çatışma alanı oluşturuyor. BM İnsan Hakları Yüksek Komiserliği (OHCHR) raporuna göre, 2024 yılında protestolar internet üzerindeki devlet sözü, Facebook’un engellenmesi ve internetin tamamen kesilmesi gibi internet üzerindeki ifade kontrolüyle damğalanmıştı. Hükümet, siber güvenlik yasasına yönelik önerilen değişiklikleri savunuyor ve bunların internet suçlarına, dezinformasyona ve yapay zeka tarafından üretilen içeriklere karşı mücadelede gerekli olduğunu vurguluyor. Eleştirenler ise bunda farklı bir şey görüyor: muhalifleri susturmanın yeniden canlandırılmış eski mekanizması.

Başlıca politik partiler—including hükümetteki Bangladeş Ulusal Parti (BNP) dahil – tarafından imzalanan Jül Sözleşmesi aynı soruyu gündeme getiriyor. Bu sözleşme devlet kurumlarında yapısal reformlar vaat ediyordu: karşılıklı denge ve kontrol sistemi kurulumu, yargı bağımsızlığı, seçim sistemi ve polisin reformu ile rüşvetle mücadele için önlemler. İki yıl sonra partiler hâlâ bu reformların nereye kadar gitmesi gerektiği konusunda hemfikir değil, aynı şekilde ne kadar hızlı uygulanmaları gerektiği konusunda da.

Protesto katılımcısı “মানবে না হার এই গণজোয়ার” (“Bu kitlesel dalga vazgeçmeyecek”) yazan bir pankart tutuyor. Fotoğraf: Wikipedia; Yazar: Vasul Bahar. CC BY-SA 4.0.

Protestoların ardından ne geliyor?

Protesto hükümeti hızlıca devirebilir. Ancak kurum inşası, yasaları değiştirme, gücün yeniden dağılımı — bu iş haftalar değil yıllar gerektiriyor. Yeni demokratik güç ilk bakışta görünür. Ancak işlevsel demokrasi başka bir yerde saklı: kurumlarda, hesap verebilirlikte, gücün denge ve kontrol sisteminde ve insanların gerçekten hayata geçirebileceği vatandaş haklarında.

2024’ün Temmuz ayaklanması protestonun politik gücü kaldırabileceğini kanıtladı. İki yıl sonra meydan okuma farklı: İnsanların o protestodan beklediği şeylerden şu anda pratikte gerçekten ne uygulanıyor?

Hasnat Abdullah’ın sorduğu soru yalnızca hareketin liderlerine yönelik değil. Bu soru, yaralıları hastanelere taşıyan, yiyecek ve su paylaşan ve nerede bulunurlarsa bulunsun protestolara destek veren insanları da ilgilendiriyor.

İktidar değişti. Bu açıkça görülüyor. Ancak Temmuz’daki vaatlerin, arkasında durduğu güç yapıları ve kurumlar içinde kök salıp salmadığına dair bu değerlendirme henüz kesinliğini kazanmadı.

Kategoriler

• Güney Asya
• Bangladeş

• Sansür
• Dijital aktivizm
• Sivil medya
• Tarih
• Seçimler
• İnsan hakları
• Medya ve gazetecilik
• En son haberler
• Eğitim
• Gençlik
• Politika
• Haklar
• Protestolar
• Söz özgürlüğü
• İktidarlar
• Protesto ve demokrasi

পান্থ রহমান রেজা (Pantha)