Aristokrasi’den ‘varlık sahipliğine’ Zenginlik Lordlar Meclisi’ni Nasıl Dönüştürdü

29 Nisan 2026’da, miraslanan soyluların geri kalanı Lordlar Kamarası’nı terk etti. Bu 92 kişi, arazi soyluluğunun İngiltere’nin ikinci meclisinin egemenliğini kurduğu bir dönemin son izleriydi. Yakın geçmişte, 800’e yakın soylu kırmızı koltukları dolduruyordu. Ancak şimdi, yeni bir finansal elit tabakanın onların yerini aldığı görülüyor.

Dereceli olarak, soyluların egemenliği daha çok liyakate dayalı bir düzen olan ömür boyu soyluların önüne geçti. 1999’da Tony Blair’in hükümeti miraslanan soyluların çoğunu ortadan kaldırdı; 2026’da ise Keir Starmer’in hükümeti bu işi tamamladı. Ancak onları ortadan kaldırmak Lordlar Kamarası’nı gerçekten daha az elitist mi yaptı?

Bunlar, Birmingham Üniversitesi’nde bir yüksek lisans araştırmacıları ekibiyle keşfetmeye çalıştığım konulardı. En büyük bilinen veri havuzunu oluşturmaya koyulduk: Lordlar’ın finansal ve siyasi faaliyetlerine dair. 18 ay boyunca, tüm soyluların hisse senedi paylarını, şirket yönetim kurulu üyeliklerini, arazi mülklerini, kiralık mülklerini, eğitim durumlarını, ikinci mecliste katılım ve konuşmalarını ve oy kayıtlarını derledik. Bunlar, yeni kitabım The Assetocracy’da sunuluyor.

Saptadıklarımız şaşırtıcıydı. 260’tan fazla soylu, her biri 100.000 pound’dan fazla değerinde, birden fazla bireysel hisse senedi sahipliği taşıyor – halka açık şirketlere ait paylar. Aslında, bazı soylular 200’den fazla bireysel sahipliği vardı, her biri 100.000 pound’dan fazla değerinde. Her varlığın yalnızca 100.000 pound değerinde olduğunu bile varsayarsak, yalnızca bu hisse senedi sahipliklerinin birleşik değeri 22 milyondan fazla pound’a ulaşır.

Sadece söylemek gerekirse, bu, İngiltere’deki en zengin insanların dışında herkesin sahip olduğu zenginliğin çok ötesinde bir zenginlik düzeyini yansıtıyor. Aslında, 14 soylu, birleşik net değeri 27,8 milyar pound olan, İngiltere’nin en zengin insanlarını listeleyen The Sunday Times Rich List’te yer alıyor.

Ayrıca, Lordlar Kamarası’nın yarısı kiralık gelir sahibi arazi sahibi. Ve 250 soylu bir veya daha fazla ücretli şirket yönetim kurulu üeliği taşıyor. Kısaı, bu, İngiltere’nin ikinci meclisinin kalbindeki olağanüstü bir zenginlik yoğunlaşmasıdır.

Soylular’ın sosyal profili de aynı ölçüde açıklayıcı. Soyluların neredeyse yarısı özel eğitim aldı, buna karşılık geniş nüfusun yalnızca %7’si. Yaklaşık üçte biri Oxford veya Cambridge’e gitti, buna karşılık ulusal düzeyde yalnızca %1. Ve %11’i, yıllık ücretleri artık 60.000 pound’u aşabilen İngiltere’nin en elit okullarından bazılarını ziyaret etti.

Sonucumuz mu? Lordlar Kamarası yalnızca zengin olmakla kalmıyor, ekonomik, eğitimsel ve sosyal ayrıcalıklarla yoğrulmuş bir kurumdur. Ancak bu zenginliğin kapsamı hakkında inanılmaz derecede az şey biliniyor. Açıklama gereklilikleri sınırlı tiên, bu da soyluların finansal çıkarlarının çoğunun kamuoyundan gizli kalmasına yol açıyor.

Ve bu önem taşıyor. Lordlar Kamarası üyeliği, son derece kârlı özel sektör kariyerleriyle yan yana gidebilir. Örneğin, birkaç soylu, parlamentodaki rolleri ve Lordlar ödülleri (günlük 371 pound oranı) üstüne, yönetim kurulu üelikleri ve danışmanlık pozisyonlarından yılda 100.000 ile 300.000 pound arasında kazanç açıkladı.

Soylular gitti – ancak ayrıcalık gitmedi

Bu, modern Lordlar Kamarası’nın kalbindeki paradoks. Eski soyluluk kırmızı koltuklardan kayboluyor olabilir, ancak zenginlik ve ayrıcalık onunla birlikte kaybolmadı. Soyluluk, artan ölçüde, gücünü mülk, finans ve birikmiş varlığa dayalı zenginliğe dayanan yeni finansal elitin üyeleri olan, “assetocracy” dediğimiz şeye yer açıyor.

İkinci meclisiyi reform etmek, önceki zamanlarda ya aristokratik miraslanan soyluların ortadan kaldırılması ya da (görünüşte) elit olmayan atamalar için alanı artırmakla ilişkilendirildi. Bu, öncelikle Lordlar Kamarası Atama Komisyonu ve başbakanın himayesine veya siyasi bağışlara bağlı olmayan crossbenchers’ın tanıtımı yoluyla yapılıyor.

Ancak bu çabalar, 2000’lerin başlarında çeşitli bir Lordlar koleksiyonu üretiyor gibi görünse de, trend 2010’ların Muhafazakâr hükümetlerinin gelişiyle tersine döndü. O zamandan beri, araştırmalarım, ikinci meclisin yeni “assetocratic” elitin çarpıcı bir girişini gördüğünü gösteriyor.

100.000 pound’dan fazla hisse senedi sahipliği olan soyluların atamaları (siyasi partiye göre)

Araştırmalarım ayrıca zenginlikle Lordlar Meclisi’nde katılım arasında küçük ama açık bir ilişki olduğunu ortaya koyuyor. Önceki değerlendirmeler, bazı siyasi bağışçıların bir soyluluk unvanını bir statü sembolü gibi görüp Lordlar Meclisi’nin günlük işlerinde pek yer almadıklarını gösteriyordu. Ancak bulgularım, bu eğilimin si bağışçılarıyla sınırlı kalmadığını gösteriyor. Ortalama olarak en zengin soylular daha az katılıyor, daha az konuşuyor ve Lordlar Meclisi’nin işine daha az katkı sağlıyor.

Kİtabın temel sonuçlarından biri, Lordlar Meclisi’nde varlık soylularının yükselişinin, İngiliz toplumunun daha geniş bir dönüşümüyle aynı döneme denk geldiği. Bu, zenginlik eşitsizliğinin arttığı ve varlık sahibiliğinin giderek daha önemli bir ekonomik avantaj kaynağı haline geldiği bir dönemdi.

Lordlar Meclisi bu değişiklikleri yaratmadı; üyeleri de tek veya birincil yararlanıcılar değil. Ancak araştırmalarım, soyluların siyasi tartışmayı sıklıkla zenginlik ve yeniden dağılım etrafında daraltmaya çalıştıklarını gösteriyor. Varlık sahibiliğini ve belirli zenginlik birikim biçimlerini ayrıcalıklı kılan bir sistemi savundular.

Örneğin, muhafazakâr bir soylu ve iş insanı Lord Leigh of Hurley, 2025 yılında Meclis’e, “çocuklara ‘kazanılmış gelir’in, sermayeye herhangi bir risk içermeyen, haftalık veya aylık ödenen bir şey olduğunu; ‘kazanılmayan gelir’in ise genellikle sermayeye risk içeren ve dolayısıyla daha büyük bir ödül hak eden bir yatırımdan kaynaklandığını” öğretmemiz gerektiğini söyledi.

Araştırmalar üç sonuç işaret ediyor. İlki paradoksal görünebilir, ancak Lordlar Meclisi’ni ne kadar çok araştırdıkça, özellikle zenginlik ve eşitsizlik konularının ötesinde, onun mevzuatı sıklıkla iyileştiren ve güçlendiren dikkate değer bir uzmanlık kaynağı olduğu konusunda daha ikna oldum. İşte Lordlar Meclisi’nin kaldırılması, hâlâ önemli bir demokratik işlevi yerine getiren bir kurumu çöpe atmak olur.

İkinci olarak, reform yine de uzun süredir bekleniyor. Başbakanlık himayesi sınırlandırılmalı; katılım ve katılım için asgari beklentiler getirilmeli; mali işlerde şeffaflık artırılmalı; çıkar çatışması yarattığı durumlarda dış istihdam daha sıkı düzenlenmeli.

Ama daha büyük bir konu var. Lordlar Meclisi’nin dönüşümü, toplumun çok daha derin bir dönüşümünü yansıtıyor. Geçen beş on yılda İngiltere, mülk, hisse senedi ve diğer varlıklara sahip olmak giderek daha önemli bir olağanüstü zenginlik yolu haline gelen bir ekonomiye dönüştü. Lordlar Meclisi’nden eski aristokrasinin son izlerini kaldırmak sorunu çözmeyecek. Daha derin meydan okuma, yerini alan yeni bir varlık sahibi elitin ortaya çıkmasına olanak tanıyan yapısal güçlerle yüzleşmek.

Bu makale, editoryal sebeplerle dahil edilen kitaplara atıf yapmaktadır ve bookshop.org bağlantıları içerebilir. Bu bağlantıya tıklayıp bookshop.org’dan bir şey satın alırsanız, The Conversation UK bir komisyon kazanabilir.