Yerevan’da COP17 Biyoçeşitlilik Zirvesi: “30’a 30” Hedefi İçin Zorlu Tırmanış Bekleniyor

• Ekim ayında Ermenistan’ın Yerevan kentinde gerçekleşecek COP17 zirvesinde delegeler, Küresel Biyoçeşitlilik Çerçevesi’nin 3 — daha yaygın adıyla “30 by 30” — Hedefi’ne yönelik ilerlemeyi değerlendirecek.
• Protected Planet veritabanına göre, dünyanın karaların ve iç sularının %18,7’si ile okyanuslarının %10’u şu anda korunma altında.
• 2022’den beri veritabanına milyonlarca kilometrekare kara eklenmiş olsa da, bu rakamlar çerçevenin hedeflerinden belirgin şekilde uzak.
• Bazı savunucular, hedefe ulaşmada yerel ve geleneksel toprakların öncelik verilmesi gerektiğini savunuyor.

GAYE TOWN, Liberya – Liberya’nın derinliklerindeki ormanlarda, geniş bir yağmur ormanı parçasının ne yapılacağına dair bir anlaşmazlık var. Koruma örgütü Wild Chimpanzee Foundation (WCF) ile AB’nin desteğini alan Liberya Orman Geliştirme Kurumu (FDA), 172.000 hektar (425.000 acre) boyutunda yeni bir milli park kurmayı planlıyor. Ancak savunuculuk yapan sivil toplum örgütleri, yakın toplulukların toprak haklarını görmezden geldiklerini söylüyor.

Bu, Liberya’daki biyoçeşitlilik için ciddi sonuçları olabilecek bir tartışma. Önerilen Kwa Milli Parkı, şempanzeler (Pan troglodytes), orman filleri (Loxodonta cyclotis) ve cüce tekboynuzlar (Choeropsis liberiensis) için yalnızca birkaç sıkı korunan yaşam alanından biri olacak.

Koruması planlanan toprak gerçek bir tehdit altında — ticari kakao tarımı, bölgedeki ormanları hızlanan bir hızla yok ediyor. Çevre köylerden bazıları, Kwa’ın önerilen sınırları içine yeni kakao tarlaları kurmak için göçmen işçiler gönderdi. Şimdi bu alanların parktan çıkarılmasını Liberya hükümetinden istiyorlar.

“[Orman Geliştirme Kurumu]’nın sınır çizgisini biraz geri itmesini istiyoruz,” dedi ağaçlarla çevrili Gaye Town köyünden yaşlılardan Tommy Yarkpawolo. Kwa içinde 30 işçiyle çalıştırdığı, kendisine 400 dolardan fazla kazandıran 600 hektar (1.482 acre) tarlası var; yeni bir çamur tuğla ev inşa etmeye yetecek kadar, dedi.

Birçok komşusu sınırın geri çekilmesine karşı çıkıyor. Mongabay’a WCF ve FDA ile yürütülen müzakerelerin adil olduğunu ve Yarkpawolo gibi insanların sadece açgözlü olduğunu söyledi.

“Hayvanların yaşam alanlarını rezil eder ya da iyi ve tıbbi ağaçların hepsini kesersek, yarın çocuklarımız onları göremez ya da hatırlamaz” dedi. Kwa’nın kurulmasını destekleyen yerel bir grup olan Kwa’nın Savunması için Vatandaşlar’ın başkanı Leo Wilson Jayee. “Sadece maymun ve fil yazacaklar ama onları canlı olarak göremezler.”

WCF, hükümetin Kwa’nın kurulması konusunda yıllardır süren müzakereler sırasında neredeyse 80 topluluktan imzalı rızaları topladığını söylüyor. Ancak Ormanlılar Programı (FPP) ve Liberian ortağı SESDev, parkın geliştirilmesinin, etrafındaki her topluluğun önce arazilerine ait tapu alma şansı bulmasına kadar ertelenmesini istiyor.

“Birbirimizle savaşmaya ihtiyacımız yok” dedi. FPP’de kıdemli politika danışmanı Chris Kidd. “Örfi arazi kullanımını güvence altına alıp ’30 by 30′ hedeflerine ulaşabiliriz, birbirimizin yanında çalışarak.”

Batı Afrika kıyısındaki bu orman şeridi üzerindeki bu çatışma, yeni korunan alanlar oluşturmanın ne kadar zor olduğunu gösteriyor. Ancak dünya, 2022’de Montreal’de kabul edilen Küresel Biyoçeşitlilik Çerçevesi (GBF)’ni benimserken yaptığı taahhüdü karşılayacaksa, çok daha fazlasına ihtiyaç duyacak.

Kwa’ya ilişkin öneri, Liberian Cumhurbaşkanı Joseph Boakai’nin onayını bekliyor. Eğer imzalanır ve ülkenin meclisi tarafından onaylanırsa, GBF’nin “Hedef 3” olarak bilinen — daha yaygın adıyla “30 by 30” — ilerlemesine katkı sağlayacak. Çerçevenin en ünlü maddesi altında, 196 devlet tarafı, 2030’a kadar dünyanın karaların ve okyanusların %30’unu korumaya söz verdi.

“30 by 30”, Ekim ayında Ermenistan’ın Yerevan kentinde düzenlenecek biyoçeşitlilik zirvesi COP17’nin merkezinde yer alıyor; burada binlerce delege, çerçevenin ve hedeflerinin ilerlemesini değerlendirmek için bir araya geliyor.

Veriler, çalışmaların kendileri için zorlu olacağını ve bazı büyük kararlar vermelerini gerektireceğini gösteriyor.

Şimdiye kadar ne kadar?

Protected Planet verilerine göre, Dünya’nın kara ve iç sularının şu anda koruma yönetimi altında olan oranı %18,7’ye ulaşırken, okyanusların yaklaşık %10’u koruma altında bulunuyor. Kara yüzeyinde bu oran, 2022’ye göre yaklaşık bir yüzde puanlık bir artış gösteriyor; son yıllarda, şu anda 25 milyondan fazla kilometrekare olan toplam alanın içine bir milyondan fazla kilometrekare eklenmiş oluyor.

Büyük bir rakam bu — Almanya, Fransa ve İspanya’nın bir araya getirildiği alanlardan daha büyük — ancak bu hız, “30 by 30” hedefinin iddialı amaçlarına ulaşmak için gerekli olandan belirgin biçimde uzakta kalıyor.

“Hedef 3 ve onun her bir öğesine doğru ilerleme kaydedilirken, 2030’a kadar Dünya’nın %30’unu adil ve etkili biçimde korumak için önemli ölçüde bir ivmelenmeye ihtiyaç olacak,” dedi Birleşmiş Milletler Çevre Programı Dünya Koruma İzleme Merkezi (UNEP-WCMC) program memuru Emily Howland.

Campaign for Nature’in küresel değerlendirmesine göre, GBF’nin 196 devlet üyesinden 132’si, belirli bir miktar kara alanı korumaya yönelik resmi taahhütlerde bulundu. Bu taahhütler birlikte, gezegenin kara yüzeyinin %27’sine denk gelecek — ancak bunun somut eyleme dönüştürülmesi gerekecek. 2030’a çok uzak olmadığı için saat işliyor.

Pozitif noktalar da var: Değerlendirmeye göre Latin Amerika, kara alanında zaten %29 kapsama ulaştı ve Okyanusya %24 ile pek geride kalmadan geliyor. 50’den fazla ülkenin kara alanının en az %30’unu koruduğu bildiriliyor ve “Diğer Etkili Alan Bazlı Koruma Önlemi” (OECM) kriterlerini karşılayan, yani korumanın sürdürülebilir yönetimin bir yan ürünü olduğu) onaylı alanların listesi büyüyor.

Ancak çoğu durumda dünya geride kalıyor. Tehlikedeki türlerin yalnızca %14’ü yeterli yaşam alanı güvence altına alınmış durumda ve finansman açısı hâlâ büyük. Yıllık korunan ve muhafaza edilen alanlara, gerekli olan 100-180 milyar doların yalnızca 24 milyar doları harcanırken, 65 ülke hiç somut alan koruma hedefine sahip değil; bunlar arasında ABD de yer alıyor.

“İnsanların ayağa kalkıp alkışladığını ve küresel bir koalisona katılma sözü verdiğini görüyorsunuz; ancak ‘peki, bunu ulusal düzeyde uygulama planımız ne?’ sorusunun en temel karşılığını yerine getirmemek ve planı yazmamak, üstelik onu uygulamamak — bu rahatsız edici,” diyerek Campaign for Nature’in direktörü Brian O’Donnell, Mongabay’a konuştu.

“30 by 30” hedefi ile gerçeklik arasındaki mesafe, dünyanın okyanuslarında en belirgin şekilde görülüyor. Sıcak suda mercan resiflerinin neredeyse yarısı korunurken, tüm okyanusların yalnızca %10’u korunuyor.

“Denizdeki büyük balıkları adeta bir süpürgeyle topluyoruz; ancak kıyıdan baktığınızda bunu o kadar da fazla görmüyorsunuz,” dedi O’Donnell.

Koruncular, 2026’da yürürlüğe giren büyük açık deniz anlaşmasını kutladı; ancak açık okyanus, herhangi bir habitat arasında en düşük koruma oranlarından hala sahip.

Mevcut korumalı alanlar, çoğu zaman hafif ihlalden, daha ciddi bir olasılık olan petrol, gaz veya madencilik ruhsatına dönüştürülme tehlikesine kadar uzanan bir dizi tehditle karşı karşıya. Ekim ayında yayılan bir Earth Insight raporu, Amazon, Orta Amerika, Kongo Havzası ve Güneydoğu Asya’daki kara korumalı arazinin %8’inin petrol ve gaz bloğuyla, %7’sinin ise madencilik ruhsatıyla örtüştüğünü belirtiyor.

Örneğin Senegal, arazisinin %27,5’ini çeşitli koruma biçimleri aracılığıyla koruyor. Ancak bu arazinin %99’u petrol veya gas bloğuyla örtüştürülerek, hükümet keşif haklarını bir ihaleciye verme kararı alırsa risk altına giriyor.

Yerevan’daki COP17 zirvesi, koruma savunucularına bu kaygıları dile getirme — ve hükümetleri ulusal hedeflerini yeniden öne sürmeye veya genişletmeye zorlama fırsatı sunuyor.

“2030’a kadar ulaşacağımız bir sayı söyleyeceğim değil,” dedi O’Donnell. “Bildiğim şey, bu hedefe ulaşmak için elimizden gelenin en iyisini yapacağımız; hedefi yakalamayı amaçladığımız yönündeki inancıyla, mümkün olduğunca sıkı çalışacağımız.”

Devletlerin şu ana kadar verdiği taahhütleri bile karşılamak, önümüzdeki dört yıl içinde 11 milyon kilometrekareden fazla (4,2 milyon mil kare) korunan kara alanı eklemeyi gerektiriyor — ABD’den daha büyük bir kara kütlesi. Liberya’daki Kwa’ın kuruluşuyla ilgili dönen sorular, bunun pürüzlü bir yol olabileceğini işaret ediyor; özellikle de klasik korunan alanların ve milli parkların büyümenin büyük kısmını oluşturması durumunda.

Yerevan’daki bazı katılımcılar bunun yerine, 30’a karada ulaşmanın çok daha gerçekçi bir yolu olduğunu söyledikleri başka bir seçeneğe yöneliyorlar: Yerli yönetmenliği bir koruma biçimi olarak tanımak.

Sayımın bekçileri

GBF’nin Hedef 3’ünün metni, Yerli bölgelere işaret ediyor ve bunların “uygulandığı durumlarda” tanınması gerektiğini söylüyor. Ancak spesifik konularda belirsiz ve hedefin en yaygın yorumu, ancak korunan alanların veya OECM’lerin “30 by 30″a sayıldığını öngörüyor. Perulu 22.600 hektar (56.000 acre) Marcapata Ccollana agrobiyçeşitlilik bölgesi gibi bazı OECM’ler Yerli bölgelerde yer alıyor. Ancak kendi başlarına, Yerli bölgeler ancak bir OECM veya korunan alanın parçası olarak onaylanırlarsa koruma sayımına dahil ediliyor.

Bazı Yerli savunucular bunun değişmesini istiyor. Çalışmalar, Yerli ve geleneksel bölgelerin (ITT’ler) genellikle biyoçeşitliliğe zengin olduğunu gösteriyor. Bu bölgeler OECM veya korunan alan olarak kaydedilmeden, koruma değerleri için tanınmaları gerekiyor, diyorlar.

“Her şeyi teknik terimlere indirgiyorlar,” Yerli Halklar Uluslararası Haklar Örgütü (IPRI) yönetici direktörü Joan Carling, Mongabay’a söyledi. “Biz Yerli halklar bunlara ihtiyaç yok. Sadece bölgelerimizi tanıyın, biz biyoçeşitliliği koruruz. O kadar basit.”

Yerevan’da görüşülen bir öneri, bu tanınmayı 3. Hedefe ulaşma yolu haline getirecek. Eğer kabul edilirse, yerli topluluklar, isterlerse, bölgelerinin bir kısmını %30 hedefine katkıda bulunmak için ayırabilir. Savunucular, bunun ülkelerde arazi mülkiyeti edinme çabalarını canlandırmasını ve doğayı yönetmeleri için fonların kendilerine yönlendirilmesini umuyor.

“Güvenli kullanım hakkına sahip olmak gerekli,” Ulus Yerli Biyoçeşitlilik Forumu’ndan avukat ve üye Jing Corpuz, Mongabay’a söyledi. “Ancak ikinci kısım, bir yerli halkın hangi bölgelerin 3. Hedef altındaki nicel hedefe katkı sağlayacağını belirlemesi gereken bir süreç olması gerekiyor.”

Corpuz ve başkalarının savunduğu yaklaşıma göre, hedefe ilerleme ölçen veri izleyicilerine eklenen alanlar, doğayı ölçülebilir şekilde koruyor olması gerekir.

“Bu sadece eşitlik demek değil; ülkelerin sadece yerli ve geleneksel bölgeleri tanıyıp bu bölgeler üzerinde güvenli kullanım hakkı sağlarsa, bunun otomatik olarak korumaya yol açacağı anlamına gelmez,” dedi Corpuz.

Bu bölgelerin bir kısmının sayılması, %30’a ulaşmanın en kolay yollarından biri olabilir. Mayıs 2026’da Nature Communications‘da yayımlanan bir çalışma, hedefe ulaşmanın üç senaryosunu ve her birinin insanların hayatlarını nasıl etkileyebileceğini modelledi. İlk senaryoda, yüksek biyoçeşitlilik zenginliğine sahip bölgelerin korunmasının öncelik olması durumunda, neredeyse insanlığın üçte biri olan 2,2 milyar insanın korunan alanların içinde yaşamaya başlaması bekleniyor. Genişlemenin yarısından fazlası, şu anda tarım yapılan arazileri kapsayacak; bu da korumayı çok çeşitli diğer çıkarlarla çarpıştıracak, siyasi açıdan hassas bir senaryo.

Yerli ve geleneksel bölgelerin önceliklendirildiği senaryoda ise yaklaşık 500 milyon insan korunan alanlarda yaşamaya başlayacak. Tarım arazisi, eklemin %10’undan azını oluşturacak.

Bu bölgelerin dahil edilmesi, çalışmanın verilerine göre küresel koruma oranını yaklaşık %36 seviyesine çıkarabilir.

Bu yine büyük bir çaba gerektirecekti. Dünyanın dört bir yanında farklı büyüklüklerde ve kültürel geçmişlere sahip toplulukların, bölgelerinin bir bölümünde bir çevre standardını korumayı kabul etmesi gerekirdi. Birçok hükümet, bu topluluklara geniş arazi parçalarının mülkiyetini verme fikrine şüpheyle yaklaşabilir.

Kwa’nın kakao çiftçileri gibi, bu topluluklardan bazıları da kazançlı ekonomik fırsatlardan vazgeçme fikrine tereddütle yaklaşabilir.

London Ekonomi Okulu’nda çevre ve kalkınma profesörü Tim Forsyth, yerli halkların arazi mülkiyetini aldıklarında korumayı seçeceği varsayımının basitleştirici olabileceğini söyledi. Mülkiyet hakkı vermek, doğaya ve biyoçeşitliliğe bağlı fayda beklentisi olmaksızın doğru yapılabilecek bir şey olabilir, diye ekledi.

“Toprağa yaptıkları için onlara saygı göstermemiz gerektiğine dair öneri, onları geleneksel durumda korumamız gerektiğini ima ediyor; bu birçok nedenden dolayı oldukça sorunlu,” dedi.

Bu yaklaşımın işe yaraması için bağışçıların, koruma önlemlerini benimsemeye istekli topluluklara doğrudan finansman sunmaları muhtemeldir, savunucular diyor.

” giderek artan sayıda topluluk, sahip oldukları kaynakları zaten tükettiklerinin farkında ama bir seçim yok, bir destek yok,” dedi IPRI’den Carling. “Mülkiyet hakkına ek olarak gereken şey bu.”

Kwa’ya uzak olmayan, İrlanda hükümeti tarafından finanse edilen bir proje, ikisinin birleşiminin nasıl görünebileceğini gösteriyor. Deneysel bir “ekosistem yönetişimi için ödeme” modeli aracılığıyla, arazi mülkiyetine sahip iki klan, korudukları her hektar orman için yılda 1,50 dolar alma anlaşması imzaladı.

Projenin 50.000 hektarı (124.000 acre) mevcut küresel korunan arazi miktarında yer almıyor; ancak Target 3’ün muhasebesi, yerli ve geleneksel bölgeleri kapsayacak şekilde değiştirilirse, orada yer alabilirdi.

Kwa Ulusal Parkı’nın yakında bu sayıma gireceği mi yoksa girmeyeceği mi belli değil. Gazettement sınırı içinde göçmen işçilerin ormanın büyük bir bölümünü yakmış olması muhtemel olan Gaye Kasabası’ndaki Yarkpawolo, ilke olarak korumaya karşı olmadığını söyledi.

“Bu ormanı korumak iyi bir fikir ve biz bunu kabul ettik,” dedi.

Ama aynı zamanda bu kısıtlamaları kabul etmenin ve liderliği hükümet değil kendi topluluğunun üstlenmesinin karşılığında destek istiyor.

“FDA’ya şunu söyledik: Bir anlaşmaya varırsak, bu ormanı koruyacağız,” dedi.

Bu rapor Liberia’dan Esau J. Farr’ın katkılarıyla hazırlandı.

Banner görseli: Queen Elizabeth Ulusal Parkı’nda bir fil. Görsel: Ashoka Mukpo, Mongabay için.

Kaynakça:

Fajardo, J., Bingham, H. C., Brockington, D., Chaplin-Kramer, R., Fitzsimons, J. A., Fleischman, F., … Sandbrook, C. (2026). Social implications of the 30×30 global conservation target. Nature Communications, (1). doi:10.1038/s41467-026-71860-8

GERİ BİLİŞİM: Bu yazının editörüne mesaj göndermek için bu formu kullanın. Genel bir yorum yapmak isterseniz, sayfanın en altına bırakabilirsiniz.

Bu makaleyi kaynakça

Ashoka Mukpo (2026). At Yerevan’s COP17 biodiversity summit, a steep climb ahead for ‘30 by 30’ target. Mongabay Conservation news. DOI:

Katkı Sağlayanlar

Konular

AgricultureAnimalsBiodiversityBirdsCharismatic AnimalsConservationEnvironmentMarine Protected AreasNational ParksNatural ResourcesParksProtected AreasWildlifeAfricaAmazonArmeniaAsiaCentral AfricaCentral AmericaCongo BasinEastern EuropeEuropeGlobalLiberiaOceaniaSenegalSoutheast AsiaWest Africa