Yapay Mangrov Kökleri Tayland’ın Aşınan Kıyı Şeridine Geçici Çözüm Sunuyor

• Thailand’ın en hızlı aşındığı kıyı şeritlerinden birinin boyunca yaşayan kıyı toplulukları, yapay mangrov köklerine dayanan yeni bir kıyı koruma sistemi deniyor.
• Yeni sistemin ilk yılının uygulamasının sonuçlarını değerlendiren yeni bir çalışma, yapıların arkasında tortu birikiminin olumlu belirtilerini kaydetti ve araştırmacılara, çoğu zaman sınırlı başarıyla sonuçlanan geleneksel yöntemlere geçerli bir alternatif olabileceğine dair umut verdi.
• Araştırmacıların söylediğine göre, doğal mangrov toparlanmasını destekleyen fiziksel koşulları oluşturarak sistemin, mühendislik ya da “biyomimari” yapıların doğal ekolojik süreçlerle uyum içinde işlediği, doğa temelli hibrit bir çözüm biçimi olarak etkili bir biçimde işleyebileceği belirtiliyor.
• Uzmanlar, kullanışlı olsa da bu yapay yapıların, arkasında işlevsel bir doğal sistem bırakacak şekilde, daha uzun vadeli izleme, bakım ve nihayetinde kaldırılma gerektiren geçici bir çözüm olarak değerlendirilmesinin en doğrusu olacağını vurguluyor.

Thailand’ın en çok aşınmaya açık ilçelerinden biri olan Phra Samut Chedi sakinleri, uzun yıllardır kıyı aşınmasıyla mücadele ediyor. Bu ilçe, Bangkok’un ana akışının Thailand Körfezi’ne döküldüğü, Chao Phraya Delta’sının çamurlu kalbinde yer alıyor. Burada, yılda yaklaşık 20-60 metre (yaklaşık 66-200 foot) arası kara denize kaptırılıyor ve tarım arazileri yutulurken aileler evlerini taşımak zorunda kalıyor. Ancak yeni bir çalışma, yapay mangrov köklerine dayanan yeni bir kıyı savunma sisteminin, zorlanan topluluklara bir miktar nefes aldırabileceğini gösteriyor.

Samut Prakan eyaletinin Phra Samut Chedi ve diğer bölgelerinde 15 ay boyunca 11 noktada denenen, doğadan ilham alan bu sistem, Ocean & Coastal Management dergisinde yayımlanan çalışmaya göre, sitelerin 10’unda değişen ölçüde tortu birikimini teşvik etti. Başarı siteye göre değişiyor ve yerel koşullara bağlı olarak 16-88 santimetre (6-35 inç) arası tortu tutulumu arasında değişiyordu.

Araştırmacılara göre sahili stabilize ederek bu sistemin, mühendislik ya da “biyomimari” yapıların mangrov restorasyonu gibi doğal ekolojik süreçlerle uyum içinde işlediği, doğal çözümlere dayalı etkili bir hibrit çözüm mekanizması olarak işlev görmesi mümkün olabilir.

Çalışmanın kıdemli yazarı ve Bangkok’taki Chulalongkorn Üniversitesi’nin kıyı mühendisliği alanında yardımcı profesörü Butsawan Bidorn, Chao Phraya Deltası’nın dinamik yapısının, hızlı ve erişilebilir çözümleri kritik kıldığını söyledi.

“Aquakültür çiftçileri bize dalgaların setlerine çarptığına dair bir video gönderdi,” Butsawan, Mongabay’a bir röportajında söyledi. “Ertesi güne kadar set çökmüştü ve her şeyi kaybetmişlerdi. Acil eyleme ihtiyaçları var — erozyon bir gecede zarar verebilir.”

Araştırmacılara göre erken sonuçlar, yapay mangrov köklerinin, toprak kayıplarını yakın zamanda yaşayacak topluluklara, mevcut koruma yöntemlerinin çoğu zaman en iyi ihtimalle karmaşık sonuçlar verdiği halde, hızlı ve dayanıklı bir alternatif sunabileceğini gösteriyor.

Alçalan ve açığa çıkan kara

Thailand Körfezi’nin kuzeyindeki kıyı erozyonu, iklim değişikliğiyle beslenen deniz seviyesi yükselmesi ile sınırlı entegre planlamanın kötüleştirdiği kara alçalmasının birleşik etkilerinden kaynaklanıyor. Kara, aşırı inşaat, fazla yeraltı suyu çekimi ve baraj yapımı ve yukarı akıştaki diğer insan faaliyetleri nedeniyle aşağı akışa ulaşan tortunun azalması nedeniyle alçalıyor.

Phra Samut Chedi çevresindeki büyük zorluklardan biri, yüksek dalga enerjisine maruz kalması. Çalışmanın belirttiği gibi, mangrov restorasyonu, çamur setleri ve bambu çitlerle kıyıyı güçlü gelgit dalgalarından kormaya yönelik çok sayıda girişim, bu koşullar altında işe yaramamıştır.

Bambu çitler, tortuyu tutmak ve mangrov alanlarını kormak amacıyla kurulmuş olsa da, örneğin genellikle bir ila iki yıl içinde çökerek navigasyon tehlikeleri ve deniz atıkları oluşturuyor. Bu arada, gelgitlerin yeni mangrov fidanlarını boğmaması için sahilin yeniden şekillendirilmesindeki zorluklar, çoğu zaman yeniden dikim çalışmalarını sekte uğratıyor.

Çalışma, aynı zamanda katı mühendislik çözümlerinin de sorunlu olduğunu, projelerin sürekli bürokratik gecikmelere takıldığını veya kıyı şeridinin komşu bölümlerinde erozyonu artırması nedeniyle eleştirilere maruz kaldığını belirtiyor.

Modüler ve hızlı yerleştirilebilir tasarım

Masada az sayıda alternatif çözüm bulunduğu için yerel halk, Butsawan’ın belirttiği gibi, geleneksel yöntemler ile yapay mangrov kök yöntemi arasında “pratik bir ara yol” sunan bu yöntemi denemeye hevesliydi.

2016’da Bangkok’taki Kasetsart Üniversitesi araştırmacıları tarafından tasarlanan ve Chulalongkorn Üniversitesi ekipleri tarafından geliştirilen yapay mangrov kök sistemi, doğal mangrov köklerin yapısını ve fiziksel işlevini taklit ediyor.

Her birim, merkezde ahşap-plastik kompozitten yapılmış bir gövdeden ve dalga enerjisini dağıtarak tortu tutması için dışarıya doğru yayılan lastik kök benzeri çıkıntılardan oluşuyor.

“Fiziksel olarak gerçekten bir mangrov kökü gibi değil, ama onun işlevini taklit ediyoruz,” dedi Butsawan. Birden fazla birim, geçirgen bir bariyer oluşturmak için çoklu sıralara yerleştirilen 50-120 m (yaklaşık 160-390 ft) ölçülerindeki modüllere monte ediliyor.

Yerel malzemeleri kullanan bu modüler ve hafif tasarımın, sistemin üretiminin kolay ve hızlı yerleştirilebilir olduğunu söylüyor Butsawan. Topluluk halkı, yerel otoriteler ve araştırma ekibi arasındaki ilk kurulum toplantılarından, yapıların tamamen faaliyete geçmesine kadar geçen süreç yalnızca iki yıl sürdü.

Modüllerin aslında bireysel alanlarda iki ile dört hafta içinde yerleştirilebileceğini belirten Butsawan, bunların daha kalıcı önlemler alınmadan önce hızla erozyona uğrayan alanları korumaya yönelik topluluk öncülüğündeki girişimler için paha biçilemez olduğunu vurguluyor.

Yapılar tortu tutar, biriktirir

Sistemin Phra Samut Chedi’deki ilk yılındaki performansını değerlendirmek için araştırmacılar, kurulumdan sekiz ile onbeş ay sonra gerçekleştirilen uydu verilerini ve dronlarla yapılan yüksek hassasiyetli lazer haritalama araştırmalarından elde edilen 3D haritaları analiz etti.

11 çalışma alanında 10’unda yapıların arkasında 16-88 cm yüksekliğinde dikey çökme gözlemlendi, bir alanda ise ölçülebilir bir değişim kaydedilmedi. Buna karşılık, korumasız sahil kesimlerinde önemli ölçüde aşınma sürdü: uydu verileri, birkaç noktada işlenmemiş araziden denize 10 metreden (yaklaşık 33 ft) fazla kısmın kaybedildiğini gösteriyor.

Araştırmacılara göre, yapay mangrov köklerinin geçirgenliği, çökme etkili biçimde yakalamalarını sağlıyor olabilir. Yarı-sert yapılar olan bambu çitlerin aksine, yapay mangrov kökleri suların içinden geçmesine izin veriyor; bu da türbülans seviyesini artırıp suda asılı duran çökmenin deniz tabanına çökmesini teşvik ediyor.

Kurulumdan sekiz ay sonra düzenlenen paydaş çalıştayları da birkaç alanda dikkat çekici dönüşümlere dair birkaç anlatı ortaya çıkardı; çiftçiler ve arazi sahipleri daha sakin koşullar ve güçlü dalgalarla ilgili daha az sorun bildirdi.

Bir alanda karides çiftçileri, önceki deniz baskınına uğramış yetiştiricilik havuzlarını geri kazanmak için çamur setleri yeniden inşa edebildi. Başka bir alanda ise bir arazi sahibi, son iki on yılda 21,5 hektar (yaklaşık 53 acre) kaybetmiş bir sahil boyunca mangrov ekimini sürdürdü; 2026 başındaki hava görüntülemesi, alanda sağlam şekilde kök salmış mangrov fidanlarının büyüdüğünü gösterdi.

Alana özgü koşullar performansı etkiliyor

Bununla birlikte, tekniğin bazı sınırlamaları var. Çökme tutulması, daha açık denize uzak alanlara kıyasla nehir ağızlarına yakın alanlarda en belirgin düzeydeydi.

Daha derin ortamlarda, daha yüksek dalga enerjisine sahip yapılarda daha az etkili olunması, yaklaşımın yapıların yakalayıp birleştirmesi için suda yeterli çökme bulunmasına bağlı olduğunu gösteriyor. Başka bir deisle, suda onu inşa etmek için yeterli çökme yoksa yapay mangrov kökleri yeni arazi oluşturamaz.

“Sediment arzı olmadan bu çözüm işe yaramaz,” diyen Butsawan, yapay mangrov köklerinin muhtemelen hidrolojinin, deniz tabanı topoğrafisinin ve dalga maruziyetinin uygun olduğu yerlerde en iyi sonucu vereceğini belirtti. “Elde ettiğimiz sonuçlar, kıyı erozyonu için evrensel bir çözüm bulduğumuza dair bir iddia yerine umut verici kanıtlar sunuyor.”

Çözümlerin her sahadaki spesifik hidrojolojik ve sedimanter koşullara göre uyarlanması gerektiğini ekledi. Farklı koşullar altında yapılacak daha fazla araştırmanın da yapay mangrov birimlerinin konumlandırma ve yapılandırmasının performanslarını nasıl etkilediğini anlamak için gerekli olacağını söyledi.

Aynı zamanda, kıyı erozyonu çözümlerinden kaynaklanabilecek olası ekolojik etkilerin ve sonuçların belirlenmesi için de daha fazla çalışma gerekiyor. Örneğin, korumacılar, Tayland Körfezi’ndeki açık gelgit çamur platolarının mangrovlarla yeniden ağaçlandırılmasına karşı uyardı ve bunun, Doğu Asya-Australya Göç Yolu boyunca göç eden kıyı kuşları için durak habitatlarının kaybını artırabileceğini belirtti.

Araştırma sürecine dahil olmayan Kasetsart Üniversitesi su mühendisliği doçenti Sompratana Ritphring, yapay mangrov kök sisteminin ilgin bir mühendislik müdahalesi olduğunu söyledi. Ancak, uzun vadede sürdürülebilir bir kıyı koruması sağlayabileceğine dair bir sonuca varmaya karşı uyarmayı tercih edeceğini belirtti.

“Başlıca sınırlandırma, kıyı korumasının son derece sahaya özgü olmasıdır,” dedi Sompratana. “Bir sahada etkili sonuçlar elde eden bir sistem, farklı bir sahada uygulandığında aynı sonuçları vermeyecektir. Hatta Tayland’ın Üst Körfezi’nde bile, kıyı koşulları nispeten kısa mesafelerde önemli ölçüde değişebilir.”

Uzun vadeli izlemenin, farklı iklim koşulları altında beş veya on yıl boyunca sedimentin birikmeye devam edip etmediğini ve bunun kendiliğinden süregelen bir mangrov ekosistemi oluşturup oluşturmadığını belirlemek için gerekli olacağını söyledi.

Sompratana, sistemin son kıyı savunması değil, “olanak sağlayan bir yapı” olduğunu belirtti.

“En iyi ihtimalle, gerçek bir mangrov ekosisteminin yerleşebileği koşulları yaratmaya yardımcı olacak geçici veya destekleyici bir mühendislik bileşeni olmalı” dedi. “Son hedef, yapay yapılara kalıcı olarak bağımlı bir kıyı şalı değil, işlevsel bir doğal sistem olmalıdır.”

Son yapay yapıların deniz atığı olarak sonlanmamasını sağlamak için, yapay yapıları üretmek için kullanılan malzemelerin dayanıklılığı ve yaşam döngüsü sürekli olarak izlenmelidir, Sompratana ekledi. “Tidal bölgeye kalıcı olarak yerleştirilen herhangi bir sentetik veya kompozit yapı; denetim, bakım, değiştirme ve nihai kaldırma için basit bir plan gerektirir.”

Doğa tabanlı çözümlere doğru

Butsawan ve ekibi, sistemin performansına sezonel iklim ve aşırı hava koşullarının etkilerini ve uzun vadeli tortu dinamiklerini belgelemek için Phra Samut Chedi’deki sahaları çalışmaya devam ediyorlar. Ayrıca Tayland Körfezi’nde Samut Sakhon ve Prachuap Khiri Khan ve Amman Denizi’nde Phang Nga dahil olmak üzere birkaç başka eyalette yapay mangrov köklerini test ediyorlar. Endonezya’da işbirliği ve uygulama planlarıyla birlikte uluslararası ilgi de var.

Ekip, aynı zamanda bu yapıların mangrov yerleşimi ve büyümesi için uygun koşulları ne ölçüde yarattığını araştırmak için botanistlerle ve ekolojistlerle işbirliği yapmaya hevesli. Laboratuvar testleri ayrıca birimlerin tasarımını daha da geliştirmek ve farklı saha koşullarında modüllerin kıyı boyunca yerleşimini optimize etmenin nasıl yapılacağını anlamak için devam ediyor.

Tayland hükümeti, Ulusal Strateji (2018-2037) kapsamında kıyı koruma yaklaşımlarını çeşitlendirmeye çalışırken, Sompratana kıyı topluluklarının, kıyı şallarını ve yerel ihtiyaçları en iyi bilenlerin, sorunları tanımlamada ve çözümleri birlikte tasarlamada daha anlamlı bir role sahip olması gerektiğini söyledi.

“Kıyı projelerinin gerçek bir birlikte tasarım ve uyumlu yönetime doğru ilerlemesini isterim; burada topluluklar, mühendisler, ekolojistler ve devlet kurumları birlikte birkaç alternatifi inceler ve izleme sonuçlarına dayanarak müdahaleyi değiştirmeye devam eder” dedi.

Sompratana için Phra Samut Chedi ve Tayland’ın üst Körfezi boyunca kıyı topluluklarının istikrarını sağlamak, delta arazisinin deniz seviyesi artışını yakalayabilmesine bağlı. Bu nedenle yer alçalmasının kök nedenleriyle ilgilenmek ve kıyı erozyonuna yönelik önlemleri her sahaya özel olarak uyarlamak çok önemli, dedi.

“Sediment birikmesi ve ekosistem büyümesi, kıyı yüzeyini yeterince yüksekte tutabiliyor mu?” dedi. “Eğer tutamıyorsa, kıyı, kaç tane küçük sahil yapısı kurulursa kurulmasın hassas olmaya devam edecek.”

Banner görseli: Tayland’ın üst Körfezi kıyısında Phra Samut Chedi ilçesi sakinleri, yapay mangrov köklerini kuruyor. Görsel: Warit Charoenlerkthawin’in izniyle.

Kaynaklar:

Sok, K., Bidorn, B., Burnett, W. C., Sasaki, J., & Sola, P. (2022). Seven decades of shoreline changes along a muddy mangrove coastline of the upper Gulf of Thailand. Earth Surface Processes and Landforms, (6), 1425-1438. doi:10.1002/esp.5324

Charoenlerkthawin, W., Sattabongkot, T., Srinil, N., Burnett, W. C., Takagi, H., Otarawanna, S., & Bidorn, B. (2026). A community-enabled bioinspired innovation to mitigate severe erosion in a subsiding mega-delta: Lessons from the Chao Phraya Delta, Thailand. Ocean & Coastal Management, , 108345. doi:10.1016/j.ocecoaman.2026.108345

Charoenlerkthawin, W., Sattabongkot, T., Srinil, N., Aye, Y. N., Pujianiki, N. N., & Bidorn, B. (2025). Field evidence of a nature-inspired solution to mitigate the impacts of hard coastal structures. Ocean-Land-Atmosphere Research, . doi:10.34133/olar.0107

İlgili haber:

Thailand’ın gelişmekte olan mangrov restorasyon planları hem umut hem de endişe uyandırıyor

GERİ BİLİŞİM: Bu formu kullanarak bu yazının yazarına bir mesaj gönderebilirsiniz. Genel bir yorum yapmak isterseniz, bunu sayfanın alt kısmından yapabilirsiniz.

AB’nin ormanların yok edilmesini engelleyen yönetmeliği (EUDR) çoklu ertelemelerin ardından uygulamaya girerken, Mongabay’in Çözümler Masası; sektörlerin uyum sağlama çabalarını ve eksikliklerin nerede olduğunu inceliyor. Brezilya’daki soya tüccarlarından Gana’daki kakole şirketlerine ve Güneydoğu Asya’daki palmiye yağı üreticilerine kadar bu Özel Sayı; işletmelerin yeni izlenebilirliğe uyum sağlama biçimlerini inceliyor […]

Bilim insanları Ecuador’dan Galápagos iguanalarının artan kaçak ticaretini durdurmasını istiyor

Spoorthy Raman
4 Kas 2026

Malaysia’daki deniz koruma alanında mercanların üçte ikinden fazlasını mikroplastikler kirliyor: Çalışma

Ashley Yeong
4 Kas 2026

Hawai’i’deki ‘yaşayan dalgakıran’ mercan habitatı oluşturup kıyı şeridini korumayı hedefliyor

Jules Struck
4 Kas 2026

Antarktika deniz koruma ve kril avcılığında yüksek beklentiler, ancak anlaşma yok

Francesco De Augustinis
3 Kas 2026

Devletler denizleri koruma planlarına küçük ölçekli balıkçıları dahil etmeli: Rapor

Mark Hillsdon
3 Kas 2026

BM, Etiyopya’daki Desa’a ormanları içindeki devam eden restorasyon çalışmalarını, çatışma ortamında tanıdı

Elodie Toto
3 Kas 2026

RSPO, First Resources davasını kapattı. Palmiye yağı için Endonezya ormanları düşmeye devam etti (yorum)

Tom Johnson
3 Kas 2026

Zanzibar orman korumasında tartışmalı tesiste çalışmalar aleyince belirsizlik

Victoria Schneider
3 Kas 2026

Doğanın en ön cephesinden haberlerle ve ilhamla güncel kalın.