Jared Wesley, Alberta Üniversitesi’nde politika bilimi profesörü, 19 Ekim’de düzenlenecek Alberta bağımsızlık referandumu ve oy kullanıma kadar eyaletteki topluluk toplantılarında yürüttüğü çalışmalar hakkında ödüllü Conversation Weekly podcast’inde konuşuyor. Aşağıda, bu çarpıcı görüşmenin kısaltılmış bir versiyonu yer alıyor. Uzunluk ve açıklık için düzenlenmiştir.
The Conversation: Referandumdan birkaç gün önce Alberta’daki hava nasıl?
Jared Wesley: Alberta’nın çoğu topluluğunda oldukça büyük bir huzursuzluk var. Bu, Kanada tarihinde doğrudan demokrasinin en geniş ölçekte uygulandığı durum. Tek bir olayda daha önce hiç olmadığı kadar çok soru halkın oylamasına sunuldu. Bu yüzden bence oldukça kafa karışıklığı mevcut.
TC: Toplamda göçmenlikle ilgili beş tanesi olmak üzere 10 referandum sorusu var. Bunlar hakkında biraz bilgi verin.
JW: Bu sorular özellikle öz ve anlaşılır cümlelerle yazılmamış; birçok kişi onların anlamaya çalışırken zorlanıyor. Community toplantılarındaki çalışmalarımın büyük bir kısmı, hükümetin bu soruları neden sunduğu ve insanların bunları nasıl yorumlayabilecekleri konusunda partizan olmayan bir bakış açısı sağlamaya çalışmak üzerine odaklanıyor. Kamuoyu yoklamaları son iki yılda tutarlı biçimde Albertalıların yaklaşık %70 ile %75’inin Kanada’da kalmak istediğini gösteriyor. Bu yüzden Alberta’daki insanlar ya coşkuluy ve sandıkta kalma kararı vermek için katılmaya hazır ya da yalnızca nüfusun yaklaşık %25’i tarafından desteklenen bir konunun nasıl bir referandum listesine ulaşıp dünyanın dikkatini çektiği konusunda oldukça şaşkınlar. Yani hem süreçle ilgili hem de ilk başta bu oylamayı neden yaptığımızla ilgili oldukça büyük bir kafa karışıklığı var.
TC: Biraz geriye, yani bağımsızlığa dair ilk çağrıların yapıldığı 1970’lere gidelim. Bu hareket neyle ilgiliydi?
JW: Batı kaygısı olarak adlandırdığımız duygu, Alberta’nın Kanada Konfederasyonu’na katıldığı 1905 yılından beri eyaletin siyasi DNA’sının bir parçası olagelmiş. Bu duygular dev bir ineği konu alan bir siyasi karikatürle özetlendi; bu inek tüm Kanada ülkesinin üzerine serilmişti. Batı Kanada’da yemek yiyor, kaslı çiftçiler tarafından otlatılıyor ve merkez Kanada’da—özellikle Ottawa’da ama aynı zamanda Toronto ve Montréal gibi finans başkentlerinde—sağıldı. Yani her zaman var olan düşünce şu ki, batı doğal kaynaklar bakımından merkez Kanada’ya daha fazlasını besliyor; ilk başta tarım, ancak bugün petrol ve gaz. Bu yüzden batı kaygısı, Albertalıların Kanada’ya verdiklerinden daha fazlasını verdiğine dair bir anlayışla harmanlanmış durumda ve zaman içinde bunun çeşitli biçimleri ve tezahürleriyle karşılaştık.
TC: Kanek’te başarılı bir ayrımcılık partisi var. Alberta’da ise hiç neden yok?
JW: Batı Kanada’da benzer partiler denenmiş ancak sandalye kazanamamışlar. Amerika Birleşik Devletleri’nde ve Birleşik Krallık’taki diğer aşırı sağ popülist hareketlere bakıldığında, insanlar şunu söylemeye başladılar: “Bunu başarmak için kendi siyasi partisimizi kurmamıza gerek yok. Sadece ana akım partilere—özellikle de iktidardaki partilere—sızmamız gerekiyor.” Take Back Alberta ve diğer gruplar tarafından bu strateji değişikliği, Alberta ayrımcılığına dair yeni bir yaklaşımın başlangıcıydı ve bugün ayrımcılığın kamu gündemine gelmesinin temel nedenlerinden biri.
TC: Ayrımcılık grupları parayı nereden sağlıyor? Kanada içinden ve dışından hem fonlama hem de destek var mı?
JW: Alberta ve Kanada’nın oldukça sıkı kampanya finansmanı yasaları var. Bu yüzden kampanya başladığından beri bağış yapanların kim olduğu görülebilsin diye açıklamalar kamuya açık biçimde sunuluyor. Ayrımcılık kuruluşlarının çoğu oldukça büyük miktarlarda para topluyor—kişi başına en fazla yaklaşık 5.000 dolar katkı. Ancak daha belirsiz olan, bu kuruluşların ilk fonlanmasının nereden geldiği. Kanada’nın en büyük ayrımcılık örgütlerinden biri olan Alberta Prosperity Project bir milyon dolarlık bir kurucu fonla nasıl başladı? Bu para nereden geldi? Rusya ve Amerika menşeli aktörlerin özellikle sosyal medya dezenformasyon kampanyalarında aktif olduğu yönünde raporlar var ve bu akademik çevrelerce doğrulandı.
TC: Bu kampanyalar işe yarıyor mu?
JW: Tüm para toplama ve harcama çalışmalarına rağmen, tüm dikkate rağmen ayrımcılığa dair bir artış görmedik. Göründüğü kadarıyla Albertalılar ayrımcılık hakkında daha fazla bilgi edinmeye ne kadar çok çalışırsa, onu desteklemeleri o kadar azalıyor. Bu, Birleşik Krallık’taki Brexit durumunda gördüğümüzden oldukça farklı; orada bu ilgi kamuoyu desteğine dönüşmüştü.
TC: Alberta ayrımcıları Donald Trump’ı nasıl görüyor?
JW: Çoğu Alberta ayrımcısı bağımsız bir ülke kurmak istiyor. Amerika Birleşik Devletleri ile güçlü ticari bağlar kurmak isterler ancak 51. eyalet olmak istemiyorlar. Ancak Alberta’nın 51. eyalet olması ve ABD’ye daha doğrudan entegre edilmesi gerektiğine kesinlikle inanan yaklaşık %20 oranında güçlü bir kanat var. Yani hareketi kendi içinde bölüyor. Ayrımcılar, göründüğü kadarıyla bu anlatıları Alberta siyasetine aktarmak istiyorlar; bunun için Fox Zprávy, Newsmax ve diğer kaynaklar gibi aşırı sağ ABD menşeli haber kaynaklarına yönelme eğiliminde; göçmenlik, yeniden yerleşim, büyük değişim teorisinden vb. konularda.
TC: Olası sıradan Albertalı’lar ne düşünüyor? Ve ABD katılımı nasıl bir rol oynadı?
JW: Aksi takdirde, bu ilk referandumda bağımsızlığa destek için oy kullanmanın Ottawa’ya bir mesaj göndereceğine ikna edilecek olan çok sayıda Albertalı, aslında bölünmüş bir Kanada’nın ABD’ye hangi mesajı vereceği endişesi nedeniyle desteğini esirgiyor. Trump yönetiminin zayıflıkları sömürmeyi sevdiğini biliyoruz. Bu yüzden Dışişleri Bakanlığı yetkilileri bağımsız bir Alberta’nın Kuzey Amerika ekonomisine hoş geldiniz bir katkı olacağına dair açıklamalar yaptı. Pasif seyirciler değiller. Kanada’nın bölünmesini bundan daha çok isteyecek hiçbir şeyleri yok.
TC: Federalist güçler, ayrılığa karşı hayır oyu vermeye bir sebep olarak Donald Trump’ı mı gösterdi?
JW: Bu konuda şüphe yok. Kampanyanın son haftalarında çok sayıda federalist kuruluş kampanya içinde Donald Trump’ın oldukça belirgin biçimde yer aldığı reklamlar yayınlıyor.
TC: Danielle Smith, Kanada’da kalmaya oy vereceğini söyledi ve bu referandumu kendi partisinin ayrımcılık kanatını memnun etmek için başlattığı görülüyor. Aslında onların kartlarını mı oynuyor?
JW: Başbakan, bu meseleyi hallsetmek üzere içeriden baskı hissettiğini belirtti ve bunu referandumu düzenlemesinin sebeplerinden biri de bu. Partisinin içinde Kanada’dan ayrılmak isteyen bir kanatla yüzleşiyor. Bazı yoklamalar, eğer seçme şansı verilirse parti destekçilerinin yarısından fazlasının ya da neredeyse yarısının bile Kanada’dan ayrılma oyunu kullanacağını gösteriyor. Yani bu oldukça büyük bir iç baskı. Diğer yarısı ise Kanada’da kalmak istiyor; o halde bu anlaşmazlıklar nasıl çözülmeli? Bir yol, bunu daha geniş halka bırakmak.
TC: Alberta’daki tipik ayrımcılık yanlısı seçmen hakkında ne biliyoruz?
JW: Albertalıların yaklaşık %20’si, “katı ayrımcılar” olarak adlandırabileceğimiz kişiler. Ayrılma oyunu kullanacaklar. Ayırılmak için değil ama Kanada’nın geri kalanına bir mesaj vermek amacıyla ayrılma oyunu kullanacak başka bir %10 ya da %15: “Aslında gerçekten ayrılmak istemiyoruz, ancak Konfederasyon içinde daha iyi bir anlaşma istiyoruz ve federal politika geldiğinde taleplerimize dikkat etmeniz ve bazı taleplerimizi dinlemeniz gerekiyor.” Bu katı %20’ye demografik açıdan bakarsak, bu insanların kırsal alanlarda olma eğiliminde olduklarını görürüz. Světlý olma, evli olma, genel nüfusa göre daha dindar olma ve mavi yaka işlerde—yani petrol ve gaz ya da tarımda—çalışma eğiliminde olmalarından söz ediyoruz.
TC: Bu iki sonuçtan her biri için Alberta, Danielle Smith ve Başbakan Mark Carney ne anlama geliyor?
JW: Çok şey oylamanın nasıl bölüneceğine bağlı. İlk referandumun geçmesi konusunda makul bir umut gösteren çok az sayıda yoklama var. Ancak düşük katılım durumlarında bu açık oldukça daralıyor. Bazı modeller, katılımın %50 bandında olması durumunda bunun gerçekten gerçek anlamda bir şans eseri (yazı-tura) olacağını öngörüyor. Başbakan, bu bağlayıcı olmayan referandumların sonuçlarını yorumlarken oldukça büyük bir güce sahip. Dar bir sonucu Kanada içinde daha iyi bir anlaşma için müzakereye devam etmeye dair bir sebep olarak mı yorumlayacak? Güçlü kalma sonucunu başka önceliklere geçmeye dair bir sebep olarak mı görecek? Başbakan, sonuca bakıp Alberta bağımsızlığının gerçek bir tehdit olup olmadığını, hükümetinin ayrımcılık taleplerini yatıştırmaya devam etmesi gerekip gerekmediğini ya da bu konuyu geride bırakma zamanının gelip gelmediğine karar vermelidir.
Podcast’i burada dinleyin:
