California’lı yasama organları, pahalı konser deneyimlerine göz açtırmayan bir baskıyla “hayalet biletleme” (ghost tickets) uygulamasına hedef alıyor — bu adın verilmesinin nedeni, gösteriye erişim satan kişinin aslında bileti henüz sahip olmaması.
Gov. Gavin Newsom, pazarı dizginlemeyi amaçlayan iki partili bir yasayı henüz sahiplenilmemiş biletleme satışlarını yasaklayarak ve bir mekânın satın alma kısıtlamalarını manipüle etmek için yazılım kullanımını engelleyerek imzaladı.
“Bir bilet almak, gizli riskler veya haksız uygulamalarla sonuçlanmamalıdır,” dedi sosyal medyaya, Assembly Bill 1349‘yı imzaladıktan sonra.
Bu yasa, bilet satıcılarına spekülasyon biletleme önlemek için “makul tedbirler alma” zorunluluğu getiriyor. İhlal eden satıcılar suçlu bulunabilir ve cezalandırılabilir.
Bu yasayı hazırlayan kişi, Assemblymember Isaac Bryan, kendisi ve arkadaşı Hollywood Bowl’daki bir konser için bilet ararken yaşadığı bir olaya değindi. Çevrimiçi olarak listelenen biletleme pahalıydı ve gerçek biletleme satışına başlamadan önce yayınlandı.
“Çok sayıda hayran, bu biletlemenin aslında satışa çıktığında sahip olacakları fiyatın üzerinde listelendiğini bilmeden satın alıyor,” dedi Culver City Demokratı bir Haziran duruşmasında. “En kötü durumda ise, hayranlar ödedikleri bileti hiç alamıyor ve California’daki küçük mekânların sonu geliyor.”
Bu yasa yasama oturumunun son günlerinde ciddi biçimde değişti; Newsom imzaladığı açıklamada bu konuyu yeniden görüşmeleri için yasama organlarına hitap etti çünkü piyasaları düzenlemeleri gerektiğini söylediği bazı pazarları muaf tutabiliyor olabilir. Onları isimle belirtmedi.
Başlangıçta yasa, Ticketmaster’ın sahibi olduğu eğlence devi Live Nation’ın desteğiyle ilerledi. Ocak ayında yayımladığı açıklamada şirket “kimse sahip olmadığı biletleme ile hayranları alay edemeyecek” dedi.
Live Nation’ın yasaya verdiği destek, eleştirmenlerin şüpheci olmasına yol açtı çünkü bu yasanın nihayetinde şirketin rakiplerini ezeceğinden korktular.
Bilet satıcısı StubHub, yasaya karşı yoğun lobicilik yaptı; iki yıllık yasama oturumunda bu ve birkaç başka tasarıyı etkilemek için 4,4 milyon dolar harcadı.
Sürpriz bir şekilde, StubHub Live Nation’a daha az avantaj sağlayan yasanın nihai sürümünü destekledi. Live Nation CalMatters’ın yasa hakkında yaptığı yorum isteğine yanıt vermedi.
Orijinal yasayı destekleyen Ulusal Bağımsız Mekân Birliği (National Independent Venue Association), Newsom’un imzaladığı sürümün müzik mekânları ve festivaller için sorumluluklar oluşturduğunu ve StubHub’ı muaf tuttuğunu savunuyor. Önderleri, bağımsız mekânların ve etkinlik organizatörlerinin presale (ön satış), VIP veya bekleme listesindeki biletleme satmaları halinde yasayı ihlal edebileceklerinden endişe ediyor.
Bu yüzden yasanın nihai sürümüne karşı çıktılar ve Newsom’u bunu veto etmeye çağırdılar.
“AB 1349, her gece gösteri düzenleyen küçük işletmeleri ve kar amacı gütmeyen kuruluşları riske atıyor,” dedi Stephen Parker birleşmenin yönetici direktörü yasayı geçirdikten sonra yazılı bir açıklamada.
Birleşme ayrıca, spekülasyon biletleme satıcıları olarak sınıflandırılmaktan muaf tutularak StubHub gibi bilet satıcılarını koruyan eklemelerin “her türlü spekülasyon satışı bu platformlarda gerçekleşse de” satış piyasalarını muaf tuttuğunu savundu.
Bilet Politikası Forumu (Ticket Policy Forum), StubHub ve SeatGeek gibi biletleme satış piyasalarını temsil eden bir savunma kuruluşudur, bağımsız mekân birliğinin yasa hakkındaki yorumunu kesinlikle reddediyor.
“AB 1349, spekülasyon biletleme satışlarını yasaklıyor; bu çerçevede başka hiçbir yorum açıkça yasanın metninden ve gerçekten kopuktur,” dedi Ticket Policy Forum’un yönetici direktörü Brian Berry yazılı bir açıklamada.
“Assemblymember Bryan’a bu tüketici korumalarını hayata geçirdiği için teşekkür ediyoruz; üyelerimiz elbette spekülasyon biletleme yasasına ve bu yeni yasa ile gelen birçok başka yeni zorunluluğa uyacak.”
Newsom, imzaladığı açıklamada “Bazı satıcıların yasanın hükümlerinden muaf tutulması için iyi sebepler olabilir; ancak böyle bir istisna daha fazla tartışmaya değerdir ve bu politikanın iyileştirilmesi için otorite ile paydaşlar arasında çalışmayı teşvik ediyorum,” dedi.
Bu yasama organı ayrıca, satış biletleme üzerinde %10 kar marjı sınırı koyacak başka bir ilgili yasa da değerlendirdi. Ancak Ağustos ayında Senato Bütçe Komitesi’nde takıldı.
Bu habere CalMatters Yardımcı Editörü Adam Ashton katkıda bulundu.
Bu haber, Ticket Policy Forum’dan alınan yorumları eklemek amacıyla 20 Eylül tarihinde güncellendi.
Öne Çıkan Görüntü: Amhernandez8754/Wikimedia Commons (CC BY-SA 4.0)
