[Kaan Kaya]

Taahhüdü ihlal cezası, sözleşmede net şekilde tanımlanmış bir yükümlülüğün (teslimat tarihi, miktar, kalite standardı veya ödeme koşulu) fiilen yerine getirilmemesi durumunda ve karşı tarafın bu ihlali ispatlamasıyla doğar. Pratikte en sık görülen hata, ceza şartının mutlak değil, “kusurlu” temel alınarak düzenlenmesidir; yani karşı tarafın da bir katkı suçu (örneğin geç teslim edilen malzeme, geç verilen teknik doküman veya ödemedeki gecikme) varsa ceza oranın indirilmesi gerekir. Cezanın icra edilebilirliği için sözleşmede (a) ihlal objitif olarak ölçülebilir bir kriterle tanımlanmalı, (b) katsayı veya tavan oranı net belirlenmeli (genelde günlük %0,5 ile aylık %10 sınırında), (c) mücbir sebep ve force majeure maddesi ihlal kapsamı dışında açıkça sayılmalıdır. Mahkemelerde ceza, aşırı derecede müsadir görüldüğünde mahkemenin indirime gitme yetkisi olduğundan, oranın piyasa gerçeğine (finansman maliyeti, depolama, iş durması kayıpları) denk tutulması icrayı kolaylaştırır.

Önlem için en pratik yol, cezanın sonradan tartışılacağı bir durum değil, sürecin içinde okunabilir bir takip sistemi kurmaktır. Tedarik zincirinde bunu; (a) kritik teslimatların geriye doğru

BayHaber Masası:

"Basın Etiği İlkesi: Şüphe et, iki bağımsız kaynaktan doğrula, tarafsız aktar."

"Antalya"

[Yazar]

Yanıtlar