Küresel ekonomik fırtınalar ortasında yeni hazine bakanı rotayı eline almayı ve daha fazla yardım geleceğine dair vaatlerde bulunmayı taahhüt etti. Yeterli olacak mı?
‘Her posta kodunda büyüme’? Henüz hayır, ama nihayet umut
Önce zarar vermedi. Sonra biraz moral yükselten haberleri dağıttı. Üst üste eklenen 14 milyar sterlinlik pahalı borç içinde derinlere daldığımız durum hakkında gerçeği söyledi ve kibarca ifade etmesine rağmen, Beyaz Saray’ın İran ve gümrük vergileri konusundaki keyfi kararlarının kurbanı olduğumuz gerçeğini dile getirdi.
Kaybedenler popüler hedeflerdi: bankalar ve kumar şirketleri. Ancak bankaların göç tehditleri açıkça kısmen işe yaradı. Hisse senetleri, ek verginin ancak %6’ya, Tory indirimlerinden önceki orijinal %8 oranına çıkacağı haberleriyle sıçradı. Daha fazla ödemeyi bekliyorlardı ve aslında ödemeliydiler. Kumar şirketlerinin hisse senetleri de yükseldi; Rank, yüksek riskli makinelere yalnızca beş puan daha fazla vergi konulması nedeniyle o gün %10’dan fazla arttı. Bu kaçırılmış bir fırsat olsa da, hiç olmamaktan iyiydi. Hazine, kumardan 4 milyar sterlin kazanıyor. Sıradaki adım, onların reklamlarını yasaklamak olmalı.
Hazine bakanı, öncekine mütevazı bir selam verdi. Ona minnettar olmalı, çünkü o acıyı çekti ve o 66,6 milyar sterlinlik vergi artışlarından, işverenler için SSK priminden ve görünmezce düşen ama 2031’e kadar büyük gelir sağlayan sabitlenmiş gelir vergisi dilimlerinden kazancı o aldı.
Halk, Ipsos’a göre daha fazla kişisel vergi bekliyordu. Böyle bir şey olmadı. İşçi Partisi, Muhafazakârların ve Reform’un ikisinin de vergi artırıp kamu hizmetlerini keseceğini düşündükleri için rahatlayabilir.
Bunun yerine, yardım, hane halkı borcunun en büyük nedenlerinden biri olan enerji maliyetlerine geliyor; faturalar Ocak ayında acımasız biçimde artacak. İdari vergi dilimlerinde A-D arasındaki evlere 100 sterlin verilirken, KDV indiriminin Temmuz’a kadar uzatılması ve kaldırılan sabit ücretler sayesinde evlerin %60’ı daha iyi durumda. Ancak Brexit’ten beri siyasetimizi altüst eden bu mırıldanma halindeki hoşnutsuzluk, medyan hane halkı gelirindeki eşsiz uzun düşüşle kolayca açıklanabilir; yalnızca son yılda altı yıl önceki seviyelere geri döndü.
Bu, Andy Burnham’ın vaat ettiği “her posta kodunda büyüme, her kalpte umut” mı? Hayır, henüz değil, henüz değil … On yıllık planını, harcama değerlendirmesini ve yeni bir seçim manifestosuyla bir seçimi bekleyin. Ve umudu.
Seçmenler bundan daha cesur bir şey ummuş olabilir
Guardian’ın sabah bülteni First Edition, Guardian Long Read’in yazarı ve The Asset Class kitabının yazarı
Keir Starmer, seçmenlerin hayatlarına daha “hafif” dokunacağını vaat ederken, siyasi hoşnutsuzluğu insanların politikacılardan daha az duymak istediğine dair bir işaret olarak yorumlarken, Andy Burnham bu inancın kaybını daha fazla siyasi eylem talebi olarak yorumladı. Ancak, bir güç teorisinden yoksun, başbakanlığının Downing Street’teki karşılığının TV dizisi Rip-Off Britain’a benzediği, seçmenlere “günlük çözümler”, başlangıç ISAs’ı ve daha ucuz turşu sunarken, tüm olarak ekonomiyi veya toplumu değiştirmekte başarısız olduğu görülebilirdi.
John Healey’nin bütçesine dair hayırlı yorum, olabileceğinden daha iyi olduğu (ve Hazine, bunu “düşük profilli” bir olay olarak değerlendirdiği için bizi beklememizi istediğinden daha iyi olduğu) şeklindedir. Enerji paketi, council tax’ın A-D aralıklarındaki evler için faturalarda 100 sterlinlik bir kesinti içerecek ve yaşam maliyetini hafifletmeye yardımcı olacak, enflasyonu düşürmesi bekleniyor. Ayrıca, gelecekteki enerji faturalarını düşürmeye yardımcı olması gereken bir dizi değişikliği de önerdi. Ancak düşük gelirli kiralıcılara herhangi bir yardım yoktu ya da gerçek değerlerde kesintiyle karşı karşıya kalan kamu hizmetlerini finanse etmeye yönelik herhangi bir plan yoktu. Bankacılar ise Healey’nin bankalardan elde edilen kârlara, kriz öncesi 8% seviyesinin altında geçici bir 6% vergi koyması sonrası rahat bir nefes aldı.
Bir hükümet, 40 yıllık neoliberalizmi geri çevirmeyi vaat ettiğine göre, bundan çok daha radikal bir şey umabilirsinizdir. Küçük, kısa vadeli tamiratlar ve Netflix aboneliğinizi iptal etmeyi kolaylaştırmak bir politika felsefesi anlamına gelmez, üstelik seçmenleri savunma harcamaları ya da yaşlanan bir toplumun maliyetleri gibi zorlu ödünleşimlerin buna değeceğine ikna edebilecek bir program demek değildir. Mark McVitie’nin yakın zamanda yazdığı gibi, yönetmek siyasi hayal gücü ve nereye varmak istediğinize dair bir anlayış gerektirir. Umarız Andy Burnham bundan daha fazlasını sunabilir.
Common Wealth ve Climate and Community Institute tarafından kurulan Transition Security Project’nin araştırmacısı
Sadece geçen ay başbakan, “geçmiş 40 yılın yönünden kopmak” ve “yeni bir ekonomi ve yeni bir politika kurmak” için önemli bir vaat yaptı. John Healey’nin bütçesi, ne yazık ki bunların ikisinden de yeterince yapmıyor.
Bütçeler, bu yaz zaten Savunma Bakanlığı’nın ek 15 milyar sterlin talebini finanse etmeye yardımcı olmak için kesintiye uğratıldı. Şimdi bu bütçe, 3 milyar sterlin daha kesinti ekliyor.
Temmuz ayında Transition Security Project’nin tahminine göre, kısmen 6.8 milyar sterlik kesintilerle finanse edilen savunma yatırım planının, 10.000’den fazla net iş kaybına yol açması bekleniyordu. Üstelik 3 milyar sterlinlik daha bir kesintiyle, bu kayıpların şimdi 15.000’i aşması muhtemel.
Bunun nedeni basitçe, askeri harcamaların, finanse edilmek için feda edilen yatırıma kıyasla büyümeyi desteklemede daha zayıf bir itici güç olması. Paranın çok büyük bir kısmı ülkeden ayrılıyor – özellikle de Amerika Birleşik Devletleri’ne akıyor.
Bu kesintiler, yaşam maliyetini düşürmeye yardımcı olacak programlara da zarar veriyor. Bütçe, ısı pompası desteklerini içeren Sıcak Evler programına yapılan 1 milyar sterlinlik kesintiyi onaylıyor. Hanehalkı enerji faturalarına yönelik ek destek olumlu. Ancak 5 milyar sterline kadar kaynağı Zenginlik Fonu ve İngiliz İş Bankası’ndan savunmaya yönlendirmek, bu kaynakların yaşam standartlarını iyileştiren alanlara yatırılabilecekken aynı yanlış öncelikleri pekiştiriyor.
Burnham bu kısıtlamaları kabul etmek zorunda değil. Healey, NATO harcama hedeflerine ulaşmaya yönelik detaylı finansman yolunu bir sonraki yılın harcama değerlendirmesine bıraktı. ABD’nin ittiği bu hedefler, kamu sektöründen askeri sektöre devasa bir zenginlik transferini öngörüyor. Burnham, her diğer bütçeden daha fazla yatırmayı elinden alacak olan bu miras kaldırdığı hedefleri bırakmalı.
Healey, savaşların enerji faturalarımızı yükseltmesi ve İngiltere’yi daha az güvenli kılması konusunda haklıydı. Ancak hükümetin oynadığı rol hakkında dürüst olalım. ABD, İran’a yönelik tahrik edilmemiş saldırısında İngiliz üslerini kullandı ve hükümetiz şu anda Suudi Arabistan’ın Yemen’deki savaşını destekliyor. Diplomasi ve gerilimin azaltılması, ciddi bir yaşam maliyeti stratejisinin parçasıdır – bombalamak değil.
Başçılıklar konusunda iyi haberler, ancak gençler için aksi halde pek sevindirici bir şey yok
Güneybatı Londra’dan yazara
Bu bütçe üzerinde yeterince dikkatle düşünülürse, hazine müsteşarının kuşaklar arası açılımı kapatmaya ciddi şekilde kararlı olduğuna dair bazı işaretler var: İngiltere’nin bankalarına yönelik vergi artışı, çıraklık programlarına artırılan yatırım ve ilk kez ev alanlar için yeni bir plan; İngiltere’nin ekonomik yükünün oransız bir kısmını taşımaaktan yorgun olan birçok genç ve çalışan insan için sevindirici bir rahatlama sağlayacak. Ancak bu hafif reformların bile sınırlamaları zaten ortada: bankacılık hisseleri, artışın geçici olacağı ve yalnızca üç yüzde puanı aşmayacağı haberleriyle bu sabah belirgin biçimde yükseldi. Ve ilk ev alıcılar için ISA kısa vadede genç tasarrufculara yardımcı olsa da, uzun vadede yalnızca vergi mükellefinin maliyetine konut krizini sübvanize etmeye devam ediyor; fiyatları ulaşılabilir bir düzeye geri getirmek için doğrudan piyasaya müdahale etmek yerine.
Ayrıca, emekliler, işletmeler, işçiler, kadınlar, bakıcılar, aileler ve hatta gece kulüpleri Healey’den açık destek alırken, gençlere yönelik müthiş derecede eksik olan gerçek bir yardım ya da öğrenci kredisi krizinden herhangi bir bahse rastlanmadı. İşe giriş eğitimi, öğrenim veya eğitimde bulunmayan gençlere dair tek bahse, refah sisteminin reformu bağlamında yapıldı. Healey, gençlerin karşılaştığı sorunlarla ilgilenmek ve nesiller arası adaleti çözeceğini açıkça belirtmek yerine, önceliğini “Soğuk Savaş’ın ardından savunma harcamalarındaki en büyük artış” ile net biçimde ortaya koydu.
Nihayetinde, bu bütçeyi tam olarak yargılamak, yerini alan bütçeyi görene kadar imkansız olacak. Bu “nefes alma alanı” bütçesi, gerçekten yalnızca bu kadarıyla – hükümetin İngiltere’nin gençlerini hâlâ felç eden, acı verici ve görmezden gelinemez sorunları çözmesi için zaman satın almasından ibaretse – faydalı olacak: işsizlik, öğrenci kredileri, uçan kiralar. Bugün duyulan karmaşık üslubun bir işaretiyse, uzun süre beklemem.
Değişen Gerçekler projesi katılımcısı
Banka bakanı “umut bir evden başlar” dedi, ancak benim fakirliğimde beni tutan evimin maliyeti. Kiramı ödemek için birden fazla işte çalışıyorum ve bugünkü bütçe bu durumu iyileştirecek hiçbir şey içermiyor. Benim gibi aileler için “nefes alma alanı” nerede, ya da gelecek için umut?
Düşük gelirle yaşamın fırtınalarından geçen aileler, onları durdurulmaz başa rüzgarlardan korumak için mütevazı, mikro politikalardan ve günlük çözümlerden daha fazlasına layıktır.
Elektrik faturalarından KDV’nin kaldırılmasının bir sonraki yazınaya kadar uzatılması, hanehalklarına yardım olarak sunulanıyor, ancak benim gibi kırsal aileler için pek (veya hiç) anlamlı bir rahatlama sunmuyor. Şebeke gazına erişimim yok ve ısıtma yağını karşılayamayacağım için evimi ısıtmak için elektrike bağırlım. Ancak bu önlem, uygun alternatifler olmadan kırsalda yaşam gerçeğini hiçbir şekilde ele almıyor. Günümüzde gıda, konut veya enerji gibi temel ihtiyaçları bile karşılamayan gelirlerle çok derin fakirlik içinde yaşayan rekor sayıda insan yaşıyor. Bazı ailelere küçük bir tasarruf sunarken diğerlerini ısınamaya çalışırken bırakan politikalardan çok, anlamlı, hedefli desteğe ihtiyacımız var. Kornwal’de birçok ev ısıtma yağına bağırlır ve kerozen tarifesinin kaldırılması yardımcı olabilir, ancak herhangi bir tasarruf, tedarikin ayakta kalmasına ve tedarikçilerin bunu aktarmasına bağlıdır.
Banka bakanı refah konusunda belirgin bir İşçi Partisi yaklaşımı vaat etti, ancak Alan Milburn ve Stephen Timms genç işsizliği ve engelli ödenekleri konusundaki raporlarını verdikten sonra, bu yılın ilerleyen dönemlerinde gelecek olan beyaz kağıtlar konusunda birçok kişinin inanılmaz derecede korkacağını biliyorum.
Bu bütçeden öğrendiğimiz şu ki, aileler haftalık alışverişten yaklaşık 40 peni tasarruf edebilecek, eğer şekerlemeler ve karamel haftalık gerekliliklerin bir parçasıysa. Fıda fakirliği sağlığa, üretkenliğe ve sosyal dahil olma doğrudan etki eder. Buzdolaplarımı doldurmak için daha fazlasının yapılmasını isterdim.
Bu bütçe, bir sonraki yılın harcama değerlendirmesinde daha büyük ve cesur olmak için zamın satın alır
Hayes ve Harlington İşçi Partisi milletvekili. 2015’ten 2020’ye kadar İşçi Partisi için gölge banka bakanıydı
Kanzonyer, bütçesini bir “nefes alma” bütçesi olarak nitelendirdi ve gerçekten de öyle. Bu, daha çok Keir Starmer ile bir kopuştan ziyade, umarız bir uzaklaşmanın başlangıcı.
Enerji ve gıda maliyetlerinde sunulan küçük ölçekli yaşam maliyeti yardımı önlemlerinin tümü rahatlama açısından olumlu unsurlardır; ancak acı gerçek, bunların son derece sınırlı bir nefes alanı sağladığıdır.
Hükümetin, Andy Burnham’ın gelişiyle ortaya çıkan iyi niyetin hayal kırıklığı ve hayal kırıklığına dönüşmemesi için son derece dikkatli olması gerekir. Reform UK anketlerde gerilemiş olabilir; ancak Almanya, Fransa ve İtalya’daki aşırı sağın yükselişi, bu hayal kırıklığının nereye yol açabileceğini çok net bir şekilde gösteriyor.
Bu bütçe, halka hükümetin kaygılarını anladığını ve yanlarında olduğunu gösteriyor; ancak bu bütçenin satın alabileceği zamanın, insanların üzerinde bulunduğu mali baskılarla başa çıkacak plana da sahip olduğunu göstermek için kullanılması kesinlikle kritik önem taşıyor.
Sıradaki yılın harcama değerlendirmesi bu fırsatı sunuyor.
Hükümet, her bölgede vaat edilen büyümeyi canlandıracak belediye konutları, ev yalıtımı ve alternatif enerji alanındaki kapsamlı sermaye yatırımı programına bağlı olduğunu belirtti.
Hiç kimse, John Healey’nin Donald Trump’ın İran’a yönelik saldırılarından kaynaklanan ham jeopolitik kabuslar nedeniyle altında bulunduğu baskıyı şüpheye düşürmüyor. Hem Benjamin Netanyahu hem de Vladimir Putin, Trump’ı kendi avantajları için bir enstrüman gibi kullandı ve biz şimdi ekonomik bedeli ödüyoruz. Orta seçimlerde olası değişimle, belki de liderlerin savunma harcamaları hakkında daha az, barış yapım hakkında daha çok konuşma zamanı geldi.
- Bütçe 2026
- Panel
- Vergi ve harcama
- John Healey
- Konut
- Askeri
- Yorum
Bu gelişme hakkında düşüncelerinizi, donanım deneyimlerinizi veya sorularınızı Topluluk Forumumuzda paylaşın.
Foruma Katıl & Yanıtla ➔
