Afrika kıtasında artan protesto baskısına yanıt olarak devletlerin internet kesintileri, gözaltılar ve sokağa çıkma yasakları gibi araçlara başvurması, muhalefetin dijital ortamlara kaymasına yol açarken; bu boşluğu dolduran telekomünikasyon şirketlerinin hükümet baskısıyla telefon görüşmelerini veya mesajlaşmayı açıp kapatabilecek güce sahip olduğu vurgulanıyor. Afrika’daki birkaç ülkede operatörlerin ağ kesintilerine katıldığı, kullanıcı verilerinin devletlerle paylaşıldığı ve hesap verebilirlikten kaçındığı belirtiliyor.
Kongo Nehri’nin her iki yakasında yer alan Kinshasa (Demokratik Kongo Cumhuriyeti) ve Brazzaville (Kongo Cumhuriyeti), kardeş şehirler gibi birbirine bağlı topluluklara ev sahipliği yapıyor. Sömürgecilikten kalan bir sınırın öne sürdüğü farklılıklardan çok daha fazla ortak noktaya sahip bu bölgelerde, devrim özgürlük arzusu, protestolar ve ardından gelen hükümet baskıları iç içe geçmiş durumda.
Gençler statiko kabul etmiyor
Bu şehirlerde ve Afrika’nın geri kalanında gençler mevcut durumla yetinmiyor. Cape Town’dan Kahire’ye kadar geniş bir coğrafyada gençler daha iyi bir gelecek hakkı için protestoları yönetiyor; iktidarlarından memnun yaşlı liderlere ve diktatörlere baş kaldırıyor.
Bu isyanları bastırmak için hükümetler internet kesintilerine başvuruyor. #Keepiton koalisyonunun raporlarına göre, 2016 ile 2025 arasında Afrika kıtasında yaklaşık 100 internet kesintisi yaşanmış. Demokratik Kongo Cumhuriyeti’nde eski Cumhurbaşkanı Kabila’nın 2001-2019 arasındaki kaotik yönetimi ve iktidarda kalışına tanıklık edilen protestolar, internet kesintileri ve ardından gelen kaos ile şiddet kayıta geçirilmiş. Brazzaville’da ise 2026 Cumhurbaşkanlığı seçimi sırasında, bir önceki 2021 seçiminde de olduğu gibi bağlantının yavaşlatıldığı belirtiliyor.
Operatörlerin rolü ve hesap verebilirlik
Bunlara ek olarak MTN operatörü, Genel Başkanlık Güvenliği Direktörlüğü’nün (DGSP) resmi mesajlaşma hizmetini kullanarak halkı isyancılar hakkında bilgi paylaşmaya teşvik etmesine izin vererek insan hakları ihlallerine katkıda olmuş olabilir; DGSP geçmişte yargısız infazlar gerçekleştirmiş. Bu ülkelerin ötesinde Airtel, Tigo, MTN ve Vodacom gibi telekomünikasyon şirketlerinin Afrika ve Orta Doğu genelinde ağ kesintilerine katıldığı veya kullanıcıların kişisel verilerini hükümetlerle paylaştığı belirtiliyor.
Telekomünikasyon şirketleri, modern iletişimin temeli olan sahip oldukları altyapıya önemli yatırımlar yapıyor. İnternet Sağlayıcıları (ISP) olarak bu şirketler, internet deneyimimizi şekillendiren ağ ve bilgi trafiğini yönetiyor. Kapıcılar olarak da internete erişip erişemeyeceğimiz veya hayat kurtaran bir telefon görüşmesinin belirleyici olabileceği bir çağrıyı yapabilmemiz konusunda denetim gücüne sahip.
Bu güç aynı zamanda kullanıcıların insan haklarını koruma sorumluluğu da getiriyor. Ancak şirketler ağ kesintilerini uygular veya kullanıcı verilerini hükümetlerle paylaşırken bu yükümlülüğü ihlal ediyor.
Haber metni
Bu güç, kullanıcıların insan haklarını koruma sorumluluğuyla birlikte geliyor. Şirketler ağ kesintisini uygular veya kullanıcı verilerini hükümetlerle paylaştığında ise bu sorumluluk yerine getirilmiyor.
Saydamlıktan uzak yapılar
Olayları daha da karmaşık kılan husus, MTN ve Vodacom gibi operatörlerin Afrika hükümeti üyeleriyle belgeye geçirilmiş ilişkilere sahip olması; özellikle Demokratik Kongo Cumhuriyeti’nde eski Cumhurbaşkanı Kabila ile Güney Afrika’da Cumhurbaşkanı Cyril Ramaphosa öne çıkıyor. Buna ek olarak telekomünikasyon şirketlerinin hükümetlerle yaptığı frekans ve lisans anlaşmaları hakkında oldukça az bilgi mevcut.
Bu saydamlık eksikliği, kimin sorumlu ve hesap verebilir olduğunu anlamayı zorlaştiran karmaşık ve kafa karıştırıcı sahip olma yapılarıyla birleşiyor. Bu ilişkiler ve sektör genelinde yaygın olan saydamlık açığı, şirketlerin insan hakları ihlallerine iştirak ettiği durumlarda sorumluluklarını tartışılır hale getiriyor. Otoriter rejimler, diktatörlükler ve yolsuzluk ortamında hükümetle görünürde yakın ilişki, şirketlerin bağımsızlığını belirsizleştiriyor; kullanıcıların insan haklarını mı yoksa hükümetin taleplerini mi öncelikledikleri sorusunu gündeme getiriyor.
İnsan hakları taahhütleri ve ihlaller
Evrensel İnsan Hakları Beyannamesi, ifade özgürlüğünü, toplanma özgürlüğünü ve keyfi gözaltından kaçınma hakkını tanıyor. BM Global Sözleşmesi üyeleri olarak MTN Vodacom, uluslararası düzeyde ilan edilen insan haklarını desteklemek ve korumakla yükümlü; aynı zamanda insan hakları ihlallerine iştirak etmemekle sorumludur.
Ancak her iki şirket de Afrika genelinde, çoğunlukla huzursuzluk ve protestoların yaşandığı dönemlerde ağ kesintilerini uygulamış ve kullanıcıların kişisel bilgilerini paylaşmış. Bu konuda yalnız değiller. #Keepiton kampanyası, Safaricom ve Zain’in protestolar sırasında internet bağlantısını kesecek rolüne işaret ediyor. İletişim kuramamak protestocular için ciddi sonuçlar doğurabilir. Ancak aktivistlerin ötesinde kesintilerin kolaylaştırdığı hayat kurtaran telefon çağrılarını hastanelere veya kolluk kuvvetlerine yapama gibi çok sayıda insan hakkı ihlali riski bulunuyor.
Hesap verebilirlik için mücadele
Daha fazlasını talep edebilir ve etmeliyiz. Hakları için ön planda güvenliğini risate atanlarla birlikte, insanlar şirket davranışlarında değişiklik yaratmaya çalışabilir.
Bu protestolama hattı aracılığıyla değişim yavaş olsa da hala mümkün. Şirketleri hesaba bağlamak bir protesto biçimi olarak Norveç’li Telenor’a karşı medeni dava açılmasına yol açmış; şirketi Myanmar’daki askeri cunta’ya direnen insanların ölümündeki rolü için hesap vermeye zorlamış. Amerika Birleşik Devletleri’nde, Bağımsız Teknoloji Araştırmaları Koalisyonunun bir üyesi olarak ulusal göçmenlik politikasına karşı mücadeleyi desteklemiş ve kazanmış.
Şirketlerin insan hakları taahhütlerini uygulamasını talep etmek bir protesto biçimidir. Teknoloji şirketlerini hesaba bağlamak ve şirketlerden artan saydamlık talep etmek aynısıdır. Kongo Nehri boyunca ve ötesinde, insan hakları için mücadele edenlerle yan yana duruyoruz. Ağ kapatılsın diye bile olsa telekomünikasyonun politikaları ve uygulamalarını kaydetmeye devam edeceğiz. Çünkü defalarca görmüşüz ki hükümetler gerçeği tartışmaya açtığında, gerçekleri kayıt altına almak bile bir protesto biçimidir.
