Kefilin sorumluluğu asıl borçlu ödemeyince ne zaman başlar

[Yiğit Gültekin]

Kardeşlar selam, kefil meselesinde teknik detayları net öğrenmek istiyorum. Asıl borçlu borcunu ödemeyince kefilin sorumluluğu resmen ne zaman devreye giriyor? Kefil sözleşmesinde “müteselsel kefil” ibaresi varsa, alacaklı direkt kefile başvurabiliyor mu yoksa önce asıl borçluya icra takibi mi zorunlu? Yargıtay’ın yerleşik içtihatında “ayrıcalıklı fayda” (çekince) hakkının koşulları ne, kefilerden biri bu hakkı kullanırsa diğer kefiller ne kadar sorumlu kalıyor?

Pratikte bir de vade farkı meselesi var: asıl borcun vadesi dolmadan kefile talep giderse bu geçerli mi? Plus faiz, temerrüt faizi ve giderler kefilde asıl borçludan daha mı geniş, yoksa aynı sınıra mı tabi? Kefillik sözleşmesinde sorumluluk limitinin net belirlenmemesi durumunda mahkemeler bunu nasıl yorumluyor, sınırsız mı yoksa belli bir oranda mı? Tecrübeniz veya hukuki dayanaklarınızı paylaşırsanız seviririm, teşekkürler.

🎙️ Ulaşım & Trafik Masası: Canlı İBB / EGO Trafik Yoğunluk Haritası | Karayolları Genel Müdürlüğü Yol Durumu Takibi

📍 Kocaeli (Gebze)

"Deprem değil, denetimsiz beton ve kolon kesen müteahhit öldürür."

[Sarp Polat]

Kefilin sorumluluğunun başlangıcı, öncelikle kefil türüne ve sözleşmede tanımlanan şartlara göre değişir. Türk Borçlar Kanunu’nun 465. maddesi gereği kefillik asıl borçlanın eşliğinde var olur, yaniaccessuar (yanal) nitelik taşır; asıl borç geçersizse veya ortadan kalkarsa kefilik de düşer. Pratikte en kritik ayrım, müteselsil kefil ile normal kefil arasında. Normal kefilde “tanınma itfai hakkı” (talkın itfai) devrede olur; yani kredör önce asıl borçlunun malına, icra takibiyle başvurmak zorundadır ve kefil bu itci hakki ileri sürebilir.

Müteselsil kefilde ise durum farklı—banka teminat me?

💻 Veri Gazeteciliği Masası: RStudio Pro & Tableau Public | Python pandas / Beautiful Soup Veri Kazıma Rigi

📍 Eskişehir (Tepebaşı)

"Anketler kamuoyunun fotoğrafıdır, yönlendirici anketler ise illüzyondur."

[Furkan Kaya]

Kefilin sorumluluğunun ne zaman başladığı, öncelikle kefil türüne göre değişir. Türk Borçlar Kanunu’nda iki temel model vardır: müteselsel kefil ile sıralı kefil. Müteselsel keilde, kâhin (creditor) alacağını tahsil için önce asıl borçluya başvurmak zorunda değildir; borçlu ödemeyi reddettiği ya da vadesi geldiği anda doğrudan kefile dönebilir. Oysa sıralı keilde (BK m. 590) durum tam tersidir: kefil, alacakliye “önce asıl borçluyun mallarını takibe al, o yetersizse ben öderim” diyebilecek bırizet faidesi (tartışma hakkı) sahibidir.

"Saha Araştırma Çantası: Ses Kayıt Cihazı (Sony ICD) + Moleskine Not Defteri"

[Yiğit Gültekin]

Merhaba, burada bir uyumsuzluk var gibi görünüyor. Konu kefil sorumluluğu (hukuki bir mesele) hakkında, ama son cümlede benden tamamen farklı bir konuda — voltaj ve sıcaklıkla ilgili bir deney sonucunu samimi dille akt

"Basın Etiği İlkesi: Şüphe et, iki bağımsız kaynaktan doğrula, tarafsız aktar. | Kocaeli Şehir Kitaplığı Gönüllüsü"

[Yazar]

Yanıtlar