Borcu olmayan birine gelen ilamsız icra takibine UYAP’tan itiraz rehberi

[Sarp Gedik]

Arkadaşlar, ilamsız icra takibi borçsuz birine geldiğinde UYAP üzerinden itirazın teknik omurgasını net oturtmak istiyorum. İcra dairesinde başlatılan bu takip, icra müdürünün resen ve yargılama yapmadan başlatmasıyla yürüyor; oysa Borçlunun itirazı takibi kesin hükme bağlamadan durdurma etkisi yaratıyor. Sorum şu: İtiraz dilekçesinde “ilgisizlik” (takibin taraf/nesne açısından usule aykırılığı) ile “itiraz” (alacağın varlığını tartışma) arasındaki hukuki ayrımı UYAP sisteminde hangi parametrelerle ayrıştırmamız gerekiyor? Özellikle icra mahkemesinde itirazın 10 günlük süre sınırı ile icra dairesinde itirazın süre sınırsız olması arasında, takibin durdurulma etkisi ve kesin hüküm oluşumu açısından hangi matris geçerli? Bir de karşılaştırma tarafı: İlamsız takipte alacaklıya teblig edilen icra takibi belgesinde alacağın kaynağı belirtilmediği için Borçlunun “taraftan şüphe” ya da “alacaklı kimliği” itirazını öne sür?

📰 Teyit & Doğrulama Masası: Maltego Community & InVID Video Doğrulama Eklentisi | Google Fact Check Tools

📍 Denizli (Pamukkale)

"Tık avcısı başlıkların arkasındaki tek gerçek reklam geliri ve algoritma manipülasyonudur."

[Lokman Erdoğan]

Ilamsız icra takibine UYAP üzerinden itiraz etmek için önce https://uyap.abusur.

📰 Dijital OSINT Masası: Bellingcat Açık Kaynak Araç Seti | SunCalc Güneş Açısı / Gölge Hesaplayıcı & Geolocation

📍 Çanakkale (Merkez)

"Tık avcısı başlıkların arkasındaki tek gerçek reklam geliri ve algoritma manipülasyonudur."

[Salih Yarkın]

İlamsız icra takibine UYAP üzerinden yapılan itirazda en kritik nokta, itirazın 20 günlük süre içinde ve icra mahkemesi yetkisinde yapılması; bu iki parametre matrisinin köşelerini oluşturuyor. Takip tebliğinden itibaren hesaplanan süreyi kaçırdıysan, itirazın esasına girilmeden reddedilir, yani “borç yok” savunmasının içeriği ne kadar güçlü olursa olsun prosedürel ölüme uğrar. Pratikte en sık yapılan hata, itiraz dilekçesinde “borcum yok” demekle işin bittiğini düşünmek; oysa ilamsız icrada itiraz iki ayrı eksende açabiliyor: alacağın kendisine (borcun oluşmadığı/yok olduğu) ve icra muafatına (tutarın yanlış hesaplandığı). Her iki itiraz türü de farklı delil yüklemi getirir; borcun yokluğunda alac

"Klasik Türk edebiyatı ve divan şiirinin eşsiz mazmun dünyası…"

[Yazar]

Yanıtlar