Fiji Başbakanı Sitiveni Rabuka (sol) ve eski başbakan Voreqe Bainimarama’nın ikisi de eski darbe lideridir. . . . muafiyet hükümlerinin kaldırılmasının her iki adamı da geçmiş darbelerdeki rolleriyle ilgili potansiyel, ancak muhtemel olmayan ceza şikayetlerine maruz bırakması mümkündür. Görüntü: The Fiji Times/Dosya fotoğrafları
Suva’lı tanınmış avukat Richard Naidu, darbeleri işleyenlerin anayasadan muafiyet hükümlerinin kaldırılmasının, geçmiş darbelerden sorumlu kişiler aleyhine necessarily yargılama veya hukuki işlem sonuçlandırmayabileceğini söylüyor.
Naidu, anayasal muafiyetle ilgili güncel tartışmaların büyük bölümünün, bunun hukuki sonuçlarının gerçekçi bir değerlendirmesinden çok, retorikle domine edildiğini söylüyor.
“Geçmiş darbeleri işleyenlerin anayasal muafiyeti ve bunun anayasının bir parçası mı olması, yoksa silinmesi gerektiği konusunda samimi konuşmalar olduğu görülüyor,” dedi.
“Ve usual olduğu gibi, çok fazla retorik var ama pek fazla gerçekçilik yok.”
Naidu, muafiyet maddeleirinin darbe işleyenlerini geçmiş eylemlerinden doğan ceza yargılaması ve tazminat davaları koruduğunu, ancak gelecekte darbe düzenleyebilecekleri korumadığını açıkladı.
Geçmiş darbelerdeki rolleriyle ilgili ceza şikayetlerine maruz kalabileceklerini vurguladı.
Bununla birlikte, soruşturma veya yargılama kararı gibi anayasal olarak bağımsız kurumların, arasında Fiji Polis Gücü ve Başsavcının Ofisi’nin de bulunduğu, kendilerine ait olacağını vurguladı.
Önemli hukuki engeller
“DPP — ayrıca bağımsız bir karar verici — onları yargılamanın kamu yararı açısından uygun olup olmadığını kararlaştırmak zorundadır,” dedi.
“Ya da — uzun zaman geçmesi de dahil olmak üzere, iyi sebepler için — hiçbir şey yapmamaya karar verebilirler.”
Naidu, tazminat davalarının da önemli hukuki engellerle karşılaşacağını söyledi, çünkü böyle eylemler için usual süre sınırı altı yıl ya da bazı durumlarda üç yıldır.
“Yani, bir sonraki anayasanın bağışıklık hükmünü kaldırması durumunda, hiçbir şeyin çok da önemli olmayabileceği konusunda iyi bir ihtimal var” dedi.
Aynı zamanda bağışıklık hükümlerinin gelecekteki askeri darbeleri engelleyip engelleyemeyeceğini sorguladı ve darbe planlayanların zaten hainlik suçlamaları da dahil olmak üzere ciddi ceza yaptırımlarıyla karşı karşıya olduğunu belirtti.
“Eğer silahlarla hükümeti devirmeyi planlıyorsanız, zaten hainlik suçu için hapse gitme riskini zaten alıyorsunuz — George Speight’e sorun” dedi.
Naidu, başarılı darbe yapanların basitçe ihlal ettikleri Anayasa’yı değiştirip kendilerini koruyan yeni bağışıklık hükümleri getirebileceğini savundu.
Anish Chand Senior Fiji Times muhabidir. İzniyle yeniden yayınlanmıştır.
Bu gelişme hakkında düşüncelerinizi, donanım deneyimlerinizi veya sorularınızı Topluluk Forumumuzda paylaşın.
Foruma Katıl & Yanıtla ➔
