Çatışmalar Çeşitliliği Nasıl Tür Tükenişinin Eşiğine Getiriyor

Çarşamba, 28 Ekim 2026

Ermenistan-Azerbaycan sınır ormanları, biyoçeşitlilik açısından zengin bir bölge olmasına rağmen, askerileşme, korku ve çevresel kayıplar nedeniyle dönüştürülüyor. Uzmanlar, bu aynı desenin Lübnan’dan Ukrayna’ya kadar çatışma bölgelerinde yaşandığını söylüyor.

EREVAN ve SHIKAHOGH DEVLET YEŞİL ALANI, Ermenistan, 26 Ekim 2026 (IPS) – Ermenistan-Azerbaycan sınırı boyunca karşı karşıya duran askeri mevzilere 100 metreden daha az mesafede, aniden orman kayboluyor.

22 Ekim’de Azerbaycan sınırımına yakın, güney Ermenistan’da biyoçeşitlilik açısından zengin bir bölge olan Shikahogh Devlet Yeşil Alanı’na gittim. Bir noktada, sınır boyunca karşı karşıya duran askeri mevzilere 100 metreden daha az mesafede durdum. Manzaraya baktığımda beni en çok etkileyen askerlerin varlığı değil, ağaçların yokluğu oldu.

Hillside’ın büyük parçaları çoraklaşmış, olması gereken sürekli orman örtüsünü bölüyordu. Yeşil alanın içinden birkaç noktadan, arazinin bitki örtüsünden arındırılmış göründü. Ermenistan askeri mevzileri ve Azerbaycan askerî noktaları manzarada görünür durumdaydı; Güney Kafkasya‘nın en zengin ekosistemlerinden birinin artık ağır askerileşmiş bir sınırın eğinde durduğunun hatırlatıcısıydı.

Ermenistan’ın Syunik İli’nde yer alan yeşil alan, 1958 yılında kurulmuş ve neredeyse 30.000 dönümlük bir alana sahip olup, bunun yaklaşık %94’ü ormanlarla kaplıdır.

Kafkas leoparı, bezor dağ keçisi, ayı, Ermeni kobrası gibi nadir hayvanlara ev sahipliği yapar ve çok sayıda kuş türünü barındırır. Aynı zamanda 1.100 bitki türüne sahiptir (bunların 70’i IUCN Kırmızı Liste Veri Kitabı’na kaydedilmiştir) ve korumacılar tarafından Kafkasya’nın ekolojik mücevherlerinden biri olarak kabul edilir.

Ancak bugün, biyoçeşitlilik hikayenin sadece bir parçası.

Yeşil alana en yakın belediye ve Azerbaycan sınırına komşu olan Kapan Belediye Başkan Yardımcısı Marat Harutyunyan önderliğindeki yerel Ermenistan yetkilileri, güney Ermenistan’ı etkileyen 2022 çatışmalarından bu yana çevresel değişikliklerin daha görünür hale geldiğini söyledi.

Harutyunyan, Azeri kuvvetlerinin askeri mevziler ve erişim yolları için ormanın belirli bölümlerini temizlediğini iddia etti. Bu temizlemenin tam kapsamı bağımsız olarak doğrulanmadı. Orman kesimi ve kazı çalışmalarına dair görünür izler, yetkililerin amacı veya ölçeği hakkında konuşmayı reddetmelerine rağmen, askeri tesislerin yakınında Ermeni tarafında da gözlemlenebiliyordu.

Rekabet Eden Çevresel İddialar

Ermeni yetkililerin ve Syunik’teki yerel halkın, Shikahogh Devlet Rezervi içinde ve çevresindeki çevresel değişimleri askerileşme ve orman temizlemesiyle ilişkilendirmesine rağmen, Azeri çevre temsilcileri bölgedeki çevresel endişelerin orman kaybının ötesine geçtiğini ve daha geniş bir çerçevede değerlendirilmesi gerektiğini savunuyor.

COP17’ye Shikahogh’daki koşullar hakkında doğrudan soruları yanıtlamak için hiçbir Azeri hükümet yetkilisi katılmadı. Azerbaycan konferansa katılmıyor. Ancak, Çevresel Koruma İlk (EPF) Koalisyonu’nun kurucu ortaklarından ve Azerbaycan Ekoloji ve Doğal Kaynaklar Bakanlığı’na bağlı Toplum Konseyi Başkanı Amin Mammadov, Ermeninin bölgedeki çevresel sorunlara seçici bir şekilde dikkat çektiğini söyledi.

Mammadov, Ermeni otoritelerin sınır bölgelerindeki iddia edilen ormansızlaşma ve ekosistem zararına odaklanırken, kendi tanımladığı gibi Ermeni toprakları içindeki madencilik faaliyetlerinden kaynaklanan sınıraşan nehirlerin kirliliği konusunda büyük ölçüde sessiz kaldıklarını savundu.

Koalisyonun yakın zamanda yayımladığı bir açıklamaya atıfta bulunan Mammadov, grubun COP17 Başkanlığı’nı ve Liderler Zirvesi’ndeki katılımcıları, Ermeninin sınıraşan nehirlerin korunması, madencilik faaliyetlerinin iyileştirilen yönetimi, şeffaf çevresel izleme mekanizmaları ve çevresel bilgiye halkın erişimi konularında “somut ve ölçülebilir kararlar” benimsemesini teşvik etmeye çağırdığını belirtti.

Diğer koalisyon üyesi Azerbaycan Haritacılar Kamu Birliği Başkanı Mugabil Bayramov, grubun 2024 yılında Ermenistan Cumhuriyetinin Mineral Ham Maddeleri Kaynakları başlıklı, Coğrafi Bilgi Sistemleri (CBS) tabanlı dijital bir harita hazırladığını belirtti. Bayramov’a göre harita, endüstriyel kirliliklerden etkilendiği iddia edilen mineral yataklarını, maden işletmelerini ve nehirleri işaretliyor.

Karşılaştırmalı iddialar, Güney Kafkasyada çevre konularının giderek siyasi gerilimler ve çözülmeyen anlaşmazlıklarla iç içe geçtiğini ortaya koyuyor. Birçok iddianın bağımsız doğrulaması, kısıtlı erişim, güvenlik endişeleri ve kapsamlı sınır ötesi çevre izleminin olmaması nedeniyle zor.

Askerileştirilmiş Sınır Boyunca Geçim Kaynağı

Harutyunyan, Azerbaycan kuvvetlerinin rezervi ve çevredeki toplulukları gören birkaç tepenin kontrolünde olduğunu söyledi. Ona göre bu, halkın araziyi kullanım şeklini değiştirdi.

“İnsanlar belirli yerlere gitmekten korkuyor,” dedi, çoğu zaman sınırın bazı kısımlarındaki mayın korkusu nedeniyle.

60 yaşında çiftçi Vladik Agatelyan, bir mayın patlamasının iki ineğini öldürdüğünü söyledi. “Riskler çok fazla, o yüzden hayvancılıktan vazgeçtim,” dedi. Komşularının bazıları hâlâ yapıyor, ancak hayvanları artık ormana daha yakın otlatmıyorlar.

Rakimin yaygın mı yoksa yerel mi olduğu fark etmeksizin, korkunun kendisi sosyal ve ekonomik bir etki yaratıyor gibi görünüyor; otlaklar terk ediliyor ve geleneksel geçim kaynakları yavaş yavaş kayboluyor. Örneğin, Agatelyanın eşi de yaşlı bir kadın, çiftlik gelirleri azalınca köy okulunda öğretmenlik işine başladı.

“Maaş çok küçük (ayda 100 dolar), ama geçinmemize yardımcı oluyor,” dedi.

Baskı Altında Bir Yaban Hayatı Koridoru

Rezervin geleceği konusunda endişe duyanlardan biri yetmişlerinde emekli bir veteriner hekim olan Manvel Arzumanyan. Yıllar boyu bölgede hayvancılıkla uğraştı ve çevredeki manzarayı yakından izledi. Ayılar, dağ keçileri ve diğer türlerin köyün etrafındaki ormanlarda ve dağlarda özgürce dolaştığı bir zamanı hatırlıyor. Alanın, Ermenistan, Azerbaycan ve İran arasındaki yaşam alanlarını birbirine bağlayan önemli bir ekolojik koridor işlevi gördüğünü söyledi.

Bugün, böyle gözlemler daha az sık görülüyor.

Kafkas Devlet Rezervinde canlı izlemekten sorumlu bir zoolog olan Harut Marzynyan, gözlemlerini yankıladı. Marzynyan, çatışmanın saha çalışmalarını giderek zorlaştırdığını, araştırmacıların hayvan hareketlerini izleme ve düzenli araştırmalar yapma yeteneğini kısıtladığını söyledi.

Genişleyen yollar, askeri altyapı ve parçalanmış manzaralar, canlı koridorlarını bozup hayvan popülasyonlarını izole edebilir. Ancak rezerv, çatışma ile ilişkili güvenlik endişleri ve kısıtlı erişim nedeniyle kapsamlı çalışmalar yürütemiyor.

Diğer Bir CepheDen Kanıtlar

Kafkas’tan gelen endişeleri nicelendirmek zor. Ancak diğer çatışma bölgelerini inceleyen bilim insanları, bu kalıpların tanıdık geldiğini söylüyor.

Libya’daki Balamand Üniversitesi Çevre Bilimleri Profesörü George Mitri, devam eden İsrail-Hezbollah çatışmasının çevresel izinin, doğrudan çatışmanın etkilediği alanların çok ötesine uzandığını söyledi. 11.000’den fazla hektar çatışma ile ilişkili yangınların etkisine maruz kaldı, binlerce hektar ise patlamalar, askeri faaliyetler ve bitki örtüsü kaybından hasar gördü.

“Savaşın biyoçeşitliliğe ekolojik etkisi, doğrudan bombalamanın etkilediği alandan çok daha geniş,” Mitri IPS’e söyledi.

Benzer endişeler, uluslararası çevre kampanya örgütü Greenpeace’in kıdemli politika ve kampanya stratejisti Jen Maman ile yapılan bir röportajda da ortaya çıktı.

Maman, Greenpeace değerlendirmelerini ve ortak araştırmaları temel alarak, son çatışmalar sırasında güney Libya’da en az 65.000 zeytin ağacının yakıldığını söyledi.

Çevresel hasarın ormanların ötesinde tarım arazileri, su kaynakları ve toprak kalitesini de kapsadığını belirtti.

Maman, aynı zamanda yanıcı özelliğe sahip ve toprak ile su kaynaklarında kirliliğe yol açabilecek beyaz fosfor kullanımına ilişkin endişeleri de dile getirdi. Lübnan’daki bazı etkilenen bölgelerde fosfor ve ağır metallerin yüksek konsantrasyonlarını ortaya araştırmaları olduğunu paylaşarak, uzun vadeli çevresel etkiler konusunda endişeler ifade etti.

Maman’a göre sonuçlar biyoçeşitliliğin ötesine geçiyor. Çevresel yıkım, tarım, balıkçılık, hayvancılık üretimi ve gıda güvenliğini etkiledi; ekolojik hasarın nasıl hızlıca ekonomik ve insani bir krize dönüştüğünü gösterdi.

Çatışma Sonra Doğanın Onarımı

Mitri’ye göre anlamlı bir yeniden yapılanma, acil bir ihtiyaçtır ve “uydu görüntüleri, fotoğraflar, saha araştırmaları ve bilimsel değerlendirmeler aracılığıyla sistematik belgeleme” ile başlamalıdır. Bu kayıtlar, yıkımın ölçeğini anlamak için olduğu kadar geleceğe yönelik hesap verebilirlik ve toparlanma çabaları için de kritik önem taşır.

“Onarım, habitat kaybı, kirlilik ve ekosistem bozulmasını anlamak için ekologlar, biyoçeşitlilik uzmanları, hidrologlar, toprak bilimcileri ve toksikologlar dahil geniş bir uzman yelpazesini içermelidir,” dedi.

Kişisel yerinden edilen yerleşimciler, yaşadıkları bölgede meydana gelen ekolojik değişimler hakkında detaylı bilgiye sahip olabilir ve bilimsel veri setlerinde yer almayan bilgiler sağlayabilir.

“Topluluk, eski bulunduğu yerde yeniden kurulmalıdır,” Mitri, çevresel toparlanma ile topluluk parçalanmasının ayrılmaz olduğunu savundu.

COP17: Eksik Finansman Konuşması

Olsa da, yeniden yapılanma uluslararası biyoçeşitlilik müzakerelerinde büyük ölçüde yer almayan başka bir soruyu gündeme getiriyor: Bunu kim ödeyecek?

Çatışma sonucu hasar gören ekosistemlerin yeniden yapılması, mayın temizleme, toprak iyileştirme, habitat restorasyonu, ormancılık, biyoçeşitlilik izleme ve etkilenen topluluklara destek için önemli yatırımlar gerektirebilir.

Mitri, çevresel değerlendirmelerin nihayetinde hasar gören peyzajların gerçekçi bir toparlanma şansı elde etmesi için tazminat mekanizmaları, toparlanma planları ve uluslararası finansman desteği ile bağlantılı olması gerektiğini savunuyor.

Oysa Lübnan, Gazze, Ukrayna ve Güney Kafkasya’daki silahlı çatışmaların yol açtığı çevresel yıkıma dair artan kanıtlara rağmen, çatışma kaynaklı ekosistem restorasyonu biyoçeşitlilik finansı tartışmalarında büyük ölçüde yer almıyor.

COP17’de hükümetler, Kunming-Monreal Global Biyoçeşitlilik Çerçevesi’nin uygulanması için milyarlarca doların nasıl seferber edileceğini tartışıyor. Ancak 50 maddelik yoğun bir COP gündemi olmasına rağmen, çatışma tarafından hasar gören ekosistemler için ayrılan finansman mekanizmaları ya da etkilenen ülkeler ve toplulukların toparlanmasını nasıl finanse etmeleri gerektiğine dair tartışma oldukça sınırlı.

Biyoçeşitlilik İçin Görmezden Gelinmiş Bir Tehlike

COP17’de Biyoçeşitlilik Sözleşmesi’nin (CBD) İcra Sekreteri Astrid Schomaker, Ermenistan-Azerbaycan çevresel anlaşmazlığı hakkında doğrudan yorum yapmaktan kaçındı. Ancak konferansın açılış töreninde biyoçeşitlilik kaybının daha geniş önemini vurguladı.

“Hiçbir ulus, hiçbir ekonomi, hiçbir toplum biyoçeşitlilik kaybının etkilerinden muaf değil,” dedi Astrid Schomaker. Ayrıca, “bu toplantıda alacağınız en iyi kararlar bile, uygulayacak, izleyecek, bilinçli kararlar verecek ve riskleri yönetecek bir kapasite yoksa anlamsız kalacak” uyarısında bulundu.

Müzakereler kritik ikinci haftalarına girerken, silahlı çatışmanın çevresel sonuçlarının ve bunun etkilediği ekosistemlerin restorasyonu zorluğunun biyoçeşitlilik müzakerelerinde daha büyük dikkati çekip çekmeyeceği belirsizliğini koruyor.

Oysa tartışmalı sınırlar boyunca yaşayan topluluklar için etkiler zaten görünür durumda. Shikahogh’da ağaçlar peyzajın bir kısmından kaybolmuş, araziye erişim daha da kısıtlanmış ve yerliler giderek sürdürülemez hale gelen geçim kaynaklarından bahsediyor.

Çoğu korumacı, bilim insanı ve çatışmadan etkilenen bölgelerde yaşayan topluluklar için Ermenistan, Lübnan ve diğer cephe hatlarından çıkan ders giderek daha net biçimde ortaya çıkıyor: biyoçeşitliliğin korunması, çatışmanın çevresel maliyetlerinden ayrı düşünülemez.

IPS UN Bürosu Raporu

Bu haber, indirilebilir, basım kalitesinde görseller içeriyor — Telif hakkı IPS’e ait ve yalnızca bu haberle birlikte kullanılabilir.

IPS, merkezinde küresel bir haber ajansı bulunan uluslararası bir iletişim kurumudur; kalkınma, küreselleşme, insan hakları ve çevre konularında Güney’in ve sivil toplumun sesini yükseltmektedir
Telif hakkı © 2026 IPS-Inter Press Service. Tüm hakları saklıdır. – Şartlar & Koşullar