Brezilya Cumhurbaşkanı Luiz Inácio Lula da Silva, 22 Eylül 2026’da Birleşmiş Milletler Genel Kurulu’na seslendiğinde hem uluslararası hem de yerel bir kitleye yönelttiği kritik bir soruyu gündeme getirdi: Brezilya’nın geleceğine kim karar verecek? Latin Amerika’nın en büyük ülkesinde seçmen 4 Ekim’de sandığa gidecek ve bu oy kullanma, yakın geçmişte tanıklaşılan herhangi bir seçimden daha yoğun bir şekilde ABD müdahalesinin gölgesinde geçen bir kampanyanın doruk noktası olacak.
Lula’nın karşısındaki siyasi konjonktür, seçimin kendisinden çok daha öne çıkan bir milliyetçilik tartışmasına işaret ediyor. Cumhurbaşkanı, 81 yaşında yemin etmeye hazır olduğu bu ulusal oylamada, egemenlik temalı kampanyasıyla sandık önünde küçük ama istikrarlı bir farkı sürdürürken, ekonomideki maliyet baskısı ve güvenlik endişeleriyle karşı karşıya.
Soyunma sahnesinde iki farklı Brezilya
Lula’nın BM Genel Kurulu’na 22 Eylül’de yaptığı konuşma, ülkenin dış politika ilkelerini yeniden ortaya koyması açısından ideal bir platform sundu. Cumhurbaşkanı bu sözcüklerle güçlü ülkelerin zayıf olanların siyasi tercihlerini dayatamayacağını vurguladı ve Brezilya’nın demokratik kurumlarının önündeki engelleri savunan muhalif akıma karşı, ulusal egemenliğin yabancı bir gücün keyfi müdahalesine direnme yeteneği olduğunu savundu.
Bu yaklaşım, ABD ile kişisel düzeyde yakınlaşan Lula’nın bile konuyu açıkça “soygun” çerçevesinde ele almasıyla dikkat çekerken, muhalif kanadın egemenliği ülkeyi içerideki güçlerden geri alma olarak tanımlamasıyla keskin bir zıtlık oluşturuyor.
Milyonerlerin ve kurumların gölgesinde bir seçim
Brezilya’nın ulusal istihbarat hizmetinin sızdırılan gizli raporu, ABD baskısının “kritik” düzeye ulaştığını belirtiyor. Adalet Bakanlığı’na ve seçimi denetleyen üst kurula sunulan rapor, onlarca yıldır ilk kez yabancı müdahalenin, ülkenin siyasi ve seçim sistemini korumaktan sorumlu kurumların dikkatini çekmeye yeterli boyuta geldiğini gösteriyor.
Kampanya son aşamada tekrar bir başka temel çatışma hattına kayıyor: Yolsuzluk. Sahibi, dolandırıcılık, para aklama ve siyasi nüfuz içeren geniş çaplı bir soruşturmanın merkezinde yer alan başarısız bir finansal kurumu olan Banco Master etrafındaki kriz, bu konuyu kampanyanın önüne taşıdı.
Eski tartışmanın yeni yüzü
Brezilyalı siyasetçilerin ülkedeki hoşnutsuzluğun sınırların ötesindeki güçlerle mi yoksa içerdeki başarısızlıklarla mı açıklanması gerektiği konusundaki uzun süredir süren tartışma, bu seçimde yeni bir biçim kazandı. 20. yüzyılın büyük bir bölümünde Washington, Brezilya hükümetlerinin yapabileceği siyasi tercihleri şekillendirmek için çoğunlukla sessizce müdahale etti ve özellikle 1964 darbesini destekledi.
Bu seçimi benzersiz kılan ise ABD’nin, ülkenin siyasi tartışmasının terazisine binmek üzere tasarlanmış düşmanca polit Önlemlerle tarafları bu kadar açıkça ve gerçek zamanlı olarak benimsemesi. Egemenlik, bir zamanlar kalkınma, ekonomik bağımlılık ve Brezilya’nın uluslararası düzen içindeki yeri konusunda tartışılmak için kullanılırdı; şimdi ise fiili siyasi otoriteye dair acil bir soruna dönüştü.
Brezilyalı siyasetçiler, ülkedeki hoşnutsuzluğun sınırların ötesindeki güçlerle mi yoksa içerdeki başarısızlıklarla mı açıklanması gerektiği konusunda nesiller boyu tartıştılar. Washington neredeyse tarafsız bir gözlemci değildi.
Brezilya siyasi tarihine dair analiz
Lula tehdidi farklı biçimde, açıkça içerde değil dışarıda konumlandırırken; Flávio Bolsonaro bunu çoğunlukla ailesinin siyasi ajandasını engellediğini düşündüğü kurumlar ve siyasetçiler içinde arıyor. Bu iki yaklaşım, Brezilya’nın kendi kaderini tayin etmesi için ne gerektiğine dair eski soruya rekabet eden yanıtlar sunuyor.
Son karar sandıkta
4 Ekim’de Brezilyalılar, giderek belirsizleşen uluslararası düzendeki ülkelerine hangi ulusal çıkar anlayışının yol göstereceğini belirleyecek. Verilecek seçim, Brezilya’nın egemenliğinin kendi güzergahını çizmek anlamına gelmesi mi, yoksa en azından bir kısmı başka yerde çizilen bir güzergahı kabul etmek anlamına gelmesi gerektiği konusunda olacak.
