Nepal’de son dönemde yaşanan sel felaketinin tam zamanlaması giderek netleşiyor. Yerel saatle 08.37’de aletler, başta Nepal ile Çin arasındaki sınırda bir deprem olarak yorumlanan sismik hareketi kaydetti. Yedi dakika sonra ise Çin devlet televizyonu (CCTV), Gyirong Limanı sınır noktasının büyük bir kaya-buz kayması ve sel tarafından yıkımını görüntüledi.
Sel yetkilileri, olaydan yaklaşık 09.00’da haberdar oldu ve 09.15 civarında acil durum mesajı (SMS) gönderdi. Ancak o ana gelindiğinde Nepal zaten büyük bir felaketin içindeydi. Depremin algılanmasıyla aciliyet uyarısının verilmesi arasındaki 38 dakikalık boşluk dikkat çekici olsa da, yetkilerin ilk sinyale doğrudan tepki verebileceğini varsaymak doğru olmaz: O sırada olay küçük bir deprem gibi görünüyordu; çok daha nadir görülen büyük kaya-buz çöküşü değil. Sel ayrıca su seviyesi ölçüm aletleri için çok hızlı geldi; aletler normal seviyeleri kaydetmekten neredeyse anında yıkılıp gitmeye kadar kısa bir sürede ilerledi.
Daha ilginç soru, daha iyi bütünleştirilmiş bir uyarı sisteminin ne sağlayabileceği. Sismik okumalar, uydu görüntüleri ve diğer gözlemler, olan bitinin farkına varıp aşağıdaki yerleşim yerlerini zamanında uyarabilecek kadar hızlı biçimde bir araya getirilebilir miydi?
Mevcut erken uyarı sistemlerinin sınırları
Mevcut erken uyarı sistemleri çoğu zaman belirli risklere göre tasarlanmış: düzenli yağışa bağlı seller ya da buzul gölü patlamaları (Glof) gibi olgular buna örnek verilebilir. Ancak bu felaket ne bir Glof ne de sıradan bir seldi. Bunun yerine, yıkıcı bir kaya-buz kaymasına ve seline dönüştükçe nadir görülen büyük ölçekli bir kaya-buz çöküşünü içeriyor gibi görünüyor.
Geçen yıl Hindistan’da yaşanan son derece benzer bir seli inceleyen yeni bir çalışma, bu tür risklerin çoğu zaman mevcut uyarı çerçevelerinin dışında kaldığını savunuyor. Sıcaklığın artması buzulları karıştırıp kalıcı donu erittiği için böyle olayların daha sık yaşanması muhtemel görünüyor.
Sınırları aşan basamaklı dağ afetleri
Temmuz 2025’te Tibet’teki bir buzul gölü patladı ve tam bu nehir kesimi boyunca Nepal’e doğru aktı; Nepal’de en az dokuz kişinin hayatını kaybetmesine, yaklaşık yirmi kişinin ise kaybolmasına neden oldu. Çin tarafında da resmen on kişi kayıp olarak bildirildi.
Sel sonrası Nepal ile Çin, seller, heyelanlar ve buzul gölleri hakkında gerçek zamanlı bilgi paylaşımına ilke düzeyinde anlaşmıştı. Ancak Mayıs 2026’daki Çin ziyaretinde bu konuyu gündeme getiren Nepal’in dışişleri Bakanı’nın çabalarına rağmen resmi bir imza atanmadı.
Himalayalar ve Hindu Kuş dağ sıraları boyunca nehirler, hava sistemleri ve altyapı sık sık ulusal sınırları aşar. Süren araştırmalarımız, tek bir yerde başlayan bir riskin ölümcül sonuçlar doğurabildiğini ve aşağılarda yeni uyarı gereksinimleri yaratabileceğini gösteriyor.
Sıcaklığın artması buzulları inceltip kalıcı donu eriterek yamaçları karıştırdığı için bu riskleri artırıyor; iklim değişikliği her felaketin tek açıklaması olmasa da. Bu arada yollar ve hidroelektrik projeleri, tehdit altındaki vadilere daha fazla insan ve altyapı yerleştiriyor.
Felaketten önce işbirliği gerekir
Nepal ile komşuları arasında, özellikle tekrarlayan seller konusunda bazı sınır ötesi erken uyarı düzenlemeleri zaten var. Ancak son felaket gibi ani ve basamaklı olaylar farklı bir meyil okuyor. Bir uyarı, ancak dağdaki bir sensörden başlayıp bilimsel kurumlar, ulusal ve yerel makamlar üzerinden aşağıdaki vadi ve ovalardaki hanelere kadar tüm mesafeyi kat ettiğinde değerlidir; bu yolculuğu ölçtüğü o kritik dakikalar içinde.
Nepal’in Koshi havzasının bazı bölümlerinde topluluk temelli sel uyarısı zaten işe yarıyor: yukarıdaki ölçüm aletleri ve eğitilmiş yerel gönüllüler, aşağıdaki köylere paha biçilemez bir zaman kazandırıyor. Bölgesel bir erken uyarı sisteminin ise bu topluluk düzeyindeki sistemleri ulusal ve sınır ötesi izleme ile birbirine bağlaması gerekir; böylece bilgi, risk altındaki insanlara tehlikenin kaynağından ulaşabilir. Bu da önceden paylaşılacakların ne olacağı, uyarilerin ülkeler ve kurumlar arasında nasıl aktarılacağı ve hangi eylemi tetikleyeceği konusunda uzlaşıyı gerektiriyor.
Bu, yeni teknolojiden çok kurumsal değişim ve siyasi irade ister. Bölgenin mevcut su antlaşmaları, akıntıları bölmek ve baraj ile regülasyonları yönetmek için yazılmıştır; yüksek dağlardaki basamaklı riskleri düzenlemek için değil. Hükümetler, Himalayalar’ın nehirlerini ve buna bağlı risklerini sorumlu kalıcı kurumlar kurabilir. Hem bilim insanlarını hem de politika yapıcıları içerir ve komşu ülkelerdeki muadilleriyle bağlantılı olan bu kamu kurumları; veri paylaşmak, buzulları, gölleri ve yamaçları ortak izlemek ve sınırlar boyunca uyarıları koordine etmekle görevlendirilebilir.
Amaç, işbirliğini afetler arasında rutin ve sürdürülebilir kılmak; olaylar uluslararası tartışmaya için yetmeyecek kadar hızlı gelişebileceği bir kriz anında icat edilen bir yaklaşım yerine böyle yapmak. Bunların hiçbiri komşuların daha geniş anlaşmazlıklarını çözmesini gerektirmez; yalnızca afet uyarısının, kesintisiz işleyen paylaşılan insani altyapı olarak korunmasını ister.
Yüksek dağ risklerini tahmin ve izlemek için teknolojiler hızla gelişiyor. Şimdi daha fazla uluslararası bilimsel ve politika işbirliğine ve bu gözlemleri hızlı eyleme dönüştürebilecek uyarı sistemlerine ihtiyacımız var.
