Gelecek haftanın orta dönem seçimleri öncesinde, Donald Trump‘ın 2020 başkanlık seçimini geçersiz kılmayı engelleyen kurumsal güvence mekanizmalarını sistematik olarak yıktığı, ProPublica’nın haber takibi ortaya koydu.
Trump, sadık adamlarına seçim sürecini dönüştürme girişiminde bulunma yetkisi verdi. Vatandaşı olmayan seçmenleri bulmaya yönelik, benzersiz ve büyük ölçüde başarısız bir çaba başlattı. Ve posta yoluyla oy kullanmayı kısıtlamaya çalıştı.
Haber ekibimiz bu yılın büyük bir kısmını Trump’ın seçimler üzerinde daha fazla federal kontrol sağlama çabalarını kapsadı. İşte muhabirlerimizin raporlamasından beş temel sonuç.
1. Trump yönetimi, seçimler üzerinde daha fazla federal kontrol istedi.
Nisan ayında Doug Bock Clark ve Jen Fifield, Trump’ın orta dönem seçimleri “ele geçirme” çabalarını ve yönetimin seçim sürecini koruma ya da yabancı müdahaleyi engelleme yönündeki girişimlerin federal hükümetin her alanında ortadan kaldırılması ya da zayıflatılmasıyla ilgili ayrıntıları aktardı. Bu çabalar, federal kolluk ajanslarındaki seçimle ilgili ekiplerdeki personelin azaltılmasını ve seçimler üzerinde daha fazla federal kontrol sağlama yollarının bulunmasını içeriyordu.
Peter Elkind önderliğindeki raporlamamız, Trump yönetiminin Vatandaşlık Araştırmaları’nın (Homeland Security Investigations) personelini, teknolojisini ve hukuki yetkisini, vatandaş olmayanların yasa dışı oy kullanımıyla seçimlerin Demokratlar’a kaydığına dair ispatlanmamış iddiasını desteklemeye çalıştığını ortaya koydu. Yönetim yetkilileri, HSI önderliğindeki çabanın anlamlı sonuçlar verdiğini savundu. Adalet Bakanlığı verilerinin analizimiz, Mayıs itibarıyla 41 vatandaş olmayan kişinin yasa dışı oy kullanımı ya da seçimle ilgili diğer suçlardan dolayı suçlandığını gösterdi. Bu ayın başlarında CBS, ikinci Trump yönetiminin başından beri 156 kişinin suçlandığını bildirdi.
Bu çabanın bir parçası olarak Adalet Bakanlığı, milyonlarca Amerikalı hakkında gizli içerik barındıran ve tarihsel olarak devletlerin yönettiği, sansürsüz seçici kayıtlarının devletlerce teslim edilmesini istedi. Eylül 2025’ten bu yana bakanlık, gizli veri nedeniyle 30 devlet ve Columbia Bölgesi’ne karşı dava açtı. Federal yetkinin aşırılığından endişe duyan devlet yetkilileri — bazıları dahil Cumhuriyetçi — geri dönüş yaptı ve şu ana kadar bir federal yargıç tarafından karara bağlanan her DOJ davası reddedildi. (Trump yönetimi kayıplarının çoğunu federal temyiz mahkemelerine taşdı ve mücadelesini Yargıtay’a kadar götürmeyi değerlendireceğini söyledi. Adalet Bakanlığı sözcüsü, “avukatlarımız her davayı dürüstçe ve iyi niyetle savunan, ilkeli ve yetkin savunuculardır” dedi.)
Mart ayında imzalanan bir yürütme emriyle Trump, ABD Posta Servisi’ne posta yoluyla oy kullanma için yeni düzenlemeler oluşturmasını emretti. Kurallar, Posta Servisi’ni seçmenlerin posta yoluyla oy pusulalarının gönderilip gönderilmeyeceğine karar veren, daha önce hiç görülmemiş bir role yerleştirecekti. Yargıtay Eylül ayında bu kuralları en azından Kasım ayına kadar durdurdu.
Trump yönetimi, eylemlerinin ABD seçimlerini daha adil ve daha güvenli kılacağını — hem de vatandaş olmayanlar gibi oylamaktan men edilenlerin bunu yapmasını engelleyeceğini söyledi. DOJ ve İç Güvenlik Bakanlığı sözcüleri, departmanlarının seçimlerin özgür ve adil olmasını sağlamaya odaklandığını ve bu hedeflere ulaşmak için devletlerle yakın işbirliği yaptığını vurguladı. Aksini iddia edenlerin ise yalan söylediğini belirtti.
2. Trump kariyer memurları görevden aldı — ve seçimleri dönüştürmek için muhafazakâr bir taban örgütüyle koordinasyon kuruyor.
Seçim bütünlüğü ve güvenliğiyle ilgili federal kurumlarda görev yapmış en az 75 partizan olmayan kariyer memuru görevden alındı veya devlet kurumlarını terk etti.
Sezondan fazla Trump ataması — seçim inkârı hareketinden birçok isim dahil — işe alındı. Orta dönem seçimleri öncesinde, güncel ve eski devlet görevlileri ile seçim güvenliği uzmanları, seçimlere dair çürütülmüş komplo teorilerini savunan, bir zamanlar marjinal sayılan aktörlerin artık oy süreci etrafındaki anlatıyı kontrol etme konumuna gelmesinden endişe duyduklarını belirtti. (İç Güvenlik Bakanlığı sözcüsü, “Çeşitli geçmişe sahip, sıkı bir filtre sürecinden geçen uzmanlar işe alıyoruz.” dedi.)
En az 25 yönetimin ataması, Amerika’nın oy sistemini dönüştürmeyi hedefleyen tabandan bir muhafazakâr grup olan Election Integrity Network’i yöneten ve avukat olan Cleta Mitchell ile yakın bağlara sahip. Bu ay, Clark, Mitchell’i tanıttı ve resmi bir White House görevi tutmamasına rağmen Trump yönetiminin seçim gündemini şekillendirmede anahtar rol oynadığını detaylandırdı. White House, vatandaşı olmayan seçmenleri avlamaya ve 2020 seçimlerindeki oy sahtekârlığı iddialarını araştırmaya yardımcı olması için onun çevresindeki kişileri atadı. (Mitchell, ProPublica ile konuşmak için gelen çok sayıda talebi reddetti, ancak bir e-postada şunu yazdı: “Benim rakibimsin. … Seçim bütünlüğü hareketi hakkında nesnel, yargısız bir şekilde asla yazmayacaksın.”)
Anahtar Seçim Konularında Bize Raporlamaya Yardım Edin
ProPublica muhabirleri, nelerin yolunda gittiğini ve nelerin gitmediğini izliyor. Seçmen baskısını ve müdahaleyi, seçim gözlemcilerini ve oy pusulası gözcülerini, seçimle bağlantılı aşırıcılığı ve oy kullanma yerlerindeki ICE faaliyetlerini takip ediyoruz. Bir şey mi gördünüz?
Mitchell, 2020 başkanlık seçimlerindeki kaybını challenging etmede rol oynayan isim, SAVE Yasası’nın devlet ve federal düzeydeki sürümlerinin meclisten geçirilmesi için yürüttüğü çabaları yönetiyor. Amerika SAVE Yasası olarak bilinen 2026 sürümünde, ülke genelindeki seçmenlerin kaydolmak için vatandaşlık belgesi sunması ve oy kullanmak için fotoğrafılı kimlik göstermesi istenecek ve eyaletlerin seçmen kayitlarını DHS’ye teslim etmesi zorunlu kılınacak. Trump, önlemi defalarak kendi birinci dereceden yasama önceliği olarak nitelendirdi ancak Senato’da takılı kaldı.
Temmuz ayında Trump, iki partili yapının korunması için tasarlanan ve eyalet seçim sistemleri için standartlar belirleyen dört üyeli Seçim Yardım Komisyonu’nun geri kalan üyelerini de görevden aldı. (O sıralarda Beyaz Saray’ın bir yetkilisi bu atamaları onaylamadı ancak başkanın “Amerika’nın seçimlerini güvence altına alma ve her yasal oyun sayılması gibi önemli görevle tamamen uyumlu olmayan bireyleri görevden alma hakkını saklı tuttuğunu” söyledi.)
3. Trump yetkilileri bir siber güvenlik ajansından gizlice bir seçim makinesi satın alması — ve onu hacklemesi — istedi.
Trump’ın ikinci döneminin ilk aylarında DHS’deki siyasi atamalar, Siber Güvenlik ve Güvenli Altyapı Ajansı’ndan bir seçim makinesi satın alması, onu hacklemesi ve bulguları Beyaz Saray’a iletmek üzere raporlaması istedi; isteği bilen iki eski yönetim yetkilisi bu konuyu Clark ve Andy Mannix’e anlattı.
CISA çalışanları, siyasi atamalara isteğinin imkansız olduğunu söyledi; kısmen böyle bir operasyonu gerçekleştirebilecek ajanların az önce Elon Musk’ın Hükümet Verimliliği Departmanı tarafından işten çıkarılmış olması nedeniyle. (Trump’ın Beyaz Saray’a dönüşünün ilk adımlarından biri ajansın seçim güvenliği çalışmalarını ortadan kaldırmaktı.)
İşleme alınmasa da, bu talep Trump yönetiminin ajansı kendi çıkarları için kullanmaya çalışırken, onun ulusal seçim sistemlerini korumak gibi kritik bir görevi için kaynaklarını azalttığını gösteriyor. CISA, 2018’de bir ajans haline geldiğinden beri, giderek daha sofistike saldırılarla başa çıkmaya çalışan binlerce yerel seçim görevlisine kritik destek sağladı.
Ancak bazı eyalet seçim görevlileri, 2026 ara seçimleri için plan yaparken CISA’dan çok az yardım aldıklarını söyledi. Diğer eyalet makamları ise Clark’a ve Mannix’e ajansa artık güvenmediklerini ve Trump yönetimi tarafından etkilenmiş olabileceğinden korktuklarını söyledi. (DHS, Nisan ayında bize “DHS’in eyaletlerle kırık bir ortaklığa sahip olduğu ve seçimlerimizi daha az güvenli hale getirdiği iddiası tamamen gerçeğe aykırı.” dedi.)
DHS, Ekim ayındaki soruşturmamız için yanıt vermedi, ancak DHS sözcüsü daha önce ProPublica’ya CISA’daki değişikliklerin “istatüel görevinden tehlikeli bir sapmayı gizleyen şişkin bir bütçe”ye yanıt olarak yapıldığını, bunun da “kritik altyapımızı savunmak yerine seçim propagandası yapmak” dahil olduğunu söyledi. Beyaz Saray sözcüsü bir röportaj isteğini reddetti ancak “Müzakere Trump, özgün ve adil seçimlerimiz olduğundan emin olmak için başka hiçbir başkanın yapmadığından daha fazlasını yaptı.” dedi.
4. Beyaz Saray, neredeyse tüm posta yoluyla oylamayı kapatacak bir fikir öne sürdü.
Beyaz Saray başlangıçta Posta Servisi için, Eylül ayında Yargıtay’ın reddettiği kuraldan daha fazla rahatsız edici olacak bir değişiklik önerdi.
Fifield ve Elkind’in raporladığı gibi, Trump yönetimi tüm oyların kargolu posta ile teslim edilmesini önerdi, yani seçmenlerin oylarını teslim almak için evde olmaları gerekirdi. Trump yönetimi, USPS bunun uygulamak için çok zor olacağını söylediği bu planı bıraktı. Bunun yerine, posta çalışanlarını kapı görevlileri olarak kullanmaya zorlayacak, hangi oyların teslim edileceğini ve hangilerinin edilmeyeceğine karar verecek olan yürütme emrini yürürlüğe koydu.
E-posta ile iletilen bir açıklamada Beyaz Saray sözcüsü Lauren Bis, siyasi etkiden korunmak için özel olarak tasarlanmış yönetim yapısına sahip, bağımsız bir kurum olan Posta Hizmetleri’nin usule aykırı şekilde müdahale edildiğine dair iddiaları reddetti.
Eylül ayında verilen Yargıtay kararı, mail yoluyla oy kullanmanın orta dönem seçimlerinde planlandığı gibi sürdürülebileceğini, posta yoluyla oy pusulaları için koyulacak kuralların ise eyaletlere bırakıldığını öngörüyor.
5. Posta Hizmetleri’nen maliyet kesintileri, kırsal alanlarda gecikmelere ve daha fazla geçersiz sayılan pusulalara yol açıyor.
Posta Hizmetleri’nin seçimlerdeki rolüne yönelik artan ilgiden sonra, ProPublica’nın yaptığı analiz, son yıllarda kurumun maliyet kesintilerinden kaynaklanan gecikmelerin kırsal alanlarda kullanılan pusulaların geçerliliğini tehdit ettiğini ortaya koydu.
En iyi verilerin sağlandığı beş eyalet—Washington, California, Ohio, North Carolina ve Oregon—bu yılın ilk seçimlerinde yaşanan gecikmelerin en kapsamlı etkisini 2024’te Trump’a oy veren bölgelerde gösterdi.
Posta Hizmetleri yöneticileri, bu tür gecikmelerin 3 Kasım genel seçimlerinde daha az görülmesini beklediğini; bu seçimlerde genellikle çok daha yüksek katılım olduğunu ve kurumun bu oy kullanmalar için “olağanüstü önlemler” aldığını belirtti.
Bu gelişme hakkında düşüncelerinizi, donanım deneyimlerinizi veya sorularınızı Topluluk Forumumuzda paylaşın.
Foruma Katıl & Yanıtla ➔
