Avustralya’nın yazarları ve diğer yaratıcı kesimleri, ülkedeki telif hakkı düzenlemelerinin temelinin sarsıldığını yaşıyor. Sızan bir teklif, hükümetin yapay zeka (YZ) şirketlerine Avustralyalıların telif hakkıyla korunan eserlerini “çekilme” (opt-out) sistemi aracılığıyla kullanma izni verebileceğini öngörüyor; ancak uzmanlar bu sistemin ülkenin mevcut telif hukukuyla bağdaşmadığını vurguluyor.
Kesin bir plan henüz ortaya konmasa da, hükümetin OpenAI ve Anthropic gibi büyük YZ şirketlerini Avustralya’ya çekmek istediği görülüyor. Bu çerçevede, devrim niteliğindeki bu teknoloji şirketlerinin ülkeye yatırım yapması da hedefleniyor.
Ticari fırsatlar ile telif koruması arasındaki gerilim
Savunma Bakanı Yardımcısı Richard Marles, işbirliğinin sunduğu ekonomik avantajın büyüklüne dikkat çekti: “Avustralya için ticari açıdan, ileri teknoloji şirketleriyle işbirliği yapmak büyük bir fırsat.”
Hükümetin yalnızca YZ şirketlerini ülkeye çekmekle kalmayıp, aynı zamanda bu firmaların Avustralya’da veri merkezi geliştirmesini de istediği belirtiliyor. Oysa ortada, yerel veri merkezlerinin sunduğu güvence ile Avustralyalı yazarların ve yaratıcıların uzun vadeli çıkarları arasında bir tercih yapılıyor.
Teklifin ayrıntıları halka açık olmasa da, “çekilme” sisteminin görüşülüyor olması, hükümetin bu konudaki eski duruşundan geri çekildiğine işaret ediyor. Daha önce Sanayi ve İnovasyon Bakanı Tim Ayres’in açıkladığı gibi, YZ şirketleri için telif hakkına yönelik bir metin ve veri madenciliği istisnası öngörülmeyecekti.
Bu istisna altında, Avustralyalı tifici hak sahipleri eserlerinin YZ eğitimi için kullanılmasından dolayı telafi alırdı. Ancak Sanayi ve İnovasyon Bakanı Tim Ayres, telif hakkı korumasında bir azalma olduğuna dair iddiaları reddetti.
Sanayi ve İnovonan Bakanı Tim Ayres
“Çekilme” sisteminin riskleri
Bir “çekilme” sistemi, Avustralya’nın mevcut telif hukukuyla bağdaşmıyor. Telif Hakkı Kanunu’na göre, bir yazı veya fotoğraf üzerindeki tiff hakkının sahibi, bu hakları istediği gibi kullanma hakkına sahiptir.
Telif sahiplerini belirli bir sisteme—örneğin eserlerinin YZ modellerinin eğitim materyallerine dahil edilmesine—çekilmeye zorlamak, haklarını korumak için harekete geçmelerini gereştirdiğinden bu hakları engeller. Telif hukukumuzun yükün tersine işlemesini öngördüğü vurgulanıyor: İzin isteyen tarafın YZ şirketleri olması gerekir.
“Çekilme” sistemindeki asıl sorun, çekilme işlemini gerçekten yapmaya başladığınızda, materyallerinizin uzun süredir sinir ağı içinde olmuş olabileceği gerçeğidir. Bir kez materyaller modele girdiğinde, YZ sistemi bu bilgileri “öğrenemiyor”.
Tartışmanın kalbinde asıl mesele yalnızca bireysel tiff hakkıyla korunan eserlerin alınması değil; aynı zamanda bu eserler üzerinde eğitim yapan YZ sistemlerinin kaliteli içerik üretme kapasitesinin sürekli artmasıdır. Veri ne kadar iyi ise, çıktı da o kadar iyi olur.
Sorunun özünde ikame riski
Peki, yaratıcılar eserlerinin YZ eğitimi için kullanılmasından royalty (kiralama/izinsiz kullanım ücreti) sistemiyle telafi edilmeli mi? Bu yeterli olmayabilir; çünkü asıl sorun, YZ tarafından ikame edilme veya işini kaybetme ihtimalidir.
YZ zaten yaratıcı sanatlara ve diğer zihinsel emek alanlarına sızmış durumda. Görsel sanatçılar, grafik tasarımcıları ve illüstratörler, jeneratif YZ’nin çalışmalarına nasıl tecavüz ettiğini raporluyor; bu durum daha düşük ücretlere ve hatta tamamen ikame edilmesine yol açıyor.
Bir yıl önce YZ tarafından üretilmiş oyuncu Tilly Norwood’un yer aldığı kısa bir film yayınlandı. Popüler müzik yayını hizmeti Spotify ise yakın zamanda platformundan milyonlarca “YZ atığı” parçayı kaldırma çabasındadır.
YZ’nin bazı işleri üstlendiği diğer sektörlerde, çevirmenler sektöründe olduğu gibi, insan çalışanların iş tatmininde düşüş yaşandı. Aslında onlar birincil çeviri işinden ikincil işlere—örneğin YZ çevirilerinin doğruluğunu denetme görevlerine—itildi.
Hukukta başka bir dil temelli disiplinde ise YZ’nin mezunların istihdamını olumsuz etkileme tehdidi oluşturduğu görülüyor. Yeni hukukçular, YZ tarafından üretilmiş içeriğin doğru olduğunu güvence altına almak için denetleme görevlerine yönlendiriliyor; bu da çalışmalarının aşağılanması anlamına geliyor.
Son bir hükümet raporu, YZ tarafından ikame edilme riski taşıyan mesleklerin, risk taşmayanlara göre daha yavaş bir istihdam büyümesi yaşadığını belirtti. Önemlisi, rapor reklamcılık ve pazarlama uzmanlarını YZ tarafından ikame etmeye en açık olanlar arasında listeliyor.
Diğer sektörlerde varolan tüm bu kaygılar, Avustralyalı yazarların ve yaratıcılar tarafından derinden hissediliyor. En kötü korkularımızın hiçbiri henüz gerçekleşmedi; ancak YZ endüstrisine Avustralya tiff hakkına karşı koşulsuz bir izin vermek, içinde bazı kazananlar ve bazı gerçek kaybedenler olan bir geleceğe atılan ilk adımdır.
Bunun, daha uzun ve daha açık danışma süreci olmadan gerçekleşmesi gerekir.
