Görsel Kaynağı: NPR World News
Sen. Jon Ossoff, D-Ga., 17 Ekim 2026’da Georgia’nın Marietta şehrinde düzenlenen bir seçim kampanyası etkinliğinde konuşuyor.
Elijah Nouvelage/Getty Images
başlığı gizle
Elijah Nouvelage/Getty Images
📲 Orta dönem seçimleri ve daha fazlası hakkında güncel gelişmeleri NPR uygulamasından takip edin
Bu yıl ABD Senatosu’nun kritik yarışlarında adaylar, kendi devletleri dışından bağışlar talep ediyor ve devletler dışındaki mesajları, yerel düzeyde yürüttüklerinden farklı.
NPR’ın Iowa, Georgia, Ohio ve Texas’taki dört büyük Senatu yarışına ilişkin Google Reklamları analizi, Demokrat ve Cumhuriyetçi adayların 2025-26 seçim döneminde bağış toplama ile ilgili reklamlara 15 milyon doları fazla harcadığını ortaya koydu. Bu tutarın yaklaşık dörtte biri, ulusal düzeyde yayınlanan reklamlara gitti.
Sık sık bu reklamlar, yerel konular yerine, Trump’ı saldırmak veya savunmak ya da Senato’yu mavi ya da kırmızı yapmak gibi ulusal mesajlara odaklanıyor. Georgia’lı Sen. Jon Ossoff ve Iowa Demokrat adayı Josh Turek gibi adayların, kaleme alınmış bireysel bağışlarının yüzde 80’den fazlası devletler dışından geliyor.
Bu fon akışı, paraların çoğunun devletler dışından geldiği en az dört rekabetçi Senatu yarışını etkiledi. İki büyük taban düzeyinde bağış toplama platformu ActBlue ve WinRed, devletler dışındaki bağış toplamanın önemli bir tetikleyicisi.
Bu teknolojinin işletilmesinin ucuz olması, adayların dijital reklamlara güvencesini teşvik ediyor; Brandeis Üniversitesi’nde politika profesörü Zachary Albert’a göre.
“ActBlue ve WinRed gerçekten bağış yapmanın işlem maliyetlerini düşürdü,” dedi Albert. “Birinden ancak 5 veya 10 dolarlık bir bağış elde etseniz bile, o talep etme maliyetleri eskisinden çok daha düşük olduğu için bu, değer.”
Her iki parti de — ve her aday da — artık fon toplama platformlarına sahip olduğundan, siyasi umut vadeden adaylar kalabalığın içinden sıyrılmak zorunda kalıyor ve genellikle mesajlarını daha geniş bir kitleye yönlendiriyor; bu da fon toplamak için kutuplaştırıcı mesajlar kullanmaya yol açabiliyor.
Ulusal bir zemine oturtulan mesajlar
Eyalet içi ve eyalet dışı reklamlar için adaylar, Wesleyan Media Project’ten Michael Franz’a göre genellikle iki farklı set konuşma noktasına sahip oluyor.
Görsel Kaynağı: NPR World News
Sadece NPR’da
Demokratlar yine kazanım potansiyeli taşıyor, ancak anket kaç tanesi olabileceğine dair uyarı işaretleri gösteriyor
“Genel seçim kampanyasında bir [yerel] TV reklamında bir aday asla ‘Ben Demokratım’ demez, çünkü muhafazkarlar ve kararsız seçmenler ve aynı zamanda muhalefet blokundaki seçmenler appeals etmek istiyor,” Franz söyledi. “Ancak eyaletiniz dışında yayınlanan bir dijital reklamda parti etiketi daha önemli hale geliyor.”
Bu, birçok dijital reklamda yansıyor. Ohio’lu eski Demokrat Senatör Sherrod Brown — Senato’daki yerini geri kazanmaya çalışıyor — eyaletini maviye çevirmeye çağırırken, Georgia’lı Cumhuriyetçi Temsilci Mike Collins, eyaletinin Senato kresinin kırmızıya çevrilmesine yardım etmeye çağırıyor. Cumhuriyetçiler şu anda Senato’yu kontrol ediyor, ancak Demokratların mekânı geri almasına yol açabilecek bir dizi açık yarış var.
Görsel Kaynağı: NPR World News
Iowa’lı Cumhuriyetçi Senatör adayı, Temsilci Ashley Hinson, 22 Ekim 2026’da Sioux City, Iowa’da bir mitingde konuşurken, Başkan Trump izler.
Anna Moneymaker/Getty Images
kapak gizle
Anna Moneymaker/Getty Images
Iowa’lı Cumhuriyetçi Temsilci Ashley Hinson, Senato yarışması için reklamlarında “Amerika Birinci” kimliğini övüyor; Ossoff ise Georgia’da Trump’a doğrudan saldıruyor.
Oxford Üniversitesi’nde milletvekillerinin sosyal medyayı iletişim kurmak için nasıl kullandığını inceleyen araştırmacı Michael Heseltine, yerel odaklı mesajların büyük miktarlarda olsa da, adayların giderek daha fazla zaman ve enerjiyi ulusal söylemlere harcadığını söylüyor.
“[Eğer] bu eğilime devam edersek, muhtemelen kendi seçmenlerini ihmal eden ya da en azından kendilerini seçmenlerinin temsilcileri olarak sunmayan giderek daha fazla milletvekilli bulursunuz,” dedi.
NPR’a verdiği demeçte Ossoff kampanyası, kitleleri konuma göre hedeflemediğini ve kampanyanın “senatörün kurumsal PAC’lerden ve federal lobicilerden bağışları reddetmesi nedeniyle küçük tutarlı bağışçılarla beslendiğini” söylüyor.
D diğer kampanyarlar yorum yapmayı reddetti ya da mülbet isteklerine yanıt vermedi.
Pennsylvania Üniversitesi’nde politika bilimi profesörü Daniel Hopkins, adayların artık iki büyük paydaşa hitap etmesi gerektiği yeni bir kampanya döneminde olduğumuza inanıyor: biri yerel olan bir seçmen tabanı, diğeri ise genellikle daha büyük ve ulusal bir bağışçı tabanı.
“Jon Ossoff oy için yarışmaya çalışırken, Georgia Cumhuriyetçileriyle yarışıyor,” dedi Hopkins. “Ancak Jon Ossoff dolar için yarışmaya çalışırken, nihayetinde diğer öne çıkan Demokrat adaylarla dikkat ve bağış için yarışıyor.”
İl dışı fonların yükselişi
OpenSecrets’e göre, kongre kampanyaları için il dışı fon miktarı her seçim turunda artıyor.
Bu fonları elde etmek için adaylara parti programını tanıtmaları öğütleniyor. Hopkins bunu iki nedene bağlıyor; parti programlarının giderek homojenleşmesi ve kampanya finansmanı yasalarındaki değişiklikler.
Seçimler
Demokratlar ve Elon Musk, orta dönem kampanya fon toplama sürecini domine etmeye devam ediyor
“Eskiden başarıya giden yol, yerel partinizde yükselerek topluluğunuzun yerel elitlerinin desteğini inşaa etmekti,” dedi.
“Siyasi başarıya giden yol, giderek daha fazla, demokratlara ya da cumhuriyetçilere büyük miktarda para aktaran ‘ATM bölgeleri’ adı verilen bir dizi bölge üzerinden geçiyor,” diye açıklayan Hopkins.
Tek bir partinin hakim olduğu eyaletlerde bağışçılar, seçimlere etki etmek için fonlarını daha rekabetçi bir eyalete yönlendirmeyi tercih edebilir; demokrasi odaklı bir araştırma kuruluşu olan Public Agenda’da kampanya finansmanını inceleyen direktörlerden Sarah Bryner’a göre.
“Kaliforniya’dan gelen insanlar, eyaletlerinin her maviye döneceğini bildikleri için pek bir şey yapmıyor gibi hissediyorlar,” dedi. “Bu yüzden Georgia veya Texas gibi eyaletlerdeki adayları destekliyorlar.”
Demokratlar öne geçti, ancak Cumhuriyetçiler yakalamaya çalışıyor
Her iki parti de artık eyalet dışı fonlardan faydalanırken, demokratlar, Ohio ve Michigan gibi rekabetçi eyaletlerdeki daha zayıf yerel finansman sistemleri nedeniyle bu fonlara dayanma eğilimindeydi. Bu nedenle demokratlar, 2019’da kurulan ve Cumhuriyetçilerin başlattığı WinRed’den neredeyse 15 yıl önce, 2004’te başlayan tabandan bağış sistemi ActBlue’ü kurdular.
Görsel Kaynağı: NPR World News
Seçimler
Cumhuriyetçiler milyonlarca dolar harcıyor ve yine de kendilerine avantaj sağlayacak şekilde çizilen bölgeleri kazanamayabilir
Eyaletdışı fon toplama konusundaki demokratik avantajın bir kısmı cumhuriyetçi mevcut temsilcilerin yerel finansmanla bağlantılarına atfedilirken, bir kısmı da Demokrat Parti’nin çeşitli taban seçmenine atfedilebilir.
“Bu çeşitli koalisyonu, belirli grupları temsil ettiğini iddia eden ayrı ayrı politika [konularında] bir araya getirmek zorundasınız; bu, belirli bir birleşik ideolojik program etrafında olmak zorunda değil,” dedi Brandeis Üniversitesi’nden Zachary Albert.
Bu arada, Cumhuriyetçiler küçük tutarlı fon toplamadaki potansiyeli başlangıçta Trump’a kadar fark edemedi.
“Cumhuriyetçiler, özellikle Trump döneminde, tercih ettikleri adayların ve tercih ettikleri programın arkasında harekete geçmeye hazır, küçük bağışçılardan oluşan bir ulusal kitleye sahip olduklarını fark ettiler,” dedi Public Agenda’dan Sarah Bryner.
Geleceğe bakış
Bazı eyaletler dış kaynakların kullanımını sınırlamaya çalışırken, örneğin Hawaii 2027’den itibaren eyalet dışı bağışlara üst sınır getirmeye başlamış olsa da, University of Massachusetts siyaset bilimi profesörü Raymond La Raja’ya göre ulusal düzeyde düzenlemek zor.
“Anayasal açıdan bunu yapmak zor olacak, özellikle de Yargıtay’ın seçimlerde grupların istedikleri kadar para harcamalarını engelleyemeyeceğinize hükmetmesi nedeniyle,” dedi.
Görsel Kaynağı: NPR World News
Hukuk
Yargıtay siyasi parti harcamaları sınırlamalarını geçersiz kıldı
June ayında Yargıtay, daha fazla eyalet dışı kaynağın seçimlerde harcanmasına olanak tanıyan koordineli kampanya harcamaları konusunda karara bağladı. Şu ana kadar National Republican Senatorial Committee, önceki orta dönem seçimlere kıyasla reklamlara üç kat daha fazla harcadı.
La Raja, New York Şehri’ni model olarak göstererek, yerel bağışların kamu kaynaklarıyla eşleştirileceği fon eşleştirme önerdi. Buna adayların ulusal konulardan çok seçmenlerinin konularına daha fazla odaklanması sağlanacağını düşünüyor.
Bryner, fon toplamanın yerelleştirilmesi için Alaska’daki en büyük bağışçıların açıklanmasına ilişkin yasayı bir seçenek olarak dile getirdi. Orada reklamlar en üst üç bağışçıyı listelemek zorunda. Colorado ve Virginia, çevrimiçi ve yayın reklamları için benzer yasalara sahip.
Fonların bir adayın yerelde ve ulusal düzeydeki yarışına dair konuşmalarını etkileyebilmesi mümkün olsa da, Bryner bunun seçimlerin kaderini tamamen belirleyeceğini düşünmüyor. Eyalet dışı kaynaklarla daha fazla toplanlama yapan, örneğin Kentucky’de Cumhuriyetçi Senatör Mitch McConnell’e, Texas’ta ise Cumhuriyetçi Senatör Ted Cruz’a karşı yarışan Amy McGrath ve Beto O’Rourke gibi adaylar genellikle rakiplerine kaybediyor. Eyalet dışı bağışlara hitap etmemek için tavsiyede bulunuyor, çünkü sonuçta bu oyana dönüşmüyor.
“Amerika’da siyasetteki paranın bu kadar etkili olduğu kadar, nihayetinde son kararı yine seçmenler veriyor,” dedi Bryner. “Ve eğer tüm paranı eyalet dışından alıyorsan, o insanlar sana oy veremez.”
Bu gelişme hakkında düşüncelerinizi, donanım deneyimlerinizi veya sorularınızı Topluluk Forumumuzda paylaşın.
Foruma Katıl & Yanıtla ➔
