Yorum
Maju Ormanı’nın sonucu kazananlar ve kaybedenler çerçevesinde değerlendirmek, aşmamız gereken sıfır-toplam düşünceni güçlendirme riski taşıyor, diyor NUS peyzaj mimarlığı profesörü Yun Hye Hwang.
Bununla birlikte, sonucu kazananlar ve kaybedenler çerçevesinde değerlendirmek, aşmamız gereken sıfır-toplam düşünceni güçlendirme riski taşıyor.
2020 yılında, Clementi Ormanı üzerine kamu tartışmaları sırasında, Singapore’ın orman koruma ile konut gelişimini karşılıklı olarak bağdaşmaz olarak görmesi gerekmediğini savunduğum bir CNA yorumunda bunun yerine, her iki ihtiyacı da karşılayan alternatifleri araştırmak için farklı paydaşların katılımını içeren işbirlikçi planlama çağrısında bulundum.
CNA Games
Crack the word, one row at a time
Create words using the given letters
Tiny puzzle, mighty brain teaser
Small grid, big challenge
Spot as many words as you can
Altı yıl sonra, revize planlar ormanlık alanlarda kentsel gelişim için alternatif yaklaşımları araştırmaya yönelik sürekliliğin işaretini taşıyor.
İŞBİRLİĞİ OLARAK GÖRÜLMESİ, SADECE KARŞITLIK DEĞİL
Temmuz ayında yapılan ilk duyurunun ardından HDB, yaklaşık 9.500 kamu başvurusu aldı ve yerliler, doğa grupları, akademisyenler ve yapılmış çevre profesyonellerini de içeren yaklaşık 1.000 paydaşla görüşme yürüttü.
Önemlisi, geri bildirimler yalnızca orman tahribatına yönelik itirazlardan ibaret değildi. Maju Forest’ta paydaşlar, habitat bağlantılılığı konusunda endişelerini dile getirdi ve alternatif gelişim ayak izleri ile eski sanayi alanlarını (brownfield) önerdi.
Gillman Barracks’ta ise tartışmalar askeri mirası, kültüsel kimliği ve toplumsal değeri öne çıkardı. Görüşme süreci, bu mekanların toplum için taşıdığı sosyal ve kültüsel değeri de ortaya koyuyor; bu değerler resmi planlama değerlendirmeleriyle tam olarak yakalanamıyor.
HDB, bu önerilerin konut ihtiyaçları ve arsa müsaitliğiyle birlikte değerlendirildiğini, bazılarının hayata geçirildiğini, diğerlerinin neden benimsenemediğini açıklayarak açıkladı.
Gorsel Kaynagi: Channel NewsAsia (Southeast Asia & ASEAN Life)
Bu yaklaşım tamamen yeni değil. 2021 yılında, çevresel çalışmalar ve kamu danışmanlığının ardından, Dover Forest için yapılan planlar revize edildi; ikincil ormanın yaklaşık üçte biri konut için ayrılırken, kalan alan bir doğa parkı için koruma altına alındı.
Bununla birlikte, danışmanlığın ardından bir planı revize etmek, her zaman işbirlikçi planlama ile aynı şey değildir.
30 Ekim tarihinde Maju Forest ve Gillman Barracks tartışmalarına katılan yerlilerin ortak açıklamasında, ek yeşillik ve daha güçlü önerilen ekolojik bağlantılar kabul edildiği vurgulanırken, bunun revize planların onayı anlamına gelmediği belirtildi. Ayrıca, revize seçeneklerin duyurulmadan önce gözden geçirilmesine yönelik taleplerin reddedilmesi nedeniyle hayal kırıklığının ifade edildiği kaydedildi.
Bu durum, halktan geri bildirim alma ile kararların şekillenmesinde paydaşları dahil etme arasında önemli bir ayrım öne çıkarıyor.
Ancak hükümet, popülist bir tutum takınmadan nasıl bir duyarlılık gösterebilir?
Duyarlılık, her itirazı kabul etmek anlamına gelmez. Kamu kaygılarının çevresel kanıtlar, konut ihtiyaçları ve daha geniş kamu çıkarları karşısında şeffaf bir şekilde değerlendirilmesini gerektirir.
Aynı şekilde, revizyonların kamu muhalefetinin otomatik olarak azaltılmış bir gelişmeye yol açacağı beklentisi yaratması da beklenmez. Her alan farklı koşullar ve ödünleşimler sunar.
Gorsel Kaynagi: Channel NewsAsia (Güneydoğu Asya & ASEAN Life)
Commentary: Ormanlar mı, apartmanlar mı? Singapur’un arazi geliştirme tartışması bu çerçevenin ötesine geçmeli
Gorsel Kaynagi: Channel NewsAsia (Güneydoğu Asya & ASEAN Life)
Commentary: Gillman Barracks – kamu, yeniden gelişme kararlarına nasıl katılım sağlayabilir?
Daha yapıcı bir yaklaşım, özellikle tanınmış ekolojik öneme sahip alanlar için erken işbirliğini teşvik etmek; paydaşların planlar son derece tanımlanmadan önce öncelikleri belirlemelerini, alternatifleri araştırmalarını ve gelişme senaryolarına katkı vermelerini sağlamak olur. Katılımın kapsamı, her alanın ekolojik önemi ve planlama bağlamını yansıtmalıdır.
YEŞİLLİĞİ KORUMAK VS EKLEMEK
Revizyonlar, gelişme ile mevcut ormanlar arasındaki ilişkin anlamlı bir şekilde düzeltiyor.
Bununla birlikte, doğa için korunabilecek arazi miktarına ilişkin kısıtlamalar göz önünde bulundurularak, yerleşim mahallelerindeki yeşilliğin ekolojik kalitesine de daha fazla dikkat verilmesi gerekir.
İkincil ormanlar kesildiğinde, genellikle yönetilen yeşilliklerin önemli alanlarını içeren kentsel peyzajlarla değiştirilirler. Bunlar doğal olarak yenilenen ormanları tamamen yerine koyamazlar, ancak tasarlanmış orman alanlarının ötesinde biyoçeşitliliği desteklemek için fırsatlar sunar ve yaşam alanı destekleyici işlevleri mahallenin her yerine entegre eder.
Maju Forest, Clementi Doğal Koridoru’nun bir parçasını oluştururken, daha geniş manzara Clementi Ormanı ve Bukit Batok ile Bukit Panjang çevresindeki orman alanlarına doğru potansiyel bağlantıları içermektedir.
Önerilen daha geniş doğal güzergahın yaşam alanı sürekliliğini korumaya yardımcı olması mümkün olsa da, yeni konut mahallesinin manzara tasarımına, özellikle kuzey kısmına da eşit düzeyde önem verilmesi gerekmektedir.
Mahallenin her metrekare yeşil alanı ve yol kenarındaki her metre bitkilendirme, yaşam alanına duyarlı tasarım, orman sınırı koruma ve vahşi yaşama dost altyapı yoluyla türlerin hareketini desteklemek için fırsatlar sunmaktadır. Bu, yaşam alanı kalitesi, mekânsal yapı ve uzun süreli yönetim göz önünde bulundurularak koruma öncelikleriyle altyapı kısıtlamaları arasında denge kurulmasını gerektirmektedir.
DAHA İYİ PLANLAMA İÇİN BİR ÖRNEK
Düzeltmeler, konut ve koruma arasındaki zor denkleştirmeleri ortadan kaldırmaz ya da uzun süreli ekolojik faydaları garanti etmez.
Bununla birlikte, ekolojik bilgi ve topluluk görüşlerinin sonraki planlama kararlarını nasıl biçimlendirdiğine dair yaklaşımı iyileştirme fırsatı sunmaktadır; özellikle her iki proje de tasarım aşamasına ilerlerken.
Planlama süreci, sonuç kadar önemlidir. Her paydaşın memnun edilmesi mümkün olmasa da, anlamlı bir katılım alternatifleri belirlemeye, denkleştirmeleri netleştirmeye ve planlama kararları konusunda paylaşılan bir anlayış inşasına yardımcı olabilir.
Sağladığı daha değerli ders, kamu muhalefetinin mutlaka gelişim planlarını değiştirmesi değildir. Singapore’ın gelecekteki manzaralarını biçimlendirme biçiminin daha tutarlı bir parçası haline gelen, işbirliğine dayalı, kanıta dayalı ve uyumlu planlamanın daha sıkı bir şekilde hayata geçirilmesidir.
Yun Hye Hwang, Singapur Ulusal Üniversitesi Mimarlık Bölümü’ndeki Peyzaj Mimarlığı Programı’nda Doçent Profesör’dür.
Kaynak: CNA/ch
E-posta kutunuza seçkin haberleri ve düşündürücü makaleleri alın
CNA uygulamasını indirin
Kırık haberler ve en iyi hikayelerimiz için bildirimlerle güncel kalın
WhatsApp bildirimleri alın
Bu günün öne çıkan haberleri için tercih ettiğiniz mesajlaşma uygulamasında kanalımıza katılın
Okumaya değer diğer haberler
Görsel Kaynağı: Channel NewsAsia (Güneydoğu Asya & ASEAN Yaşamı)
Evinde 2-0 öne geçen Man Utd, 50 yılın ilk kez 3-2 kaybederek Lig Kupası’ndan elindi
Görsel Kaynağı: Channel NewsAsia (Güneydoğu Asya & ASEAN Yaşamı)
Netflix’in Romantics Anonymous dizisinin yıldızı Japon asıllı Koreli oyuncu Yuri Nakamura, 44 yaşında hayatını kaybetti
Görsel Kaynağı: Channel NewsAsia (Güneydoğu Asya & ASEAN Yaşamı)
Çinli süpermodel Ming Xi, Victoria’s Secret podyumuna geri dönüyor; eşi Mario Ho onu ‘ailenin gururu’ olarak nitelendiriyor
Görsel Kaynağı: Channel NewsAsia (Güneydoğu Asya & ASEAN Yaşamı)
Singapurlu oyuncu Chen Yixin Paris’e taşınıyor: “Sürece güvenmem ve gelişmem gerekiyor”
Yeni bir kart arayüzü aracılığıyla kısa ve öz haberler alın
Bu arayüzü denemenizi öneririz.
Hızlı sürüme dönmek için buraya tıklayın
Hızlı sürüme dönmek için dokunun
Bu gelişme hakkında düşüncelerinizi, donanım deneyimlerinizi veya sorularınızı Topluluk Forumumuzda paylaşın.
Foruma Katıl & Yanıtla ➔
