•28 Kasım’a planlanan Filinstein meclis (Meclis) seçimlerini neredeybir yıl erteleyen Mahmud Abbas, ülkenin demokratik krizinin ortasında kalırken, İsrail bu kez kendi içinde bir seçime gidiyor.
Yirmi yıllık erteleme ve iptal geleneğinin ardından gelen bu karar, Filistin politikasının demokrasideki çıkmazını da gözler önüne seriyor. Hamas, yüzyılın başından beri düzenlenen demokratik Filinstein seçimlerini kazanan tek siyasi grup olarak tarihe geçerken, onun varlığı hem askeri bir örgüt hem de siyasi bir aktör olarak her iki taraf için merkezî bir zorluk olmaya devam ediyor.
Yirmi yıllık ertelenmiş demokrasi
Bu yılki Filistan seçimi, yirmi yıldan sonra ilk kez düzenlenecek seçim olacaktı. 2006’da Hamas, uluslararası gözlem altında gerçekleştirilen seçimleri büyük bir farkla (landslide) kazandı.
Kazanan Hamas, 2024’te İsrail tarafından suikistle öldürülen Başbakan Ismail Haniyeh başta olmak üzere kısa süreli bir hükümet kurdu. Ancak grup silâhlanmayı reddetti ve İsrail devletinin meşruiyetini tanımadı; ayrıca ABD’nin Barış Yol Haritası’na ilişkin şartları da kabul etmedi.
Bunun üzerine İsrail, yeni hükümete ait operasyonel fonları ödedi. Kısa bir süre sonra ise Birleşik Milletler ve AB, Hamas’a giden uluslararası yardımı durdurdu; bu yardım yerine BM ve diğer mekanizmalar aracılığıyla Filistinlilere yönlendirilecekti.
Maddi açıdan faaliyet gösteremez hale gelen Hamas, Abbas’ın rakibi Fatah fraksiyonu ile gerçekleştirdiği silâhlı çatışmanın ardından 2007’de Batı Şeria‘dan ayrılıp Gazze‘de iktidara geldi.
Uzun süredir devam eden meşruiyet krizi
Sonrasında Fatah, Filistin Otoritesi’nin kontrolünü ele aldı. Seçimsiz, yarı-kürsünel bu oluşum, o günden beri Batı Şeria’daki sınırlı alanları yönetiyor.
Şimdi 90 yaşındaki Abbas, seçildiği görev süresi 2009’da sona erdikten sonra kendi kendine kararnamelerle başkanlık makamını koruyor. Yenilenmiş bir seçim mandatu olmadan süregelen yönetimi, Batı Şeria’daki Filistinliler arasında alay ve öfkenin nesnesi haline gelerek Otorite’nin daha geniş meşruiyet krizinin simgesi oldu.
Filistin Otoritesi, iç yolsuzluk iddialarıyla sürekli olarak karşı karşıya kalıyor; ayrıca İsrail ile uyumlu ilişkileri aracılığıyla Filistin milli hedeflerini ilerletemediği için birçok kişi tarafından başarısız bulunuyor.
Bu durumun belki de en sorunlu örneği, Batı Şeria’da neredeyse 10.000 Filistinlinin iddia edilen güvenlik gerekçeleriyle gözaltında veya hapiste tutulduğu İsrail ile yapılan güvenlik koordinasyonu.
Otorite’nin bu yılki seçimleri erteleme gerekçesi, önceki ertelemeleriyle uyumlu düşünüyor. Yapılan açıklamada, “öngörülen siyasi, güvenlik ve ekonomik koşulların” “gerçekleşmediği” belirtildi.
Abbas’ın demokrasiyi defalarak ertelemesi, Otorite’nin Filistin halkının iradesiyle yüzleşmek istemediğine dair iddiaları besledi.
Hamas’ın dayanıklılığına ilişkin sürmeyen ikilem
Abbas’ın karşılaşacağı rakipler arasında büyük popülerliğe sahip ancak uzun süredir hapsedilen Marwan Barghouti ile tartışmalı Mohammed Dahlan yer alıyor.
Ancak daha temel bir soru, Hamas’ın olası bir Filistin seçiminde hangi rolü oynayabileceği.
Filistan tarafında Abbas ve seçimsiz arkadaşları, gelecekteki bir seçimin Hamas’ın 2006’daki zaferinin tekrarına dönüşebileceğini kabul etmek zorunda kalacaktı. İsrail tarafında ise Hamas’ın herhangi bir Filistin seçiminde yer alması olasılığı karşılanamazdı; ancak Hamas’ı dışlayan her seçim demokratik açıdan sahte sayılırdı.
Filistin kendi kendine yönetme ve devlet kurma hakkını savunan uluslararası toplum da kendi ikilemiyle yüzleşiyor: Birçok hükümet için Hamas’ın Filinstein seçimlerinde yer almasını desteklemek hayalperest bir fikir; buna karşılık Avustralya gibi Hamas’ı terör örgütü olarak tanımlayan ülkeler için ise ulusal yasalara aykırı.
2006’dan dersler, zor soruları da beraberinde getiriyor: AB ve diğer uluslararası bağışçılar, yalnızca kendi kriterlerini karşılayan bir Filistin hükümetini mi destekleyecek? Bu durum demokratik bir seçimi devirmek anlamına geliyorsa ne olur?
Hamas’ın dayanıklılığına dair üç işaret
Filinstein demokrasinin geleceği derinlemesine belirsizliğini korurken, İsrail’in Gazze’deki Hamas varlığıyla başa çıkabilme yeteneği de aynı derecede belirsiz.
İsrail seçiminden birkaç hafta önce, Hamas’ın askeri, siyasi ve örgütsel önemini koruduğunu gösteren üç faktör öne çıktı.
Birincisi: Hamas hâlâ silâhlı. Netanyahu’un Hamas’ı hem askeri bir hem de yönetimsiz bir varlık olarak ortadan kaldırma hedefi gerçekleştirilmedi. Bu, ABD öncülüğündeki Barış Kurulu’nun aşamalı Gazze barış planının parçası olarak bunu yapması yönündeki baskıya rağmen gerçekleşmedi.
Ağustos ayında Hamas, ağıır silâhlarını teslim etmeye hazır olduğunu açıkladı; ancak bunu ancak İsrail Gazze’ye yönelik saldırıları durdurur, tamamen çekilir ve bir Filinstein devletinin kurulmasına dair taahhütte bulunursa yapacağını belirtti.
Bu şartlar tabii ki İsrail için kabul edilemez. Ancak İsrail de kendi şartlarını Hamas’a zorlayamıyor.
Meydana çıkan raporlara göre ise Hamas, dövüş gücünü yeniden inşa etmeye devam ediyor; geçen yılın Nisan ayına kadar Gazze’de 30.000 yeni savaşçı kaydettiği bildirildi.
İkincisi: İktidar devri için koşullu bir teklif. Hamas, süregelen siyasi müzakere gücünü gösterdi. Temmuz ayında Grubun Gazze’deki medya ofisinin başı Ismail al-Thwabta, Gazze’ye dair yönetimlerini teslim edip bu yetkiyi sınırdaki medeni yönetimi ve hükümeti yeniden kurabilecek bir teknokratik orguta devredeceğini açıkladı.
Ancak ne İsrail ne de ABD böyle boşluğu doldurabileceğini kanıtlamadı.
Üçüncüsü: Yeni bir lider, sürdürülebilir bir örgüt. Hamas, savaş sırasında birçok üst düzey yöneticini kaybetmesine rağmen örgütsel sürekliliği korudu.
Temmuz ayında Hamas, Khalil al-Hayya’nın 2024’te İsrail tarafından öldürülen Yahya Sinwar’ı yerine yeni genel lider olarak seçildiğini açıkladı.
BBC‘nin analizine göre Hamas, “tarihinin en zor dönemlerinden birini” geçiriyor; ancak grup liderlik kaybını yaşayıp hayatta kalmadan önce de benzer durumlar yaşamıştı.
Yirmi üç yıl süren kuşatmanın ardından hâlâ silâhlı ve müzakere ederken, Hamas’ın çöküş eşiğinde olduğunu söylemek zor olurdu. Al-Hayya’nın seçimi, hem Gazze’de hem de Katar’daki uluslararası alanda faaliyet gösteren uzun süredir yerleşik liderlik yapısının dayanıklığını gösteriyor.
Araştırmalara konu edilen bu yapı, onlarca yıldır birçok akademisyen tarafından incelenmiş; örgütün esnekliğini ve ayakta kalma gücüne katkıda bulunmuştu.
