Hint ve İsrail, Pakistan ve Belarus tarafından Birleşmiş Milletler (BM) nezdinde bölgesel ve alt-bölgesel düzeyde konvansiyonel silah kontrolüne ilişkin tasarıya karşı oy kullandı; Yeni Delhi, ülkelerin güvenlik endişelerinin bölgesel sınırlarla sınırlı olmadığını belirtti.
Bölgesel ve alt-bölgesel düzeyde konvansiyonel silah kontrolünü içeren “Genel ve kapsamlı silahlanma kaldırılması: Bölgesel ve alt-bölgesel düzeyde konvansiyonel silah kontrolü” başlıklı tasarı, BM Genel Kurulunun Birinci Komitesince Pazartesi (2 Kasım 2026) günü 180 oy lehte, iki oy karşı ve boş oy vermeye gerek kalmadan kabul edildi.
Hint ve İsrail, 193 üyeli BM organında karara karşı oy kullanan tek ülkelerdi.
Hintin oylamasını açıklayan, Hintin BM Daimi Misyonunun Birinci Sekreteri Anmol Sher Bedi, konvansiyonel silah kontrolünün küresel bir konu olduğunu söyledi.
“Bölgesel ve alt-bölgesel bağlamlarda öncelikle yürütülmesi gerektiğine dair tamamen ikna olmadık,” Bedi, BM Genel Kurulunun Birinci Komitesinde Hintin Oyla Açıklamasını sunarken söyledi.
Yeni Delinin, geçmiş konuyla uyumlu bir şekilde karara karşı oy kullandığını belirtti.
Hint, ayrıca kararin silahsızlanma komisyonundan konvansiyonel silah kontrolüne ilişkin bölgesel anlaşmalar için çerçeve sağlayabilecek ilkelerin oluşturulmasını gözden geçirmesini istemesini de sorguladı.
“Bu isteği belli bir merakla okuduk,” Bedi söyledi.
Komisyonun, 1993 yılında bölges silahlanma kaldırılması konusunda konsensüsle yönerge ve önergeler, 1999 yılında konvansiyonel silah kontrolü ve silahlanma kaldırılması konusunda yönergeler ve 2017 yılında konvansiyonel silahlar alanında güven artırıcı önlemlere ilişkin önergeler kabul ettiğini işaret etti.
“Bu, şu an sıfırdan başlaması istenen aynı organda bu çok konuyla ilgili üç konsensüs sonucu anlamına geliyor,” dedi.
“Bir konu zaten uzun uzun görüşüldükten sonra neden başka bir görüşme turuna ihtiyaç duyulduğu, amaç Birleşmiş Milletler silahsızlanma makinelerini meşgul tutmak değilse, anlamayı başaramıyoruz,” Bedi ekledi.
Bedi ayrıca çözümün bir bölge veya altbölgede savunma kapasiteleri arasında denge kurma yaklaşımına da itiraz etti.
India abstains on UNGA resolution on ICJ climate opinion
“Bu, devletlerin güvenlik kaygılarının kibarca bölge sınırlarında durduğunu varsayar. Durmuyor,” dedi.
“Bu kaygılar, herkesin iyi bililen nedenlerle bildiği gibi, dar tanımlanmış bölgeleri ve altbölgeleri aşar. Daha da önemlisi, bir bölgede veya altbölgede dengenin korunması fikri gerçekçi görünmüyor,” dedi Bedi.
Çözüm, Soğuk Savaş sonrası dönemde barış ve güvenlik için tehditlerin çoğunun aynı bölge veya altbölgede yer alan devletler arasında ortaya çıkması nedeniyle, konvansiyon silahlanma kontrolünün öncelikle bölgesel ve altbölgesel bağlamlarda izlenmesi gerektiğini belirtiyor.
Aynı zamanda çözüm, “mümkün olan en düşük silahlanma ve askeri kuvvet düzeyinde” bölgesel barış ve güvenliği güçlendirmeyi amaçlayan anlaşmaları teşvik etme arzusunu da ifade ediyor.
India ayrıca, Güney Asya bağlamında yapılan konvansiyon silahlanma kontrolü önerilerine atıfta bulunan bir paragrafa karşı oy kullandı.
Paragraf, Latin Amerika ülkeleri arasındaki görüşmeler dahil olmak üzere farklı bölgelerdeki girişimleri “özel ilgiyle” not ederken, konvansiyon silahlanma kontrolünün bölgesel güvenlikle ilgili olduğunu tanıyordu.
‘A useful tool’: annual share of abstentions in India’s U.N. votes at all-time high
Çözüm aynı zamanda “askeri açıdan önemli devletlerin ve daha büyük askeri kapasitelere sahip devletlerin” bölgesel güvenlik için anlaşmaların teşvik edilmesinde “özel sorumluluk” taşıdığını da belirtiyor.
Yayınlandı – 03 Kasım 2026, 11:33 IST
Bu gelişme hakkında düşüncelerinizi, donanım deneyimlerinizi veya sorularınızı Topluluk Forumumuzda paylaşın.
Foruma Katıl & Yanıtla ➔
