Arkadaşlar, konuyu direkt teknik omurga üzerinden soruyorum çünkü ortada net bir boş imza sorunu var. 2 yıl önce bir kiralıcı olarak tahliye taahhütnamesini doldurulmamış halde imzaladım, satıcı “boş, sonra doldururuz” dedi. Bugün o kağıtta tutar, tarih ve ek maddeolarak çok şey doldurulmuş durumda. Mahkemede “boş imzalandığı için” iptal edilebilir mi, yoksa imza gerçek diye taahhüt geçerli sayılır mı? Somut olarak mahkeme bu iddiayı hangi kanun bendiyle (MK 281 kötüniyet mi, yoksa belge usulü mü) değerlendiriyor? İmzanın altında başka bir içeriğin olmadığını nasıl ispatlarsınız, tanık ifadesi yetiyor yoksa el yazısı/ek ipuçları mı şart?
İkinci sorum daha pratik: Boş imzaladığını farkettiğiniz an ne yapmalısınız? Noterden ihtar çeker gibi bir yol var mı, yoksa doğrudan mahkemeye “muhatap olmayan içeriğe imza attım” davası mı açılmalı? Ve en önemlisi, karşı tarafın bu boş kağıtı sonradan doldurmasıyla benim “imza benims” itirazım arasında mahkeme hangi kanıt yükünü özlüyor? Deneyimi olan var mı, hangi aşamada avukat boş imza iddiasının genellikle kabul görmediğini söyledi? Telafisi mümkün mü, yoksa bu imza sizi mutl
"Eski kütüphane kokusu, sararmış sayfalar ve fişli katalog günleri…"
tarafından güncellenmiştir.