Alaska’dan Florida’ya kadar, çoğu Amerikan’ın nadiren düşündüğü hükümette önemli bir görev vardı: Dışişleri Bakanı.
Bu durum, Arizona, Georgia ve Michigan gibi eyaletlerdeki dışişleri bakanlarının seçim sonuçları, seçimin tescili ve yaygın sahtekarlığa dair asılsız iddialar üzerine çıkan mücadelelerin ortasına itilmesinin ardından 2020 başkanlık seçimi ile değişti.
Bu eyaletlerin çoğunda dışişleri Bakanı, baş seçim görevlisi olarak görev yapar; ancak bu makamın kesin yetkileri eyalete göre farklılık gösterir. Bu görevliler seçmen kaydını denetleyebilir, yerel seçim yöneticilerine yol gösterebilir, seçim usullerini gözetebilir ve çoğu eyalette sonuçların tesciline katılabilir.
2022 ara seçimlerinde, 2020 seçimini reddeden ya da geri çevirmeye çalışan bazı kişiler, ülke genelinde bu makamlara aday oldu.
Dışişleri Bakanı adayı olan 13 seçim inkârcısı arasından, yalnızca üçü 2022 genel seçiminde kazandı.
Americanın seçimlerini kimin yönettiğine dair mücadele ortadan kalkmadı. Şimdi, 2026’da farklı bir aşamaya girdi. Bu, federal hükümet yerine eyaletlere tanınan Anayasa ile belirlenmiş seçimleri yönetme yetkisi üzerine bir mücadele. Ve dışişleri bakanları bu çatışmanın ana aktörleridir.
Seçmen kayıtları, vatandaşlık ve federal yetki mücadeleleri
Bu Kasım ayında 26 eyalette dışişleri Bakanı yarışları düzenlenecek.
Çoğu demokrasinin aksine, Amerikalı baş seçim görevlilerinin çoğu açıkça partizan süreçlerle, partizan seçimler ve siyasi atamalar yoluyla belirlenir. Ancak yapılan araştırmalar, Demokrat ve Cumhuriyetçi seçim görevlilerinin parti mensubiyetlerine rağmen genellikle seçimleri tarafsız yönettiği sonucuna ulaşmıştır.
Bu kez adının bile az bilinen makamlar, önemli ölçüde etkiye sahip.
Dışişleri Bakanı bir seçimin sonucunu basitçe değiştiremez. Ancak eyalet yasasına bağlı olarak, bu makamın seçmeden önce, seçim sırasında ve sonrasında önemli yetkileri olabilir. Dışişleri bakanları seçmen kaydını ve oylama sistemlerini denetleyebilir, yerel görevliler için usuller belirleyebilir, seçim tesciline katılabilir ve oy pusulalarına erişim ile yönetim konusundaki uyuşmazlıklara karışabilir.
Kendisini özgür, adil ve güvenli seçimleri ilerleten bir “partizenden uzak kuruluş” olarak tanıtan States United Democracy Center, bir “seçim inkârcısı” dışişleri Bakanını, Donald Trump‘ın 2020 seçimini kazandığına dair asılsız iddia yaymış, meşru sonuçları tescilememiş veya bunları geri çevirmeye çalışmış biri olarak tanımlıyor.
2020 seçiminin meşruiyetini reddeden dışişleri Bakanı adaylarının sayısı, son ara seçimden bu yana 13 adaktan 2026’da yediye düşmüş.
Bu düşüşler dikkat çekici. Ancak seçim yönetimine dair uyuşmazlıkların gerilediği anlamına gelmiyor.
Trump yönetimi, federal seçime rolünü genişletmeyi hedefliyor
AB seçim yönetimi, eyaletlere yayılmıştır; bu eyaletler seçimleri yönetmede baş sorumluluğa sahiptir, Kongre ise federal seçimlerin kurallarını koyabilir veya değiştirebilir.
Uygulamada, günlük işlerin çoğunu eyalet ve yerel görevliler yürütür; buna seçmen kaydı, sandıkların işletilmesi ve oy pusulalarının sayılması dahildir.
Trump yönetimi, bu alanlardan birçoğunda federal hükümetin rolünü genişletmeye çalışıyor.
Adalet Bakanlığı, potansiyel olarak oy kullanmaya uygun olmayan kayıtları belirlemeye yönelik bir çaba kapsamında, ülke genelinde seçmen kaydı listelerini talep etti. Nisan 2026’ya kadar bakanlık, bu kayıtları sağlamadıkları için 30 eyaleti ve Columbia Bölgesini dava etti; 1960 Uygar Haklar Yasasının başsavcıya bu kayıtları edinme ve inceleme yetkisi verdiğini öne sürdü.
Bazı eyaletler taleplere direndi, diğerleri uydu. Ekim 2026’ya kadar 18 Cumhuriyetçi yönetimindeki eyalet, seçmen bilgilerini federal hükümete sağladı. Yazın sonlarına doğru, federal mahkemeler DOJ’ya ait seçmen listesi davalarının çoğunu, yani 20’den fazla eyaleti ilgilendiren davaları reddetti; ancak birkaçında temyiz başvuruları hâlâ devam ediyordu.
Ardından, 9 Ekim 2026’da federal bir hakim daha ileri giderek DOJ’nın ülke genelinde seçmen listesi toplama politikasını kendisi geçersiz kıldı.
Daha fazla federal seçim girişimi
Yönetim, eyalet seçmen kayıtlarını istemenin ötesine geçti.
Mart 2025’te Trump, Seçim Yardımı Komisyonunu federal seçmen kaydı formu üzerinden kaydolanlardan, pasaport gibi bir vatandaşlık belgesi sunmasını talep edecek şekilde yönlendirdi. Yönetim, bu önlemin seçim bütünlüğünü güçlendirmek ve vatandaş olmayanların kaydolarak ya da oy kullanarak engellenmesini sağlamak amacıyla alındığını söyledi.
Federal bir mahkeme bu zorunluluğu 31 Ekim 2025’te kalıcı olarak durdurdu; başkanın Anayasanın bu sorumlluğu Kongre’ye ve eyaletlere atadığı için federal seçim usullerini tek taraflı olarak değiştirme yetkisinin olmadığına hükmetti.
Yönetim, federal seçimlerde oy kullanmaya kaydolmak için ABD vatandaşlığına dair belge kanıtı gerektirecek olan SAVE America Yasasını geçirmek için Kongreye boşuna baskı yaptı.
Trump, Mart 2026’da seçimle ilgili başka bir genelge yayımladı. Bu genelge, Ulusal Güvenlik Bakanlığı’nı Sosyal Güvenlik İdaşlığı ile çalışarak oy kullanmaya uygun onaylanmış ABD vatandaşlarının eyalet eantonuna listelerini oluşturması için yönlendirdi. Aynı zamanda Postanenin postayla ve eksik oyları nasıl işlediğine dair değişiklikler de istendi. Claro Saray, genelgenin seçim bütünlüğünü artırmak amacıyla tasarlandığını söyledi.
Haziran 2026’da federal bir mahkeme, 23 eyalet ve Columbia Bölgesinin açtığı dava kapsamında genelgenin ana bölümlerini geçersiz kıldı; böylece vatandaşlık listesi ve postayla oy pusulalarına ilişkin hükümlerin 2026 seçimlerinde bu bölgelerde yürürlüğe girmesi engellendi. Ağustos ayında ise Yargıtay, dava sürdüğü sürece bu kararı durdurdu ancak genelgenin kendisinin meşru olup olmadığına karar vermedi.
Postaneyi daha sonra, eyaletlerin seçmen bilgilerini sunması ve yeni postayla pusula tasarımını ve izleme gereksinimlerini karşılamasını gerektiren bir kural yayımladı. 14 Eylül’de Yargıtay, kuralların 2026 seçimlerinde yürürlüğe girmesini reddetti; böylece ülke genelinde bir durdurma emri yerinde kaldı.
Dışişleri Bakanlığı yarışları artık daha önemli
Bu federal girişimler, birlikte alındığında dışişleri Bakanlığı yarışlarının önemini değiştiriyor.
2026’da seçmenler, eyaletlerinin Washington’un eyalette yönetilen seçimlere yönelik yetkisini ileri sürme çabalarına nasıl yanıt vereceğine dair kararlar vermeleri gerekebilecek eyalet görevlilerini seçiyor.
Bir eyalet, hassas bilgiler içeren tam seçmen dosyalarını federal hükümete sağlamalı mı? Eyalet seçim görevlileri, federally oluşturulan vatandaşlık veritabanlarına nasıl yanıt vermelidir? Bir başkan direktifi eyalet yasasıyla çatıştığında ya da mahkemeler müdahale ettiğinde ne olur?
Bu yanıtlar, eyaletten eyalete büyük ölçüde farklılaşabilir.
2026’da seçilecek görevlilerden, oy kullanmaya uygunluğa dair yasal itirazlara, seçim usullerine ve sonuçlarına yanıt vermeleri; bazı eyaletlerde ise tartışmalı sonuçları savunmaları ya da tescilmeleri istenebilir.
Amerikan tarihinin büyük bir bölümünde bu sistem, çoğunlukla ulusal siyasi ışığın dışında işledi.
2026 yarışları, dışişleri bakanlarının seçim yetkisinin eyaletler ile federal hükümet arasında nasıl bölüneceğine dair büyüyen bir çatışmanın merkezinde giderek daha belirgin şekilde yer aldığını gösteriyor. Dolayısıyla bu kez adının az bilinen makamları kimin elinde tutacağı, 2026 ara seçimlerinden çok daha ötesinde – ve 2028 başkanlık seçimine kadar – önem taşıyabilir.
