•KAYNAK: The Conversation | Author: Belirtilmedi
Ben Affleck’in yönettiği, senaryosuna imza verdiği ve başrolünde oynadığı Netflix gerilimi Animals, Los Angeles belediye başkanlığı adaylığını sürdüren zengin bir politikenin Mark Kimball karakterini konu alıyor. 106 perc olvasáslık filmin karanlık tonu içinde izleyiciyi karaktere sempati duymaya zorlayan anlatı, seçim kampanyasına tüm zengilliğini bahsetmiş bir isim etrafında şekilleniyor.
The Conversation sitesinde yayımlanan habere göre film, Kimball’ın seçimi kazanmak için şehrin Latino seçmenini ikna etmesi gerektiği final aşamasıyla başlıyor. Affleck’in canlandırdığı karakter, oy toplamak için sergilediği samimiyeti hızla ifşa eden, boş ve sevilmeyen bir protagonist olarak karşımıza çıkıyor.
Erken sahnelerde Kimball’ın çoğu ailenin asla harcayamayacağı kadar para bahsettiği kumar oynadığı görülüyor. Úszás havuzunda kıvrılan Mark’ın eşi Abigail (Kerry Washington), uygulayan bir terapist olarak sürünen sadakatsizliği nedeniyle giyinme odasında ağlıyor. Bu tür sahneler pek sempati uyandırmaz; ancak filmin asıl odağı bu zenginlerin küçük dertleri değil, üzerine kurduğu iç mekanik gerilim için bir sahne hazırlığı oluşturuyor.
Halloween gecesinde Kimball ailesi farklı yönlere dağılıyor. Abigail evde kalırken, on yaşındaki oğulları Denny (Christopher Woodley), ailenin hizmetlisi Cecilia (Adriana Paz) ile birlikte şeker toplaymaya çıkıyor. İş bulmak için çablayan Ramon (Luis Gerardo Méndez)’a Kimball’lar, belgesiz statüsü nedeniyle onu çalıştırmayı reddediyor. Mark ise oy almak için Latino topluluğuna seslenmeye hazırlanırken, Denny’nin kaçırılıp fidye istenmesiyle seçim kaygıları ve sadakatsizliğin suçluluğu, ebeveynlerin çocuğunu sağ salim eve döndürme içgüdülerine yer veriyor.
Film, Ron Howard’ın 1996 yapımı Ransom filmine benziyor; bu film de zengin bir çiftin dokuz yaşındaki oğullarının iki milyon dolar fidye ile kaçırılması sonrası yaşadığı psikolojik travmayı işliyordu. Animals, Ransom gibi bu acıyı konu alıyor ancak Mark’ın dışarıdan kontrol ve sempatiliğini koruma ihtiyacıyla birleşince siyasi görevlerini iç olayla dengelemeye çalışırken ek stres ekliyor.
Gözetimin yaygın olduğu, insanların söz ve davranışlarının sınırsız biçimde incelendiği ve kamuya yansıyan imajların düzenlemeyle özenle oluşturulduğu modern dünyada Animals, insanın çaresiz koşullar altında ışık altına alındığında kendini nasıl ifşa ettiğini sorguluyor.
Karakterlerin kriz karşısındaki duyguları ve kararları filmin en ikna edici anlarını yaratıyor. Bunların çoğu Gillian Anderson’ın sıradan karizmasıyla canlandırdığı Dayle Burton karakteri üzerinden ifade ediliyor. Zengin müşterilerini tehlikeli durumlar üzerinden yönlendiren, ağ dışı bir düzicisi olan Burton soğukkanlı ve pragmatik; olayları hem Kimballlara hem de izleyiciye nötr bir perspektiften yeniden çerçeveliyor.
Gücünü bir tür kinetik enerji olarak tanımlayan Burton, hızla görünmez kaçırıcıdan daha tehlikeli olabilecek bir güç olduğunu ortaya koyuyor. “Tüm etkileşim bir kaldıraç işlevidir” felsefesiyle varlığı, Kimballların birbirinden sakladığı sırları açığa çıkarıyor. Kısa sürede o kadar çok sınırı yıkarak karşısındakileri kendi ahlâkî iddialarını ihlal etmeye ikna ediyor ki, kaçırıcıyı ek ücretle öldürtme teklifini bile düşünür hale getiriyor.
Bu teklife yanıt veren Mark, “bizi hayvanlardan ayıran kibarlıktır” diyor. Burton ise bunu soğukça “insanlar hikaye anlatan hayvanlardır” diyerek karşılıyor. Burton’ın anlatıdaki rolü, Kimballların kaba yüzünün altında yatan bulanıklığı ortaya koymak. İlginç bir şekilde karakteri, çiftin onun profesyonel duruşu nedeniyle kendisine ne kadar kolay ikna olup güvenini (ve parasını) verdiğini de gösteriyor; ki bu tam da Mark’ın çaresizce kampanya ettiği şey.
Dönemeçler üst üste geldiği için Mark’ın mesleki tavrı Burton’inki gibi sarsılmıyor. Bilinçaltı ırkçılığı ve elitizmini ifşa eden gerçeklerle yüzleşmek ve kararlar almak zorunda kalıyor. Başka hayatların daha değerli olup olmadığı ve halk önünde dayanabilecek seçimler nelerdir? İzleyici, onun gerçek düşünceleriyle siyasi açıdan cinaslı olanları arasında tartışını izliyor. Sonuçta siyasi maskenin düştüğü ve kamuya yansıyan görünümlerin özenle gizlediği kusurlu kişinin ortaya çıktığına tanık oluyoruz.
Bu durum, özellikle günlük hayatta başımıza gelen o kadar çok gerçek siyasi yolsuzluk varken iki yüzlü bir politikenin filmini neden izlemek isteyeceğimizi soruşturabilir. Ancak Animals adalet ile yasallık arasındaki bulanık çizgiyi iyi sorgulayarak bu ahlâkî belirsizliği, sosyal hiyerarşilerin ötesine geçen evrensel bir mesele olarak sunuyor.
Sınıf ayrılığını hızlı tempolu bir gerilim paketi içinde çözümleyen Animals, siyasi figürlerin dünyaya sundukları hikâyeler ve birbirimize sunabileceğimiz şeylerle ilgili ciddi soruları sormayı başarıyor; bu sırada eğlenceli de oluyor.
