•Avustralya Araştırmaları Konseyi (ARC), bu ay başlattığı yeni “Tutki” hibe programının bazı bütçelerinin koşullu kara ile bilim insanlarına dağıtılacağını duyurdu. Programa başvuracak talepler hakemler tarafından “son derece rekabetçi”, “rekabetçi” veya “rekabetçi değil” olarak sınıflandırılıyor. Son derece rekabetçi olanlar finanse ediliyor, rekabetçi olmayanlar ise reddediliyor; ancak ortadaki “rebabetçi” kategorisindeki talepler kura ile finanse ediliyor.
Kaynaklara göre, milyonlarca vergi lirasının rastgele dağıtılması tuhaf bir fikir gibi görünse de, dünyadan gelen kanıtlar bunun aslında oldukça iyi bir fikir olabileceğini gösteriyor.
Karışık tarihçede köklenen kara
Karanın zor seçimleri yapmanın kadim bir yolu olduğu belirtiliyor. Antik Atina’da kamu görevlileri ve jüriler, makamın zengin ve bağlantılı kişilerce ele geçirilmesini önlemek için kara ile seçiliyordu.
Daha modern tarihte kalar bebeklerin Londra’daki Foundling Hastanesi’ye kabul edilmesi, Vietnam Savaşı sırasında Avustralyalı erkeklerin askere alınması ve Pekin’deki trafik kirliliğini azaltmak için araç plakalarının dağıtılması gibi alanlarda kullanıldı.
Araştırmaları finanse etme konusundaki kullanım daha yeni bir uygulama olsa da, yurt dışındaki fon sağlayıcılar tarafından giderek yaygınlaşiyor. Yeni Zelanda’s Health Research Council 2013’te öncülüğü üstlendi; ardından Almanya’nın Volkswagen Foundation’ı, Avusturya Science Fund’ı ve the British Academy geldi.
İsviçre Ulusal Bilim Fonu artık tüm finanse etme programlarında hakemlerin draw lots as a tie-breaker. 2022 yılında yayımlanan Nature editorial, karanın araştırma fonlarında kaliteyi belirleyici bir araç olarak kullanımını savundu.
Dürüstlük ve adalet tartışması
Kara ile finanse etme dağıtımı bilime zıt görünebilir; tüm taleplerin daha az veya daha fazla layık olmak üzere sıralanabileceği düşünülebilir. Ancak başvurular, karmaşık yöntemler ve bilinmeyen getiriler içeren uzun belgeler olduğundan, hakemler often disagree about their merits.
Koşullu karanın bir diğer savunusu da adalet. Her insan önyargılıdır ve bu önyargılar, eşit nitelikli talepler arasındaki ince çizgide karar verirken körülenebilir. Örneğin, iki talep birbirinden ayrılamiyorsa ancak biri tanınmış bir üniversiteden geliyorsa, can influence the decision o prestij kararı etkileyebilir, bilinçaltı düzeyinde bile olsa.
Koşullu karanın başvurular çeşitliliğini artırdığına dair de kanıtlar var. British Academy bir kara getirdiğinde genel başvuru sayısı arttı ancak a greater increase among researchers with an Asian and British Asian background. Bu başvurucular, nihai kararda insan etkisi olmadığında daha şanslı olduklarını hissetmiş olabilirler.
Efiklilik ve toplumsal getiri
Koşullu kalar aynı zamanda efiklidir; hakemlerin eşit iyi talepler arasında ince ayrıntılar ayırarak harcadığı zamanı azaltır.
Almanya’daki bir program used a lottery to win the right to apply. Bu, bilim insanlarının başarısız olacakları önerileri yazmaya harcadıkları zamanı kurtarır; bu da the largest cost of any scientific funding scheme. Başuru sayısını azaltmak aynı zamanda fon sisteminin işletme maliyetlerini de düşürür. İşletme maliyetlerinin, researchers use AI to write more proposals araştırmacıların daha fazla başvuru yazmasıyla artması beklendiğinden, daha fazla fon sağlayıcı görevini yönetilebilir kılmak için karanı kullanabilir.
Almanya programı aynı zamanda kadın başvurucularında büyük bir artış gördü; bu da muhtemelen kadınların insan önyargılarının azalmasıyla başarı şansının daha yüksek olduğunu algılamasından kaynaklandı.
Sosyal getirilerdeki en büyük kazanımlar gelebilir. Araştırmacılar, risky applications are less likely to win funding in traditional systems riskli taleplerin sistemlerde finanse etme kazanmasının daha az olduğunu biliyor; bu yüzden genellikle daha güvenli fikirler öneriyorlar.
Finanse etme kararlarına bilinçli şekilde şans dahil etmek, araştırmacıların gerçekten yenilikçi fikirleri öne sürmesine olanak tanıyabilir. Daha fazla başarısızlık olabilir ama aynı zamanda daha fazla kırılma da.
Koşullu bir kara ayrıca bu getirileri ölçmek için bir yol ekler. Finanse etme rastgele dağıtıldığından, kazananlar ve kaçıranlar ortalamada diğer tüm açılarla benzerdir.
Yeni Zelanda’da world’s first randomised trial of the impact of funding on researcher productivity araştırmacı üretkenliğine finanse etmenin etkisini ölçmek için bu yaklaşımı kullandık. Fon sağlayıcılar, böylece başvurularının yayınlar ve atıflardan patentlere, çıkış şirketlerinden halk politikasındaki değişimlere kadar geniş bir sonuç yelpazesindeki etkisini doğru şekilde tahmin edebilir.
Avustralya için ilk
ARC Tutki hibi, Avustralya’nın büyük ölçekli koşullu finanse etme karan. Fon kararlarının gerçekten nasıl verildiğini hiç görmemiş olanlar decry funding lotteries as an abrogation of responsibility.
Ancak dünyanın ilk demokrasisi olan Atina vatandaşları, görevlilerini seçmek için karaya güvendiler. Kanıtlar şunu gösteriyor ki şans, uzmanların zaten karşılaştırmalı layık buldukları araştırma talepleri arasında seçim yapmak için de güvenilebilir.
Sans kimin finanse etme alacağına her zaman bir rol oynadı. ARC sadece buna dair dürüst olmayı tercih etti ve ek olarak finanse etmenin toplumsal getirilerini ölçmek için mükemmel bir yol yarattı. Her şey yolunda giderse, daha fazla Avustralya fon sağlayıcısı aynı şeyi yapabilir.
