Jared Wesley, Alberta Üniversitesi’nde politika bilimi profesörü, 19 Ekim’de düzenlenecek Alberta bağımsızlık referandumu ve oy kullanmaya giden güne kadar eyaletteki topluluk halk toplantılarında yürüttüğü çalışmalar hakkında ödüllü Conversation Weekly podcast’inde konuşuyor. Aşağıda, bu çarpıcı görüşmenin kısaltılmış bir versiyonu yer alıyor. Uzunluk ve açıklık için düzenlendi.
Conversation: Referandumdan birkaç gün önce Alberta’daki hava şu anda nasıl?
Jared Wesley: Alberta’daki çoğu toplulukta büyük bir huzursuzluk var. Bu, Kanada tarihinde doğrudan demokrasinin en büyük uygulaması. Tek bir olayda, halkın oylamasına sunulan bu kadar çok soruyu daha önce hiç görmedik. Bu yüzden bende de büyük bir kafa karışıklığı var.
TC: Toplamda 10 referandum sorusu var, beşi göçmenlikle ilgili. Bunlar hakkında biraz bilgi verin.
JW: Özellikle kısa ve öz ifade edilmemişler ve birçok kişi onları anlamakta zorlanıyor. Topluluk halk toplantılarında yaptığım çalışmaların çoğu, hükümetin bu soruları neden getirdiğine ve insanların bunları nasıl yorumlayabileceğine dair partizan olmayan bir bakış açısı sağlamaya çalışmak. Kamuoyu yoklamaları, son iki yıldır sürekli olarak Albertalıların yaklaşık %70 ile %75’inin Kanada’da kalmak istediğini gösteriyor. Bu yüzden Alberta’daki insanlar ya coşkuluy ve kalmak için oylamaya gelmeye hazır ya da yalnızca nüfusun yaklaşık %25’inin desteklediği bir konunun nasıl bir referandum listesine ulaşıp dünyanın dikkatini çektiği konusunda oldukça kafaları karışık. Bu yüzden süreç ve bu oylamayı ilk başta neden düzenlediğimizle ilgili büyük bir kafa karışıklığı var.
Alberta referandumu Calgary’de 24 Eylül 2026’da posta yoluyla özel oylar. THE CANADIAN PRESS/Jeff McIntosh
TC: Biraz geriye gidelim, 1970’lerde Alberta’nın bağımsızlığı için ilk çağrılar yapıldığında. Bu hareket neyle ilgiliydi?
JW: Batı ayrımcılığı dediğimiz duygu, Alberta’nın Kanada Konfederasyonu’na katıldığı 1905 yılından bu yana gerçekten Alberta’nın siyasi DNA’sının bir parçası. Bu duygular, tüm Kanada ülkesine yayılmış devasa bir inek içeren bir siyasi karikatürle betimlendi. İnek Batı Kanada’da besleniyor. Onu güçlü çiftçiler otla besliyor. Merkez Kanada’da, özellikle Ottawa’da ama aynı zamanda Toronto ve Montréal gibi finans merkezlerinde sağılıyor. Yani her zaman Batı’nın doğal kaynaklar açısından merkez Kanada’ya daha fazlasını beslediği düşüncesi vardı; başlangıçta tarım, ancak artık petrol ve gaz. Dolayısıyla batı ayrımcılığı, Albertalıların Kanada’ya verdiklerinden daha fazlasını verdiği hissini taşır ve zaman içinde bunun çeşitli biçimlerini ve tezahürlerini gördük.
Yaklaşık 1915 yılına ait meşhur ‘Batı’nı Sağma’ karikatürü. (Glenbow Müzesi)
TC: Québec’te başarılı bir ayrılıkçı parti var. Alberta’da neden hiç yok?
JW: Batı Kanada’da benzer partiler denendi, ancak sandalye kazanamadılar. Amerika Birleşik Devletleri ve Birleşik Krallık’taki diğer aşırı sağ popülist hareketlere bakıldığında, insanlar şunu söylemeye başladı: “Bunu başarmak için kendi siyasi partimizi kurmamıza gerek yok. Sadece ana akım partilere, özellikle de iktidar partilerine sızmamız gerekiyor.” Take Back Alberta ve diğer gruplar tarafından bu strateji değişikliği, Alberta ayrılığının yeni bir yaklaşıma dönüştüğü ve artık ayrımcılığı kamu gündeminde görmemizin başlı nedenlerinden biri oldu.
TC: Ayrılıkçı gruplar parayı nereden buluyor? Kanada içinden ve dışından hem fonlama hem destek var mı?
JW: Alberta ve Kanada, oldukça sıkı kampanya finansmanı yasalarına sahip. Bu yüzden kampanya başladığından beri, kimlerin bağış yaptığı görülebilsin diye açıklamalar kamuya açık hale getirildi. Çoğu ayrılıkçı örgüt, kişi başı yaklaşık 5.000 dolarlık maksimum bağışlar olmak üzere, oldukça büyük miktarlarda para topluyor. Ancak daha belirsiz olan, bu örgütlerin ilk finansmanının nereden geldiği. Alberta Prosperity Project gibi en büyük ayrılıkçı örgütlerden biri, milyon dolarlık bir kurucu fonla nasıl başladı? O para nereden geldi? Rusya ve Amerika menşeli aktörlerin, özellikle sosyal medya yoluyla yaydıkları yanıltıcı bilgiler kampanyalarında aktif olduklarına dair raporlar var ve bu durum akademisyenlerce teyit edildi.
TC: Bu kampanyalar işe yarıyor mu?
JW: Tüm bu para toplama ve harcama çalışmalarına, tüm bu dikkate rağmen ayrılığa yönelik bir destek artışı görmedik. Görünüşe göre Albertalılar ayrılık hakkında daha fazla bilgi edinmeye ne kadar çalışırsa, ona destek verme olasılıkları o kadar azalıyor. Bu, Birleşik Krallık’taki Brexit durumunda gördüğümüzden oldukça farklı; orada bu ilgi kamuoyu desteğine dönüştü.
TC: Alberta ayrılıkçıları Donald Trump’a nasıl bakıyor?
JW: Çoğu Alberta ayrılıkçısı bağımsız bir ülke kurmak istiyor. Amerika Birleşik Devletleriyle güçlü ticari bağlar kurmak isteseler de, 51. eyalet olmak istemiyorlar. Ancak Alberta’ın 51. eyalet olması ve Amerika Birleşik Devletlerine daha doğrudan entegre olması gerektiğine kesinlikle inenen, yaklaşık yüzde 20’lik güçlü bir kanat var. Yani hareketi kendi içinde bölüyor. Ayrılıkçılar, göç, yeniden göç, “büyük değişim” teorisi gibi konularda, göründüğü kadarıyla Alberta politikasına aktarmak istedikleri çok sayıda aşırı sağ popülist anlatıyı duydukları Fox News, Newsmax ve diğer aşırı sağ, Amerika merkezli haber kaynaklarına daha fazla yönelme eğiliminde.
Carney, Haziran 2026’da Fransa’nın Evian-les-Bains kentinde düzenlenen G7 ve Orta Doğu liderleriyle bir çalışma öğle yemeğinde Trump ile görüşüyor. (Evelyn Hockstein/Pool Photo via AP)
TC: Ortalama Albertalılar nasıl? ve ABD’nin katılımı bu süreçte ne kadar rol oynadı?
JW: Bu ilk referandumda bağımsızlığa destek vererek Ottawa’ya bir mesaj gönderileceği konusunda ikna olacak olan çok sayıda Albertalı, aslında bölünmüş bir Kanada’nın Amerika Birleşik Devletleri’ne göndereceği mesajdan endişe ettikleri için bu desteği geri çekiyor. Trump yönetiminin zayıflıkları kullanmayı sevdiğini biliyoruz. Bu yüzden Dışişleri Bakanlığı yetkilileri, bağımsız bir Alberta’ın Kuzey Amerika ekonomisine hoş bir katkı olacağı konusunda açıklamalar yaptı. Pasif izleyiciler değiller. Kanada’nın bölünmesini bundan daha çok isteyen kimse yok.
TC: Federalist güçler, ayrılığa hayır deme sebebi olarak Donald Trump’ı mı gösteriyor?
JW: Bu konuda şüphe yok. Kampanyanın son haftalarında, çok sayıda federalist kuruluş, Donald Trump’ı oldukça öne çıkarılan reklamlar yayımlıyor.
TC: Danielle Smith, Kanada’da kalmaya oy vereceğini söyledi ve bu referandumu kendi partisinin ayrancı kanadını memnun etmek için yapmış görünüyor. Aslında onların kartalını mı oynuyor?
JW: Başbakan, bu konuyu sonuçlandırmak için içeriden baskı altında olduğunu belirtti ve işte bu yüzden bu referandumu düzenliyor. Kanada’dan ayrılmak isteyen partisinin içinde bir kadrosuyla karşı karşıya. Bazıanketler, seçimi verilirse parti destekçilerinin yarısından fazlasının, hatta yarısından daha fazlasının Kanada’dan ayrılmaya oy vereceğini gösteriyor. Yani bu, oldukça büyük bir iç baskı. Diğer yarısı ise Kanada’da kalmak istiyor, o halde bu anlaşmazlıklar nasıl çözülmeli? Bir yol, bunu daha geniş kitleye bırakmak.
Başbakan Mark Carney, sağda, Kasım 2025’te Alberta’daki Calgary’de petrol boru hatlarıyla ilgili anlaşma protokole imza atırken. THE CANADIAN PRESS/Jeff McIntosh
TC: Alberta’daki tipik ayrımcı (bağımsızlık yanlısı) seçmen hakkında ne biliyoruz?
JW: Albertalılar’ın yaklaşık yüzde 20’si, “katı ayrımcılar” dediğimiz kategoride. Ayrılmak için oy verecekler. Ayrılmak için oy verecek başka 10 veya 15 yüzde ise, geri kalan Kanada’ya bir mesaj vermek istiyor: “Aslında ayrılmak istemiyoruz, ancak Konfederasyon içinde daha iyi bir anlaşma istiyoruz ve federal politika geldiğinde taleplerimize dikkate almanız ve dinlemeniz gerekiyor.” Bu katı yüzde 20’ye bakarsak, demografik olarak bu insanların kırsal alanlarda olma eğiliminde olduklarını görürüz. Beyaz olma, evli olma, genel nüfusa göre daha dindar olma ve mavi yaka işlerinde çalışma eğiliminde olma—yani petrol ve gaz sektöründe veya tarımda.
TC: Bu iki sonuçta da Alberta, Danielle Smith ve Başbakan Mark Carney için ne anlama geliyor?
JW: Çok şey, oyun nasıl bölüneceğine bağlı. Çok az anket, bu ilk referandumun geçme ihtimalini gösteriyor. Ancak düşük katılım durumunda, bu boşluk önemli ölçüde daralır. Bazı modeller, katılımın yüzde 50 bandında olması durumunda, bunun gerçekten bir madeni para atışı olacağını öngörüyor. Başbakan, bu bağlayıcı olmayan referandumlarin sonuçlarını yorumladığında çok fazla güce sahip. Dar bir sonucu, Kanada içinde daha iyi bir anlaşma için müzakere etmeye devam etme sebebi olarak mı yorumlayacak? Güçlü bir “kalmaya” sonucunu, diğer önceliklere geçmek için sebebi olarak mı görecek? Başbakan, sonuca bakıp Alberta’nın bağımsızlığının gerçek bir tehdit olup olmadığını, hükümetinin ayrımcı talepleri yatıştırmaya devam etmesi gerekip gerekmediğini ya da bunu geride bırakmanın zamanı gelip gelmediğini belirlemeli.
Podcast’i burada dinleyin:
- Alberta ayrılcılık hareketi
- Donald Trump’ın Kanada’ya yönelik tehditleri
Yazarlar
-
Alberta Üniversitesi, Siyaset Bilimi Profesörü
Alberta Üniversitesi, Siyaset Bilimi Profesörü
Açıklama beyanı
Jared Wesley, Kanada Sosyal Bilimler ve Beşeri Bilimler Araştırmalar Konseyi’nden destek almaktadır. LeadNotLeave.ca ile bağlantılıdır.
The Conversation Canada, bu makaleden yararlanacak herhangi bir şirket veya kuruluş için çalışmamaktadır, danışmamaktadır, hissesini tutmamaktadır veya bu kuruluşlardan destek almamaktadır ve akademik ataması dışında açıkladığı herhangi bir çıkar çatışması bulunmamaktadır.
Ortaklar
Alberta Üniversitesi, The Conversation CA’nın kurucu ortağı olarak katkı sağlamaktadır.
Alberta Üniversitesi, The Conversation CA-FR üyesi olarak katkı sağlamaktadır.
Bu gelişme hakkında düşüncelerinizi, donanım deneyimlerinizi veya sorularınızı Topluluk Forumumuzda paylaşın.
Foruma Katıl & Yanıtla ➔
