ABD’de Orta Dönem Seçimleri: Amerika Latina İçin Anlamı Nedir?

Geçen ayın 25’inde Brezilyalıların Lula da Silva’ya olan güvenini yenileme kararı, ikinci turda geri dönerek Washington’un bölgede teşvik ettiği muhafazakâr dalgayı durdurmasıydı. Bu sonuç Beyaz Saray’da büyük ilgiyle izlendi.

Gelecek salı, bakış açısı tersine dönecek ve Amerikalılar, bugün iktidarda olanlara olan güvenlerini yenileyecek mi yoksa çekecek mi olduklarına karar verecek; bu seçimlerin sonucu aynı zamanda Latin Amerika’dan da büyük ilgiyle takip edilecek.

Bir demokraside seçimler, vatandaşların oy kullanarak iktidardakileri ödüllendirdiği veya cezalandırdığı, güvenlerini oyla yeniledikleri veya karşı oy ya da muhalif lehine oy kullanarak geri aldıkları bir hesaplaşma mekanizmasıdır.

Bu durum özellikle ABD’deki orta dönem yasama seçimlerinde (midterms) belirgindir; burada başkanın eylemleri, partisinin elde ettiği sonuçlar üzerinde güçlü bir etkiye sahiptir. Bu seçimlerde Cumhuriyetçiler, Başkan Trump’ın görevin ilk iki yılında attığı adımların sonuçlarıyla yüzleşiyor ve elbette dış politika, gözetime sunulan bu eylemlerin bir parçasını oluşturuyor.

Buna göre, bu orta dönem seçimlerinden dış politikada ne beklenebileceği ve özellikle Latin Amerika için ne anlama geldiği sorulabilir. Dış politika, Kongre‘deki güç dengelerinin yeniden yapılandırılmasıyla değişmek zorunda olmasa da, bu politikanın politik maliyeti kesinlikle değişiyor.

İlk ve çok önemli olan, öngörülere bir göz atmaktır. Her şey, meclis odalarının değişeceğini ve demokratların en azından Temsilciler Meclisi’nin kontrolunu ele geçireceğini gösteriyor –Senato’nunki de dahil olmak üzere. Burada, Latin halkının oy verme niyetindeki dönüştürücü değişim dikkat çekicidir.

Anketler ve İspanyolcu oyu

2024 yılında Trump Hispano seçmenlerin %48’ini alırken, güncel anketler bu desteğin ancak %35’e ulaştığını, buna karşılık %59’un Demokrat Parti’ye oy vereceğini gösteriyor. Bu durum başta ekonomik durum, göçmenlik politikaları ve bazı topluluklarda Venezuela’daki gelişmelere yönelik yaklaşımla bağlantılı.

Bu arada, ABD’deki iktidar yapısındaki bu değişim, dış politikada bir yön değiştirmesi anlamına gelmiyor. Bir değişim illüzyonu oluşmuş gibi görünse de, bu iki nedenle oldukça zor: Birincisi, ABD dış politikası son derece istikrarlıdır; hükümetten hükumete değişen konularda odaklanma eğiliminde olsak da, bunlar küçük değişikliklerden ibarettir ve dış politikanın özünü oluşturanlar sabit kalır.

İkincisi, yasama organının denetimi pratikte oldukça sınırlıdır ve dış politika konularındaki kararların çoğu Kongre’den geçmeyi gerektirmez. Aslında başkanların çoğu dışarıdan müdahale söz konusu olduğunda yasama denetimini atlatmıştır. Bu nedenle, iktidar yapısındaki değişimin getireceği yeni bir yön değil, yasama ile yürütme arasındaki daha büyük uyumsuzluk ve bununla birlikte daha büyük çatışma olacaktır.

Yönün değişmemesi, her şeyin aynı kalmış olduğu anlamına gelmez. Trump’ın bölgeye yönelik dış politikası, deportasyonlar, göçmenlik korumalarının sonlanması ve gümrük vergileri biçiminde Hispano seçmenlere ulaşıyor ve bu hoşnutsuzluk Florida ya da Texas’taki rekabetçi ilçelerde yoğunlaşıyor.

Demokratların çoğunluğu ele alacağı bir Kongre, bunu yürütmeye karşı denetim, göçmenlik bütçesi ve ticarete yönelik kontrol yoluyla baskıya dönüştürebilir; çünkü Yüksek Maheme’nin gümrük vergileri konusundaki kararinın ardından başkan, gümrük vergilerinde Kongre’nin onayına daha fazla bağımlı hale geliyor. Böylece yönü tayin edemeseler de, Kongre yolun her adımını pahalılaştırabiliyor.

Bu değişim, özetle, yürütme organının iç politika yürütmesinde bir zorluk yaratacak. Bu nedenle, sanılabileceğinin aksine, yürütme organının iç plandaki bu zorluklar karşısında, pek çok engel olmaksızın yönetebileceği dış politikaya daha çok odaklanmasıdır usual.

Bu son nokta, Trump’ın görev süresinin başından beri “Trump Ekstresi” olarak da bilinen “Dronteyson Doktrini” ile bakışını diktiği Amerika Latinası için çok şey ifade ediyor.

Amerika Latinası’nda daha fazla “vurgu”

Bölge, Yönetim’in ulusal güvenlik stratejisinde öncelikli bir konum işgal ediyor. Ayrıca, giderek popülerliğini kaybeden bir İran savaşı karşısında, yarımküre, görünürde daha düşük maliyetle müdahale edilebilecek bir sahne sunuyor.

Bu nedenle, Venezuela örneğiyle gerekçelendirilen, narkotrafiklere karşı mücadele ve göçmenlik kontrolüyle gerekçelendirilen daha aktif bir yarımküre faaliyetinden kaçınmak şaşırtıcı olmazdı.

Mezuniyet yerinde, sandıkta bir yenilgi, bölgeye daha az değil, daha fazla baskı olarak tezahür edebilir.

Amerika Latinası hükümetleri için bu, evinde daha az alanı olan ancak bölgede harekete geçmesi için daha fazla teşvik sahibi bir başkanın yarattığı rahatsız edici bir senaryo. Bu durum karşısında, Washington ile tam bir hizalanma ya da açık bir koparma tarafını tutan az sayıda ülke olması muhtemeldir.

Rasyonel olan, örtme olacaktır; yani ABD’ye tam olarak yaklaşmak ama Çin’in kapısını kapatmamak. Aslında, kendi ABD baskısı, bölgeye Pekin’i yakın tutması için daha fazla neden veriyor olabilir.

Bu yüzden, eğer Pazar günü Washington Brasil’e bakıyorsa, Salı günü Amerika Latinası Washington’a bakacak. Ne kadar bir yön alacağını bilmek için değil, onu 2028’e kadar sürdürmenin ona ne kadar maliyetli olacağını öğrenmek için.

Yazar

1. Uluslararası İlişkiler Lisans Programı, Yardımcı Doçent Doktor, Salamanca Pontificia Üniversitesi

Uluslararası İlişkiler Lisans Programı, Yardımcı Doçent Doktor, Salamanca Pontificia Üniversitesi

Açıklama beyanı

Bruno Macciotta Pulisci bu makaleden faydalanacak herhangi bir şirket veya kuruluş için çalışmamakta, danışmanlık yapmamakta, hisse sahibi olmamakta veya bundan finansman almamakta; akademik görevi dışında herhangi bir ilgili bağlantı açıklamamaktadır.

Ortaklar

Universidad Pontificia de Salamanca, The Conversation ES üyesi olarak finansman sağlamaktadır.