Suudi Krallığı’nı Kim Koruyabilir?

• ABD, Yemen’deki Husi isyancılarına karşı Suudi Arabistan’ın yanında yer almaya son derece isteksiz görünüyor ve Riyad’ın koruyucusu rolünü diğer aktörlere bırakıyor gibi.

• İsrail ile bir ittifak, Suudi yöneticiler için siyasi açıdan çok maliyetli olurdu ve Pakistan ile Türkiye ile imzalanan anlaşma yalnızca savunma amaçlıdır.

• Bu nedenle, ilk sırada Fransa’nın bulunduğu Avrupa ülkeleri, yeni “Körfez jandarmaları” haline gelebilir.

ABD, Yemen’deki Husi isyancılarına karşı Suudi Arabistan’ın yanında yer almaya son derece isteksiz görünüyor ve Riyad’ın koruyucusu rolünü diğer aktörlere bırakıyor gibi.

İsrail ile bir ittifak, Suudi yöneticiler için siyasi açıdan çok maliyetli olurdu ve Pakistan ile Türkiye ile imzalanan anlaşma yalnızca savunma amaçlıdır.

Bu nedenle, ilk sırada Fransa’nın bulunduğu Avrupa ülkeleri, yeni “Körfez jandarmaları” haline gelebilir.

« (Askeri müdahale) yapabiliriz. Bunu değerlendireceğiz. »

« (Askeri müdahale) yapabiliriz. Bunu değerlendireceğiz. »

ABD’nin Riyad Havalimanı’na yönelik Husi saldırılarına yanıtı bu kadar tereddütlü bir dille özetlemesi, iki ülke arasındaki sıkı askeri ilişkiler göz önüne alındığında şaşırtıcı bir durum.

Washington tarafından terk edilen Suudi Arabistan

1945’te imzalanan Quincy Anlaşması’ndan bu yana Suudi Arabistan, güvenliğini ABD ile askeri ortaklığa dayandırdı; ABD, ülkenin askeri malzemenin büyük çoğunluğunu sağlıyor ve Körfez ülkelerinde kara, hava ve deniz üslerinden oluşan bir ağ bulunduruyor; bu da Amerikan gücünün projeksiyonuna ve dolayısıyla Suudi teritorisinin güvenliğine olanak tanıyor.

Riyad, aynı zamanda Arap-Pers Körfezi açıklarında konuşlandırılan ve krallığı İranlı rakibinin oluşturduğu tehditten korumayı amaçlayan 5. Filonun varlığından da yararlanıyor.

Aboriler karşısında Saudyalı müttefikinin görünen anlamda terk edilmesi, İran savaşıyla hızlanan uzun bir sürece dahil oluyor. 2026 yazında Trump, houthilerin ülkenin petrol altyapısına saldırması üzerine Riyad’ın yanında müdahale etme konusundaki tereddütleriyle dikkatleri üzerine çekmişti.

Bundan kaynaklanan terk edilme hissi, aynı zamanda ABD Merkez Komutanlığı (CENTCOM)’na bağlı güçlerin Körfez ülkelerini İran bombardımanlarından koruyamamasıyla besleniyor.

Ayrıca Trump yönetiminin İsrail-Filistin çatışmasına politik bir çözüm üretme konusundaki kesin reddi, Washington’un başlıca koruyucusu olduğu Netyahu hükümetini desteklemeye devam ettikleri için bazen kendi kamuoyları tarafından “işbirliği” yapmakla suçlanan Körfez monarşilerini zayıflatıyor.

Bu ortam, Suudi Arabistan’ı Amerikan bağımlılığından kurtulup yeni müttefikler düşünmeye sevk etmekten başka bir şey yapamaz. O zaman “jandarma” görevini Washington’ın bölgedeki giderek boşalan rolünü kim üstlenebilir? Eski Amerikan himayesinin açıklarını hangi yeni müttefikler doldurabilir?

İsrille bir ittifak mümkün mü?

İsrail’in kendisine yönelik saldırılarına karşılık Suudi coğrafyasına saldırarak İran, fiilen Saudi Arabistan’ı İsrail’in müttefiki konumuna getiriyor; bu da krallığın güçlü adamı Mohammed Ben Salmane (MBS olarak bilinen) Tel Aviv ile askeri bir ortaklığa gitmeyi düşünebilir.

Même si un éventuel bouclier israélien peut faire pâle figure, sur le papier, à côté de celui des États-Unis, il n’en présenterait pas moins plusieurs avantages comparatifs. Contrairement aux États-Unis, Israël n’est pas susceptible de se désengager du Golfe et considère l’ascension de l’Iran et de ses proxys comme une menace existentielle.

Ensuite, Israël dispose d’une abondance de renseignements sur les houthistes et pourrait aider l’armée de l’air saudienne dans le ciblage des objectifs au sol. Enfin, un rapprochement avec Israël permettrait aux États arabes de bénéficier de l’expertise israélienne en matière d’interception et du système du Dôme de fer, suivant ainsi le modèle des Émirats arabes unis qui accueillent déjà une batterie israélienne depuis le mois d’avril 2026.

D’autres États arabes ont déjà fait un calcul similaire, comme le montre le cas du Koweït, qui envisagerait de rejoindre les accords d’Abraham, selon une déclaration faite le 15 septembre dernier par Yossi Shelley, ambassadeur israélien à Koweit City.

Pour autant, une alliance avec Israël n’irait pas sans poser de problèmes dans l’optique saudienne. En effet, MBS sait pertinemment que l’idée d’une adhésion aux accords d’Abraham demeure particulièrement impopulaire auprès de son opinion publique. Un tel développement faciliterait la mise en œuvre, par l’Iran, d’une stratégie consistant à utiliser la rue arabe pour déstabiliser les pétromonarchies.

Pour ce faire, l’Iran peut s’appuyer sur la minorité chiite du pays qui s’est déjà révoltée contre le régime en 2011. Fort de ce constat, MBS a choisi de maintenir une certaine ambiguïté stratégique vis-à-vis de l’État hébreu : le prince héritier a officiellement rejeté la proposition israélienne d’intervenir au Yémen contre les houthistes aux côtés des forces saudiennes.

Les limites du pacte de La Mecque

Bu nedenle, Suudi Arabistan için Amerikan korumasının yerine İsrail ile artan bir ortaklıkla ikame edilmesi zor görünüyor. MBS bu nedenle, iki başka sünni güç olan Pakistan veya Türkiye ile askeri yakınlaşma çabasını daha da sürdürmek zorunda.

7 Ağustos 2026’da imzalanan Mekke Paktı, Amerikalıların çekilmesinin yarattığı sorunlara ve İsrail ile sürdürülebilir bir ittifakın getirdiği çıkışmazlıklara tam olarak yanıt veriyor.

Bir “sünni NATO” olarak kurgulayan Mekke Paktı, Suudi rejiminin güvenlik açıklarını kapatmayı iddia ediyor. Islamabad ile kurulan ittifak, atom silahına sahip tek müslüman gücü olan Pakistan’ın nükleer şemsiyesi altına Riyad’ı alıyor.

İttifakın üçüncü ayağı olan Türkiye ise, tam da Suudi ordunun eksik olduğu şeyi sunuyor: modern savaşın, özellikle de drone savaşının mükemmel biçimde uygun, büyük bir askeri-sanayi kompleksini.

Türkiye, Riyad’a dünyadaki en gelişmiş anti-drone savunma sistemlerini tedarik edebilir; Korkut veya Gürz gibi, Batı veya Amerikan hava savunma sistemlerinden çok daha ucuz mermiler kullandıkları için İran’ın veya vekillerinin düzenlediği saldırıları püskürtmede daha etkili olan sistemler. Üstelik Ankara, Ukrayna, Ermenistan, Yüksek Karabağ veya Suriye’de Kürtlere karşı gerçekleştirilen toplu Bayraktar drone gönderimlerinin ardından modern drone savaşında gerçek bir tecrübe edinmiş durumda.

Son olarak, Türk askeri-sanayi kompleksinin, Türkiye ve Suudi Arabistan için ortak silah programları geliştirmek suretiyle Batı dünyasına teknolojik bağımlılığı sınırlaması bekleniyor; bunlar arasında Türk Havacılık ve Uzay Sanayi’nin beşinci nesil stealth uçağı Kaan projesi, üretiminin iki ülke tarafından paylaşılması planlanan bir uçak.

Bununla birlikte, bu ittifak Suudi güvenlik sorunlarını kısa vadede çözme kapasitesi konusunda pek çok soru işaretini de gündeme getiriyor. Zira La Mekke Paktı yalnızca kesinlikle savunmacı bir ittifakı öne sürüyor, bu da Türk veya Pakistanlı kuvvetlerin Yemen topraklarında seferber edilmesini ve dolayısıyla Husilere yönelik herhangi bir hava saldırısını imkânsız kılıyor. Oysa Husi tehdidinin kalıcı olarak zayıflatılmasının, onların saldırı silahları ile drone ve füzelerini fırlatan platformlarının yok edilmesinden başka bir yolu görünmüyor.

Ayrıca, ne Pakistan ne de Türkiye, güncel İran çatışmasında tarafsız ülke statüsüne son derece bağlılar; bu durum, bölgedeki İran vekil kuvvetlerine karşı yaptıkları müdahalenin olası boyutunu önemli ölçüde azaltıyor.

La Mekke Paktı «sünni NATO» olarak kurgulanmış olsa da, Atlantik Paktı içinde Amerika Birleşik Devletlerini Avrupalı ülkelerle bağlayan stratejik ortaklığın aynı düzeyinde bir işbirliği sergilemiyor. Soğuk Savaş döneminde NATO caydırıcılığının başarısının bir kısmı, Batı Avrupa’daki Amerikan askeri üslerinin varlığına ve nükleer silahların Avrupa topraklarına transferine dayanıyordu. Oysa şu ana kadar Pakistan’ın müttefikinin topraklarında nukleer silah konuşlandırması ya da Suudi Arabistan’da gerçek anlamda askeri üsler kurması yönünde bir işaret yok. Bu açıdan bakıldığında, La Mekke Paktı sünni bir NATO olarak değerlendirilemez; zira pratikte ittifak üyelerini Suudi topraklarına yönelik bir saldırı durumunda müdahaleye zorlayan hiçbir şey yok.

Son olarak, ne Türkiye ne de Pakistan Bab-el-Mandeb boğazını yeniden açma ve Kızıldeniz’de Husi korsanlığına karşı denizi güvence altına alma yeteneğine sahip deniz kuvvetlerine sahip; bunlar, özellikle Çin’e yönelik hidrokarbon ihracatına hâlâ bağımlı olan Suudi ekonomisi için hayati öneme sahip konular.

Avrupa güçleri: Suudi Arabistan’ın yeni koruyucuları mı?

Riyad’a meşru güvenlik garantileri sağlayabilecek (İsrail) ya da yeterli güvenlik garantileri sağlayabilecek (Pakistan ve Türkiye) hiçbir bölgesel gücün olmadığı, son olaylardan açıkça görülüyor.

Bu nedenle Suudi monarşi, deniz gücü ve proje kapasitesi Houtilileri kalıcı olarak zayıflatmaya yetecek kadar yeterli olan Avrupa ülkeleri gibi dış ortaklara yönelebilir. Suudi Yanbu petrol terminalini korumak için son dönemde konuşlandırılan Fransız kuvvetleri, Avrupa ülkeleri ile Suudi Arabistan arasındaki askeri işbirliğinin güçlenmesine tanıklık ediyor.

Şubat 2024’te Kızıldeniz’deki deniz trafiğini korumak amacıyla Avrupa Birliği (AB) tarafından başlatılan Aspides operasyonunun devamı olarak Fransa, Bab-el-Mandeb boğazının güvenliğini sağlamada karарlırol oynayabilir. Avrupa’nın Suudi petrolüne artan bağımlılığı ve Avrupa’nın deniz özgürlüğüne bağlılığı (AB, Bab-el-Mandeb ve Suez üzerinden geçen ticaret mallarının başlıca varış noktası olmaya devam ediyor) Avrupa kuvvetlerinin Suudi Arabistan’a konuşlandırılmasını hızlandırabilir ve MBS’i Amerikan kalkanı yerine Avrupa kantağını tercih etmeye yönlendirebilir.

İsrail-Filistin çatışmasındaki tarafsızlıkları ve Trump yönetiminin tutumundan daha rasyonel ve dolayısıyla daha öngörülebilir tutumları, Avrupalıları artık boşta olan Körfez gendarmerisi görevini üstlenebilecek ciddi adaylar haline getiriyor. Böylece Avrupa ülkeleri, askeri kaynaklarını hem kendi çıkarlarını korumaya hem de ABD tarafından giderek daha fazla ihlal edilen uluslararası hukuku savunmaya eşit derecede kullanacakları bir “güçlü Avrupa”nın doğuşuna katkıda bulunabilir.

• Fransız dış politika
• Hutiler (Yemen)

Yazar

1. Jeografya profesörü, Sorbonne Üniversitesi Médiations Laboratuarı üyesi, Sorbonne Üniversitesi; Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines Üniversitesi (UVSQ) – Paris-Saclay Üniversitesi

Jeografya profesörü, Sorbonne Université Médiations Laboratuarı üyesi, Sorbonne Université; Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines Üniversitesi (UVSQ) – Paris-Saclay Üniversitesi

Açıklama beyanı

Pierre Firode, bu makaleden yararlanacak herhangi bir şirket veya örgüt için çalışmamakta, danışmanlık yapmamakta, hisse sahibi olmamakta veya böyle bir fon almamakta ve akademik görevi dışında ortaya çıkan herhangi bir çıkar çatışmasını açıklamaktadır.

Ortaklar

Sorbonne Université ve Paris-Saclay Üniversitesi, The Conversation FR’ın kurucu ortakları olarak finansman sağlamaktadır.

Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines, The Conversation FR üyesi olarak finansman sağlamaktadır.