1996’da o dönemki İsrail Başbakanı Simon Peres, kendisi ve merkez sol İşçi Partisi’ni iktidarda tutacak parlamentolar seçimlerinde zafer kazanacak gibi görünüyordu.
Barış konusundaki kritik konuda, Filistinlilere egemen bir devlet için Batı Yakası ve Gazze Şeridi toprakları sağlamayı taahhüt etmişti. “Toprak karşısında barış” anlaşması, sekiz onyılı Arab-İsrail düşmanlığını sona erdirecekti.
Rakibi, Likud Partisi’nin genç lideri Benjamin Netanyahu, sonradan 11 kampanyaya dönüşecek ilk kampanyasını yapıyordu; bunlardan altısı onu Başbakan olarak iktidara getirdi. Netanyahu Filistin devletliliğini reddedip bunun yerine “barış karşısında barış” teklif etti; bu Arapların Batı Yakası ve Gazze’de İsrail kontrolü altında kiracı olarak yaşayacağı bir şeydi.
Ya da daha iyisi, Orta Doğu’nun başka bir yerine göç etmek.
Netanyahu’nun fikirleri seçiciler arasında pek yer bulamadı. Ocak anketleri Peres’in %20 önde olduğunu gösteriyordu. Ancak Mayıs oylamasına yaklaşırken, Filistinli bir terör örgütü olan Hamas kendi oyu pusulasının bir versiyonunu ortaya koydu: Bir çift halk otobüsünü, bir otobüs durakını ve bir Tel Aviv gece kulübünü patlatıp toplam 59 kişiyi öldürdüler.
Peres’in barış teklifleri birden birçok kişi için naif, hatta tehlikeli görünmeye başladı. Hızla askeri önderlikteki bir intikam kampanyası emretti, ancak güç gösterisi öfkeli ve korkmuş bir halkı yatıştırmaya başarısız oldu.
Netanyahu güç yoluyla barış programı sundu. Zafer marjı tek bir yüzde noktasıydı.
Otuz ileri sarın ve Netanyahu yeniden o pusulada, ancak bu kez mevcut olarak. Ve ateş altında.
Eleştirmenler, Holokost’tan bu yana Yahudilere yönelik en kötü tek suçu işleyen şeyden İsrail vatandaşlarını koruyamaktan onu sorumlu tutuyor: 7 Ekim 2023’te kadınlar ve çocuklar dahil 1.200’den fazla kişinin öldürülmesi.
Suçlular yeniden Hamas’tı; saldırıcıları el kanatlılarıyla İsrail’in güneyindeki topluluklara sızdı.
Eleştirmenler Netanyahu’yu zayıf güvenlik hazırlıkları ve Hamas’ın saldırı kapasitesine dikkat etmemekten sorumlu tutuyor.
Netanyahu hiçbir eksikliği kabul etmedi. İsrail’in tarihinde Filistinlilere yönelik gerçekleştirilen herhangi bir saldırıdan çok daha büyük, Gazze Şeridi’nde iş yerlerini ve konutları yerle bir eden kara, hava ve topçu saldırılarından oluşan bir askeri kampanyayı hızla başlattı. Hamás yetkilileri, saldırıların en az 70.000 kişinin hayatını kaybettiğini söylüyor.
Hamás’ın düzenlediği saldırı ve İsrail’in verdiği yanıt, ardışık olarak birkaç ülkeyi içeren daha geniş bir savaşa yol açan adımları tetikledi:
Iran ve müttefik milisleri Lübnan’daki Hezbollah ile Yemen’deki Husi hareketi, füze ve insansız hava araçlarıyla İsrail’i saldırmak için seferber edildi.
Buna karşılık İsrail, Hezbollah’u zayıflatmak amacıyla Lübnan’ı işgal edip kısmen kontrol altına aldı.
ABD-İsrail ortak hava saldırısı, ya İran’ın nükleer silah geliştirdiğine dair şüpheli çalışmalarını felç etmek ya da Tahran’daki İslami yönetimi sonlandırmak ya da fosil yakıt taşıyan Fars Körfezi ve Kızıldeniz ticaret yollarını açmak ya da ABD Başkanı Donald Trump’ın her gün duyurabileceği herhangi bir hedefe ulaşmak amacıyla başlatıldı.
Iran, Fars Körfezi’ndeki ABD müttefiklerine saldırdı.
Husiler Suudi Arabistan’a saldırdı.
Bazı Körfez Arap ülkeleri İran’a roketlerle karşılık verdi.
Saudi Arabistan Yemen’i bombaladı.
Kronik Ortadoğu kaosuna taraf, ancak onunla ilişkili olarak İsrail’in Batı Yakası üzerindeki kontrolü yayma girişimi, Filistinli köy topluluklarını taciz eden sivil çetelere konvansiyonel askeri eylem ve sıradışı destek verilmesiyle gerçekleşiyor.
Bu karmaşanın ortasında, seçmenlerin salı günü Netanyahu’yu cezalandırıp çağırmayacağı belirsiz.
Bir yandan, kamuoyu yoklamalarında İsrail’in %90’ı Netanyahu’nun İran’a karşı savağını destekliyor. Diğer yandan, Kudüs merkezli bir düşünce kuruluşu olan İsrail Demokrasi Enstitüsü’nün gerçekleştirdiği bir ankete göre İsrail’in %72’si Netanyahu’nun 7 Ekim katliamine sorumlu olduğunu ve istifa etmesi gerektiğini düşünüyor.
Politikanketlerde, Netanyahu’nun kampanyasının baş rakibi, eski ordu generallerinden Gadi Eisenkot ile baş başa bir mücadele içinde olduğu görülüyor; Yashar Partisi ankette hafif bir önde.
Eisenkot, dış politika ve savunma konularındaki görüşleri açısından Netanyahuoğlu’ndan pek farklılaşmayan, bir nevi “Hafif Netanyahu” olarak tanımlanabilir. Hamas’ı dağıtmayı ve silahsızlandırmayı; Batı Yakası yerleşim yerlerinin gelişimini sürdürmeyi ve İran’ı, ülkenin sınırları ötesindeki dünya ile ticaretinin ekonomik olarak bloke edilmesi yoluyla – bir patlatma seçeneğine alternatif olarak – dengelemeyi istiyor.
Dürüstlük kişiliğiyle öne çıkan Eisenkot, rakibinden ayrışmak için bir kamu kimliği inşa etmek adına büyük emek verdi. Bu konuda pek çaba sarf etmesine de gerek yok: Netanyahu yıllardır yolsuzluk iddialarıyla mücadele ediyor.
Eisenkot’un partisinin adı bile bu vurguyu destekliyor: Yashar, İbranice’de “dürüst/doğru” anlamına geliyor ve dürüstlük için bir tür eş anlamlı olarak kullanılıyor. Yakında bu kendini tanımlamanın onu doğrudan yüksek makama taşıyıp taşımayacağını görecek.
- X
- Email a link to a friend (Opens in new window)
- Print (Opens in new window)
Bu gelişme hakkında düşüncelerinizi, donanım deneyimlerinizi veya sorularınızı Topluluk Forumumuzda paylaşın.
Foruma Katıl & Yanıtla ➔
