Ecuadorian Amazon’ın yarısından fazlası petrol arama çalışmalarına ayrılmış durumda ve bu alanlar hem yerlilerin topraklarıyla hem de yüksek biyoçeşitliliğe sahip bölgelerle örtüşüyor. Petrol çıkarmanın ekolojik ve kültürel etkileri iyi belgelenmiş olup, Latin Amerika’nın en öne çıkan çevre hareketlerinden bazılarını beslemiştir. Ancak yerel düzeyde, petrol çıkarma her zaman direnişle karşılaşmamaktadır.
Bu makalede, Ekvador Ormanları’nda aşağı Napo nehrinin kıyısında yaşayan Quichua topluluklarının, nehir kirliliği, ormanslaşma ve yaşam alanı kaybı gibi öngörülen ekolojik sonuçlara rağmen petrol çıkarmayı neden kabul ettikleri incelenmektedir.
Petrolün hem sorun hem çözüm olması
Bu toplulukların toprakları, 2007-2013 yılları arasında ünlü hale gelen Ishpingo-Tambococha-Tiputini (ITT) petrol projesiyle örtüşmektedir. Bu iddialı teklif, Yasuní ulusal parkında ülkenin son bilinen petrol rezervlerinin yüzde 20’sinin yerin altında kalmasını sağlamak karşılığında uluslararası bağışçılardan 3,6 milyar dolar (yaklaşık 198 milyon lira) talep etmiştir.
Teklif, 407 milyon ton CO₂ emisyonunu önlemeyi ve Yasuní’nin biyoçeşitliliğini korumayı amaçlıyordu. 2013’teki başarısızlığı, resmen finansal desteğin eksikliğine atfedilerek ITT petrol projesinin yolunu açtı ve proje 2016’da faaliyete başladı.
Aynı zamanda bu durum, Yasuní’yi ve oradaki insanları savunan gençlik gruplarından oluşan bir koalisyon olan Yasunidos önderliğinde ulusal bir çatışmayı da doğurdu. Bu, Ekvadorluların ITT petrol projesini durdurma kararı aldığı Ağustos 2023’teki Ulusal Referandumda doruca noktasına ulaştı.
Bir kabul süreci
İlk kez 2014’te aşağı Napo nehrine geldiğimde, petrol projesinin yerel halk ve toprakları üzerindeki olası sonuçlarını araştırmak istiyordum. Sakinlerin nasıl etkileneceğini duyacağımı umuyordum. Bunun yerine, alacakları faydalar hakkında konuşuyorlardı.
Proje nehir, arazi ve orman üzerinde yan etkiler yaratması beklenirken, aynı zamanda sağlık, eğitim ve altyapı projeleri yoluyla iş imkânları, tazminat paraları ve “sosyal telafi” sağlayacaktı. Petrolü giderek yerel bir ikilem olarak algılamaya başladım: ya geçim kaynakları etkilenecek ya da petrol şirketinden potansiyel faydalar terk edilecekti.
“İnsanların idrar yapacak bir yerinin olmadığı halde, nasıl karşı çıkabilirler? Çalılıklarda küçük delikler açmaktan usandık.” — Juan Manuel, meclis üyesi ve topluluk üyesi
Juan Manuel, Quichua topluluklarından meclis üyesi
Sonunda, sorunun pek anlamı olmadığı anlaşıldı. “İnsanların idrar yapacak bir yerinin olmadığı halde, nasıl çıkabilirler?” dedi Juan Manuel, topluluğun meclis üyesi ve bir üyesi olarak. Yerel sakin Johnny şunu açıkladı: “Petrolün böylece yerin altında kalması gerektiğini söyleyen biri yok.”
Dirençsiz görünen durumun ardındaki mücadele
Petrol çıkarması dokunulmamış bir ortama gelmez. İnsanlar geçim kaynakları için doğaya güvenir, avlanır ve balık tutar, ormandan odun toplar ve nehirden içme suyu içer; ancak bunların hepsi giderek artan nehir kirliliği, artan ova eti ve balık kıtlığı (aşıravlanma ve nehir kirliliği gibi faktörler nedeniyle) ve avlanmayı, balık tutmayı ve odun kesmeyi kısıtlayan merkez hükümetin koruma yasaları altında baskı altındadır.
Bu baskılar aynı zamanda nakit ve hizmetlere yönelik yeni ihtiyaçlar yaratır. Sakinler temel tüm hizmetlere (içme suyu, elektrik ve kanalizasyon sistemleri dahil) erişmek, daha iyi sağlık ve eğitim istemektedir. Ayrıca “daha büyük şeyler” satın almak için para isterler: hayatı kolaylaştıracak, hızlandıracak ve konforlu hale getirecek bir fiber tekne, çinko çatı, gazlı mutfak gibi.
“Yerli halkın da ilerleme hakkı var.”
Ecuadorian Amazon’lı yerel sakin
Bu bağlamda, petrol şirketi sık sık sakinlerce gerekli iş imkânları, nakit, altyapı ve hizmet sağlayıcısı olarak algılanır. Ve çıkarma doğaya ve insanların geçim kaynaklarına daha fazla baskı uygularken, sağladığı bazı faydaların hem mevcut (geçmiş) hem de öngörülen (yeni) ekolojik baskıların bazı sonuçlarını giderme kapasine sahip olduğu görülür.
Içme suyu temini, Napo nehrinin kirliliğine yönelik gerekli bir yanıt olarak görülen bu paradoksu örneklemektedir. Petrol çıkarmasının ekolojik sonuçları belirli petrol projelerinin sınırlarının ötesine uzanır. Petrol sınırı ormana daha da derinlere ilerledikçe, kirlilik Quichua topluluklarının yerleştiği paylaşılan nehirler aracılığıyla yayılır. Napo nehrinde kirlilik büyük ölçüde yukarıdaki geçmiş petrol projelerinden kaynaklanır.
Buna karşılık, petrolden gelen faydalar, toplulukların doğrudan petrol projeleriyle örtüşmesine bağlıdır. Bu, petrol çıkarmasının etkilerinin, vaat edilen sosyal telafe ile bir petrol projesi belirli topraklarına girmeden çok önce aşağıdaki toplulukları etkileyebileği anlamına gelir.
“Burada içme suyu eksik. Bizi kirletecekler ve bize içme suyu vermeyecekler.”
Ecuadorian Amazon’lı yerel sakin
Petrolün hem sorun hem çözüm olması böylece ortaya çıkar. Petrol çıkarması bu topluluklara ulaştığında, sorun sık sık artık ileri götürülüp götürülmeyeceği değil, bunun karşılığında ne istemeleri gerektiğidir. ITT durumunda, altı topluluğun tamamı temel hizmetlerin sağlanmasını talep etti. Dört topluluk özellikle içme suyu istedi.
2023’te saha çalışmaları için geri döndüğümde, altı toplulukta petrol çıkarmaya devam eden desteği buldum. Petrol projeleri küresel ölçekte genişledikçe, birçok yerli topluluk iş, hizmet ve altyapıya yönelik baskılı ihtiyaçların yanı sıra çevresel tehditlerle de yüzleşmektedir. Ekvador Ormanları gibi yerlerde bu, seçimlerin uzak eşit olmadığı rahatsız edici uzlaşılara yol açabilir. Bu sessiz durumlar, görünür çatışmanın olmamasının, mücadelenin olmaması anlamına gelmediğini hatırlatmaktadır.
