Joshua Wong’a Verilen Hapis Cezası: Çin Toprağında Demokrasi Umudunu Ezeceğini Dünyaya Duyuruyor

Joshua Wong, Hong Kong başkanı Leung Chun-ying’in ofisleri önünde bir konuşma yaparken, Hong Kong, 3 Ekim 2014. Fotoğraf: Tyrone Siu/Reuters

Joshua Wong, Hong Kong başkanı Leung Chun-ying’in ofisleri önünde bir konuşma yaparken, Hong Kong, 3 Ekim 2014. Fotoğraf: Tyrone Siu/Reuters

Dostum bir sonraki Ocak ayında serbest bırakılacaktı. Aşırı güvenlik yasaları altında cezası 10 yıl uzatıldı

İki yıl önce, bu gazetede, yıllarca Hong Kong’un demokrasinin gelişimi için birlikte kampanya yürüttüğüm dostum Joshua Wong’un uzun hapis cezası hakkında yazmıştım. Kendisi, Ocak 2027’ye kadar hapiste tutulmayı amaçlayan haksız bir ceza aldı. Birkaç ay içinde serbest bırakılacaktı; o zamanlar nihayet arkadaşları ve ailesiyle birleşebilecek ve yeni bir bölüme başlabileceğini umuyordum.

Ama bu umut boşa çıktı. Tünelin sonu bir sonraki yıl değil, 2036’nın sonu. O zamana kadar 40 yaşında olacak. Perşembe günü Joshua, Hong Kong’un ulusal güvenlik yasası altında yabancı güçlerle işbirliği yapmak nedeniyle 10 yıl daha ceza aldı. Ulusal güvenlik yasası altında iki kez hüküm giyen tek siyasi mahkûm o. Hakim, Joshua’yı ve beni yabancı güçleri Çin ve Hong Kong hükümetlerine yaptırımlar ve diğer düşmanca eylemleri uygulamaya çağıran “iki önder veya kurnaz” olarak tanımladı. Karar, önceki uluslararası savunuculuk çalışmalarını, medya röportajlarını, sosyal medya paylaşımlarını ve gençlerin önderliğindeki demokrasici parti olan kurduğumuz Demosistō’nun siyasi faaliyetlerini referans aldı.

İşaret edilen delillerin büyük bir kısmı, mahkemenin geriye yürütülmediğini vurgulamasına rağmen, ulusal güvenlik yasasının uygulanmasından önceki döneme ait. 2020 yılından önce yabancı milletvekilleriyle görüşmek, uluslararası kuruluşlarla işbirliği yapmak ve onlarla konuşmak, insan hakları ihlallerine yönelik önlemler için savunuluk yapmak sıradan seçim stratejileriydi. Bunlar, iktidardakileri hesap verebilir kılmaya çalıştığımız barışçıl araçlardı. Bu kampanyalar Hong Kong protestolarının görünürlüğünü yükseltti ve önemli ölçüde destek topladı; o kadar etkiliydiler ki, Beijing bu kampanyaları frenlemek için ulusal güvenlik yasasını uygulamak ve kapsamlı hukuki yaptırımlar getirmek zorunda kaldı.

Joshua’nın eylemleriyle ilgili çarpıcı derecede kanıt eksikliği var. Savcılar, kendisinin benim de aramda olduğum aktivistlerle, Çin’e karşı yaptırımların uygulanması için yabancı makamlara başvurmak üzere planlama yaptığını iddia etti; bunun için benim yazdığım Facebook gönderilerini paylaştığına dayanarak. Ancak bu gönderiler doğrudan yaptırım çağrısı yapmıyordu – Hong Kong polisiyle işbirliğinin sonlandırılması gibi dijital adli bilişim şirketlerine yönelik diğer talepleri içeriyordu. Wong’un herhangi bir yaptırım biçimini savunduğuna ya da Hong Kong dışındaki savunuluk çalışmalarıyla doğrudan bir bağı olduğuna dair hiçbir kanıt yok. Mahkeme ayrıca, yasanın yürürlüğe girmesinden sonra faaliyetlerini destekleyen hiçbir kuruluş veya finansman olmadığına da kabul etti.

Yine de, ne kadar zayıf olursa olsun bu deliller, onun on yıl hapis cezasına çarptırılması için yeterli. Dava’nın özünde hukuki değil, politik bir boyut var. Beijing’in Hong Kong’un hukuki ve politik sistemleri üzerinde geniş yetkili kontrolü uyguladığı açık. Bu durum, İran usulü bir aday değerlendirme mekanizması getirerek seçim sistemini sıkılaştırmasında, barışçıl politik muhalefetlilerin hapse atılmasında ve “patriotların Hong Kong’u yönetmesi” gerekliliğine verilen vurguda görülüyor.

Çinli yöneticiler Jimmy Lai, Benny Tai ve Joshua Wong’u 2019’daki demokrasi yanlısı protestoların ardındaki “beyinler” olarak nitelendirdiğinde, yargı sisteminin bu üçlünün “önemi”ni yansıtan cezalar vermesi gerekir. Bu yüzden Lai 20, Tai ise 10 yıla hüküm giydi ve bölgedeki en fazla zulüm gören demokrasi yanlısı isimler arasında yer alıyor. Hong Kong’da artık neredeyse 2.000 siyasi mahkûm var.

Joshua’nın yetişkin hayatının bu kadar büyük bir bölümünü hapiste geçirmesi yıkıcı. 40’lı yaşlarıma ulaşmadan önce 16 yılı atlayamayıp hayal bile edemem; o süre zarfında birçok kişi eşini buluyor, evleniyor, aile kuruyor ve bir kariyere yerleşiyor. Joshua, önemli demokratik değerler için yürüttüğü savunudan dolayı tam anlamıyla yaşayamaktan mahrum bırakıldı. Verilen karar, Çin’in topraklarında özgürlük ve demokrasiye dair umutları yok etmeye kararlı olduğunu dünyaya iletiyor.

Jeopolitik rekabet keskinleşirken ve popülizm yükselirken, insan hakları giderek diplomatik ve ekonomik çıkarlar açısından bir rahatsızlık olarak görülüyor. Hükümetler istikrar ve pragmatik yaklaşım sözü verirken, siyasi mahkûmlar yavaş yavaş uluslararası kamuoyunun dikkatinden kayboluyor. Hong Kong’a yönelik baskının ticaret ya da küresel konumu açısından anlamlı bir sonucu yoksa, Çin rejiminin yaklaşımını değiştirmesi için pek bir nedeni kalmıyor.

Hong Kong’un 1997’ye kadar yeni yeni bir İngiliz sömürge bölgesi olduğu göz önüne alındığında, özellikle Birleşik Krallık’ın bu bölgeye yalnızca başka bir dış politika sorunu olarak bakması uygun değil. Sino-Britanya ortak bildirisi, şehrin hak ve özgürlüklerini güvence altına almak amacıyla hazırlanmıştı. Bu nedenle Britanya hükümeti, Beijing ile görüşürken Joshua’nın, Jimmy Lai’nin ve diğer siyasi mahkûmların salıverilmesini öncelik haline getirmeli; her yeni karara karşı yine etkisiz bir endişe açıklamasıyla yetinmemeli.

Aylardır Joshua’ın nihayet özgür olacağı günü hayal ediyordum. Şimdi bu umut tekrar bir on yıl sonraya ertelendi. Onu unutmamalı ve derhal salıverilmesi için acil önlemler almalıyız.

• Nathan Law, Hong Kong’dan bir demokrasi yanlısı aktivist ve eski milletvekilidir. Birleşik Krallık’ta siyasi mültecidir.

• Bu makalede yükselen konular hakkında bir görüşünüz var mı? Yayınlanmamız için değerlendirilmek üzere 300 keye kadar bir yanıtı e-posta ile göndermek isterseniz, lütfen buraya tıklayın.

Bu konular hakkında daha fazlasını keşfedin

• Hong Kong
• Görüş
• Sivil özgürlükler – uluslararası
• İnsan hakları
• Söz özgürlüğü
• Sansür
• Aktivizm
• Çin
• yorum