Australia Savunma Kuvvetleri genel denetmeni, Afganistan’daki Australian özel kuvvetlerinin kültürü ve komutası üzerine yürütülen soruşturmanın yönetim özetiğini yayımladı.
Bu soruşturma, 2020 yılında yayımlanan ve 2005 ile 2016 yılları arasında Afganistan’da görev yapan Australian özel kuvvetleri personelinin davranışlarını araştıran çığır açan Brereton raporunun ardından başlatılmıştı.
Yeni soruşturmanın özeti, yeniden Özel Kuvvetler Görev Grubu’nun sorumluluğuna, özellikle de özel kuvvet operatörlerinin davranışlarından komutanların sorumluluğuna odaklanıyor.
Raporun yayımlanması, içinde Avustralya’lı özel kuvvetlerin 39 Afgan sivili ve esiri öldürdüğüne dair güvenilir bilgiler içeren Brereton raporunun ardından yanıtsız kalan sorulara cevap veriyor.
O rapor, usulsüzlüklerden büyük ölçüde devriye komutanlarının sorumlu olduğunu öne sürerken, bu en son soruşturma daha üst düzey yöneticileri inceledi.
Yeni soruşturmada neler var?
Genel denetmen, en son raporda 42 sonuç açıkladı.
Rapor, öneride bulunmak yerine, savunma kuvvetlerinin Australian özel kuvvetleri operasyonlarını reform etme konusundaki daha geniş çabadın bir parçasını oluşturabilecek dokuz kapsamlı sorunu öne sürüyor.
Bu sorunlar, Avustralya kuvvetlerinin Afganistan’da yeterli gözetim olmadan ve “denetim dışı savaşçı kültürü” ile faaliyet gösterdiğine dair bir tablo çiziyor.
Soruşturma, aynı zamanda özel kuvvetlerin aşırı kullanımı ve daha geniş ordudan izole edilmesi konularına da dikkati çekiyor.
Rapor, özel kuvvetlerdeki sorunları çoğunlukla yönetim ve kültür açısından tanımlıyor. Kaygı alanları askeri disiplin, yeterli gözetim ve iletişim ile komuta zincirinin etkili biçimde işleyişiydi.
Eski bir SAS yüzbaşı olan Liberal milletvekili Andrew Hastie, sonuçları destekledi. Şunları söyledi:
O raporda okuduğum şeylerin çoğunu yaşadım. O zamanlar genç bir subay olarak oradaki bulguların çoğu benim için çok gerçekçi yankılandı. [Rapor] yasa dışı davranışların var olduğunu […] teyit ediyor, ancak bireylerin üzerine odaklanmak yerine sorumluluğu komuta zinciri boyunca yayıyor.
İşte o raporda okuduğum şeylerin çoğunu kendi başıma yaşadım. Yarıdan fazlası neredeyse 50 bulgudan oluşuyor ve o dönemde genç bir subay olarak içimden gelen çok şey var. [Rapor] yasa dışı davranışların varlığını teyit ediyor […] ancak bireylerin üzerine odaklanmak yerine, sorumluluğu tüm komuta zincirine yayıyor.
Bir “otoritenin tersine çevrilmesi”
Düzenli askeri operasyonlarda emirlerin komuta zinciri üzerinden, karargahdan sahadan aşağıya aktarılması beklenir. Bu, yalnızca bu emirlere değil, ordunun kuvvetlerinin yürütmesi beklediği daha geniş beklentilere de uyum sağlanması için yapılır.
İç denetmen, Australian komuta yapıları ve prosedürlerinde sorunlar buldu. Rapor, Afganistan’da bazı kuvvetlerde aslında “otoritenin tersine çevrildiği” iddia ediliyor.
Sıkı bağlı alt rütbeli askerler, normalde daha kıdemli personelin yapacağı operasyonel kararlara imza atıyordu.
Savaş suçları hukukunda “komutan sorumluluğu” olarak bilinen bir ilkeye göre, komutanlar askerlerinin yürütmesinden yasal olarak sorumludur. Şüpheli usulsüzlüklerin yanı sıra iletişim ve gözetimdeki hataları da ele alma yükü onların üzerindedir.
Bu nedenle rapor, Afganistan’daki olayları çoğunlukla yönetişim ve kültürdeki eksiklikler üzerinden tanımlasa da, bazı komutanların savaş suçu soruşturmasına yol açabilir.
Australian askerleri, Afganistan’ın Uruzgan eyaletinde bir silah ateşliyor. Deshakalyan Chowdhury/Getty Images
Silahlı kuvvetler için öne çıkan bir diğer zorluk ise, esnekliklerini ve gayristandardi şekilde operasyonel kapasitelerini korurken, özel kuvvetlerde örgütsel değişikliği nasıl gerçekleştirecekleri.
Özel kuvvetler, diğer askeri birimlere göre daha bağımsız şekilde operasyonel yaparlar. Uzmanlaşmış görevler üstlenirler ve değişen sahadaki durumlara hızlı tepki verirler. Bazen bu onları komutanlarının doğrudan denetimi dışında bir yere götürür.
Sorun şu ki, izole edilmiş birimlere daha fazla özerklik verilmesi, operasyonlar üzerindeki merkezî kontrolü azaltıyor. Bu nedenle gayrikonvansiyonel operasyonlar, çoğu zaman askeri hukuk ve askeri disiplin konusundaki konvansiyonel anlayışımızla uyumlu kılmakta zorlanıyor.
11 Eylül 2001 terör saldırılarının ardından Avustralya hükümeti, terörle mücadeleye özel kuvvetlerini seferber etti.
Bu kısmen üst ittifak ortağı Amerika Birleşik Devletleri’ne bir destek göstergesiydi. Küçük bir askeri güç olarak, genellikle en iyi eğitilmiş birimleri ortaqlarına hitap ediyor.
Bu, Avustralya özel kuvvetlerini zorlu bir konuma yerleştiriyor. Uzun süreli, yoğun çatışmalara sık sık savaş bölgeleri arasındaki devirlerle katılabiliyorlar.
Avustralya’nın askeri koalisyonlardaki varlığı dış ilişkiler açısından önemli olsa da, bu yük sahadaki operatörler tarafından hissediliyor.
Hesaplaşma anı
Mevcut durumda, denetmen general’in çalışması, özel kuvvetlerin konuşlandırmalarının uygunluğu konusunda şüphe uyandırıyor. Rapor, liderlik, destek yapıları ve kültür konusunda ciddi ahlaki ve olası hukuki sorular yükseltiyor.
Afganistan’daki bireysel askerlerin davranışları, mahkeme salonlarında ve ötesinde incelenmeye devam edecek.
Denetmen general’in en son raporu ışığında, bu şimdi Avustralya Savunma Kuvvetleri içindeki liderlik için bir hesaplaşma anı.
Yazarlar
-
Murdoch Üniversitesi Tarih ve Politika Öğretim Üyesi
-
Murdoch Üniversitesi Tarih Öğretim Üyesi, Hint-Pasifik Araştırmaları Merkezi Araştırmacısı
Murdoch Üniversitesi Tarih ve Politika Öğretim Üyesi
Murdoch Üniversitesi Tarih Öğretim Üyesi, Hint-Pasifik Araştırmaları Merkezi Araştırmacısı
Tutuluk beyanı
Dean Aszkielowicz, daha önce Avustralya Ordusu Araştırma Programı’ndan destek almıştır.
Paul Taucher, bu makaleden yararlanacak herhangi bir şirket veya kuruluş için çalışmamakta, danışmanlık yapmamakta, hisse sahibi olmamakta veya bundan destek almamakta olup, akademik ataması dışında herhangi bir çıkar çatışası oluşturacak bağlantıyı açıklamıştır.
Ortaklar
Murdoch Üniversitesi, The Conversation AU üyesi olarak destek sağlamaktadır.
Bu gelişme hakkında düşüncelerinizi, donanım deneyimlerinizi veya sorularınızı Topluluk Forumumuzda paylaşın.
Foruma Katıl & Yanıtla ➔
