Demokrat Milletvekillerinden Sandık Düzenlemeleri İddialarına Karşı Hazırlık

Gorsel Kaynagi: NPR World News

Seçmenler, 3 Kasım’daki ara seçimlerden önce zaten birkaç eyalette oy kullanıyor.

RYAN MURPHY/AFP

başlığı gizle

RYAN MURPHY/AFP

Bu haber, ilk olarak Ağustos ayında aktarılan bir haberden güncellenmiştir.

Bu ara seçim döneminde Trump yönetimi, kolluk kuvvetleri amacıyla milyonlarca eyalet seçmen kaydı topladı, ülke genelinde posta yoluyla oylamayı kısıtlamaya çalıştı, uluslararası seçim gözlemcilerini davetme alışkanlığını reddetti ve tekrar tekrar silahlı federal personeli seçim bölgelerine gönderme fikrini dile getirdi.

Trump yönetimi, başkanın seçim sistemindeki imzalı seçim reformu girişiminin, Cumhuriyetçi liderliğindeki Senato’da suya düşmesinin ardından Amerikan demokratik sisteminin bütünlüğünü sağlamaya yönelik bir çaba olarak eylemlerini geniş çapta tanımlıyor; bu girişim SAVE America Act adını taşıyor.

Eylül ayında NPR’a verdiği açıklamada Beyaz Sözcüsü Lauren Bis, “Başkan Trump, özgün ve adil seçimlerimiz olduğundan emin olmak için başka hiçbir başkanın yapmadığından daha fazlasını yaptı. Aşırılıkçı demokratlar ve medya, seçmen sahtekarlığına dair kaygıları görmezden gelmeye devam ederken, Trump yönetimi seçimlerimizi korumaya yönelik kesin adımlar alıyor; bunlara seçim suçlarını kovuşturmak, seçim altyapısı güvenliğini güçlendirmek ve hassas seçmenleri sahtekarlıktan ve zorlamadan korumak dahil.”

Bu yazı NPR, kendilerinin seçim koruma görev gücü olarak tanımladıkları bir şeyi kuran ondan fazla kişiyle görüştü. Bu, Demokrat milletvekilleri ve onların yardımcıları, seçim davaları avukatları, akademisyenler ve partizan olmayan iyi yönetişim örgütleri arasında koordineli bir çaba.

Bu süreçte yer alan isimler, yönetimin Amerikan seçim altyapısının normal ancak iyi anlaşılmayan bölümlerini — California ve Alaska’daki yavaş sayım gibi — sahtekarlık iddialarına delil olarak göstermesinden endişe ediyor. Yönetimin uzun süredir güvenli ve şeffaf bir seçim sistemine olan halk güvenini zayıflatmaya çalıştığını ve anayasal yetkisi olmadan yürütme organını eyalet önderliğindeki seçim sürecine dahil ettiğini de ekliyorlar.

Demokrasi için hukuki kuruluş — kendini litigasyon, politika ve kamu eğitimi yoluyla demokrasiyi ve sosyal ilerlemeyi ilerletmeye adamış bir hukuki kar amacı gütmeyen örgüt olarak tanıtan bu kuruluş — Trump yönetiminin girişimlerinin “cumhurbaşkanının uzun süredir süren ve dayanağı olmayan komplo teorilerini, ‘seçim sahtekarlığı’nı araştırmaya yönelik biçimde kullandığını” yazıyor. “Bu eylemler gereksiz ve seçmenleri korkutup seçme hakkını kullanmalarını engelleme riski taşıyor.”

Görev gücü üyeleri seçim sahtekarlığı olmadığı konusunda hemfikir olsalar da, her biri yasama organının birer mesaj taşıyıcı ve örgütleyici olarak gücünü vurguladı. Birincil hedefleri, kamuoyunu ve eyalet ile yerel düzeydeki muhataplarını, seçim sonuçlarına saygı gösterilmesi gerektiğinde gerekli olduğunda harekete geçmeye hazırlamak.

Orta dönem seçim anlatısının inşası

“Çok önemli seçimler yaklaşıyor,” dedi Trump, Temmuz ayında Beyaz Ev’in Doğu Odası’ndan yaptığı konuşmada. “Bu seçimlerin dürüst olmasını istiyoruz.”

Konuşmasında Kongreyi, aralarında seçmenlerin kaydolurken vatandaşlık belgesi göstermesini ve oy kullanmadan önce kimlik göstermesini gerektiren diğer önlemler de dahil olmak üzere, SAVE America Yasası’nı kabul etmeye çağırdı.

“Bunu yapmanın ne kadar kolay olduğunu düşünün, sahtekarlık istemeseydin. Bunu yapmamanın tek sebebi, sahtekarlık istemen; politikaların o kadar kötü ki ve adayların o kadar çaresiz ki, başka türlü başarıyamaz ya da seçilemezsin,” dedi.

Demokratik görev gücü üyeleri, çalışmalar ve soruşturmalar tarafından neredeyse hiç görülmemiş derecede nadir bulunduğu tespit edilen seçmen sahtekarlığının, mantıklıymış gibi sunulmasına yönelik bir çaba olarak anlaşılması gerektiğini söyledi.

Demokrasiyi korumaya çalışan, ideolojik açıdan geniş bir yelpazeye sahip olan ve kendisini seçimler için dava, savunuculuk ve araştırma kullanarak çalışan Protect Democracy kuruluşunun liderlerinden Justin Vail, görev gücünün bir üyesi. Önceden Cumhurbaşkanı Joe Biden’a demokrasi konularında özel asistanlık yaptı. NPR’a, Trump’ın konuşmasının Kasım seçimlerinde şüphe tohumu ekmeye yönelik bir girişim olduğunu ve bunun kuruluşunun üç aşamalı bir oyun planı olarak nitelediği şeyin ilk adımı olduğunu söyledi: aldatmak, bozmak ve inkâr etmek.

“Öncelikle Amerikalıları aldatıyor, seçimde hile ve seçimlerimizin güvenliği hakkında uydurma iddialar üretiyor,” dedi Vail. “İkincisi, seçimlerin normal yerel ve eyalet yönetimini bozmaya çalışıyor,” diye devam etti, “uyarlanmış seçicilerin erişimini tehdit eden politikalar uygulamaya ikna etmeye yönelik bir girişim olarak. Ve eğer bunlar yetmiyorsa, Trump beğenmediği seçim sonuçlarını açıkça inkâr etmeye hazır.”

Savunma mahkemelerinde

Öne çıkan seçim davacılarından ve görev gücünün bir üyesinden Marc Elias, seçim koruma çabasını bir süreç içinde tanımlıyor.

“Seçmen kaydıyla başlıyor, sonra oy kullanan insanlar geliyor, sonra da Seçim Günü geliyor,” dedi Elias. “Oy pusulalarının sayımı, yerel onay ve nihayetinde görevlendirme süreci var.”

“Tarih, Donald Trump’ın bu sürecin her noktasına karşı güce silah olarak başvurabileceğini gösterdi,” dedi Elias. “Bu, seçimlerin ihlal edilmesi gerçekleşene kadar beklediğimiz bir şey değil.”

Elias’ın firması, yönetim aleyhine seçimle ilgili davalarda en ön sırada yer alıyor. Ekibinin, kendi görüşüne göre devam eden seçim müdahalesi çabanın ilk aşamasıyla mücadele ettiğini söyledi. Her eyaleti kapsayan düzinelerce davaya katıldılar.

Odak noktalarından biri posta yoluyla oy kullanmaydı. Trump, Posta Hizmetleri’ne posta yoluyla oy pusulalarını yalnızca bu listelerde kayıtlı seçicilere teslim etmesini emretti — ki bu girişim nihayetinde Yargıtay tarafından durduruldu.

Ana Güvenlik Bakanlığı, aylardır eyalet seçen kayıtlarını toplamaya çalışıyor ve bunları yasa dışı şekilde oy kullanmaya kayıtlı olmayan vatandaşları bulmak için kullandığını söylüyor.

Wisconsin-Madison Üniversitesi’ndeki Devlet Demokrasi Araştırmaları İniatifi’nin yaptığı sayıma göre, yönetim devletlerin seçmen verilerine ulaşmak için 31 federal dava açmış. Devletler, büyük ölçüde gizlilik yasaları ve seçim yönetimini doğrudan kongrenin gözetimine tabi olarak devletlere devreden Anayasa’nı dayanak göstererek uyusalı reddetmiş.

Partiye taraf olmayan, kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olan Common Cause, Adalet Bakanlığı’nın seçmen verisi toplama programının federal yasayı ihlal ettiğini ileri sürerek mahkemeye başvurmuş. 9 Ekim 2026’da bir federal bölge mahkemesi, politikanın Adalet Bakanlığı’nın yetkisini aştığını, keyfi ve özensiz olduğunu ve federal yasayı ihlal ettiğine hükmetmiş.

Mahkemeye politika ülke çapında kaldırılmış; bu, direnen devletlerden veri elde etme çabalarının yanı sıra zaten gönüllü olarak uyusalı gösteren devletleri de etkilemiş. Adalet Bakanlığı, kararı ABD Temyiz Mahkemesi’nin Washington D.C. Dairesi’ne taşımış.

Kongrenin sınırları

Sert gücü kullanma konusunda sınırlı kalan Demokrat milletvekilleri, gücü başka yollarla kullanmış. Öncelikle, seçilen Demokratlar, seçimlerin yönetim mekanikleriyle uğraşan devlet ve yerel muhatapları ile bu sürecin bütünlüğünü sağlamaya yönelik iyi yönetim grupları arasında bağ dokusu olmaya odaklanmış.

“Seçimlerin yerel düzeyde, devlet düzeyinde yürütüldüğünü biliyoruz ve görevlerini yerine getirirken devlet yetkili kurumlarımızla ortak olmayı — ve ortak tiên devam etmeyi — istiyoruz,” dedi Sen. Lisa Blunt Rochester, D-Del., Ağustos ayında NPR’a konuşurken.

“Ama aynı zamanda, özellikle şu anda, sivil toplum örgütlerinin, avukatların ve topluluk liderlerinin, her birimizin bu seçimin güvenli, güvenilir ve güçlü olmasını sağlamak için kendi görevimizi yapacağımızı, sandık çalışanlarının korunduğunu, seçmenlerin dışarı çıkıp oy kullanabildiğini söyleyerek bir araya geldiklerini bildiğini,” demiş.

Elias yine de Kongre’nin, birleşik ve partilerüstü bir sesle konuşabildiği takdirde seçimleri korumada daha büyük bir rol oynayabileceğine inanıyor ancak “bunu yapmıyor çünkü Mike Johnson ve John Thune yapmıyor,” dedi; buna Kongre’nin Temsilciler Meclisi ve Senatosu’nun başındaki Cumhuriyetçileri kastediyor.

“Hayal edin,” dedi Elias, “Temsilciler Meclisi’nin kendisinin, ABD Senatosu’nun kendisinin mahkemelere, Kongre’nin seçimler üzerindeki yetkisini özenle koruduğunu söylediği kısa bir savunma. ‘Bu, bence, açıkçası inanılmaz derecede faydalı bir şey olurdu ve gerçek bir etki yaratırdı.’

Cumhuriyetçi yasamcılar genel olarak başkanın seçim safsatası anlatılarını yankılıyor ve liderler onun seçimle ilgili eylemlerine karşı çıkmada pek istekli görünmüyor. Kongre Cumhuriyetçileri bunun yerine dikkatlerinin çoğunu SAVE America Yasası’nı geçirmeye çalışmaya yöneltti.

Azınlık durumuna rağmen Demokratlar bazı denetim araçlarına erişime sahip. Temsilciler Meclisi’nin 1980’lere dayanan aktif bir seçim gözlemci personel programı varken, bu yıl ilk kez bir Senato seçim gözlemci programı görülecek.

Her iki partiden yasamcıların atadığı personel, oy kullanma ve sayım yerlerini gözlemlemek için görevlendirilebilecek; amaç yasamcıları denetim çalışmaları için bilgilide tutmak ve ayrıca itirazlı sonuçlar durumunda bilgi sahibi olmak. Katılmaya gönüllü olanlar adaylar için savunuluk yapmayacak, oy sayımına katılmayacak veya seçmenlerle veya seçim personeliyle uğraşmayacak.

“Ücretsiz ve adil seçimleri korumak için kullanabileceğim her aracı kullanmaya kararlıyım ve yeni Senato Seçim Gözlemci Programı bunu yapacak,” seçim idaresini denetleyen komitenin üst düzey Demokratı Padilla, programın duyurusunda bir açıklamada böyle söyledi.

Senato Demokratik Çoğunluk Lideri Schumer ve Padilla bu ay 100’den fazla personelin katılmayı kabul ettiğini açıkladı. Komitenin başkanı Kentucky’li Cumhuriyetçi Sen. Mitch McConnell, Cumhuriyetçi personelin katılıp katılmayacağı konusunda henüz bir şey söylemedi.

Sonra ne gelecek

Görev gücünün bazı üyeleri şimdi, yüksek riskli olduklarına inandıkları yerlerde anahtar iletişim kişilerinin yer aldığı önceden yazılmış hukuki savunmalar ve bir Rolodex ile kötü senaryolara hazır.

Bazı üyeler, son bir yılda Trump’ın seçimlerde doğrudan federal müdahaleyi dramatik şekilde genişletmeye çalıştığını ve seçim yönetimi üzerinde benzersiz yetkiler iddia ettiğini belirtti.

“Unutmayın, eyaletler oy sayımı ve sayımında yalnızca Federal Hükümet’in bir ‘temsilcisidir’,” diye yazmıştı geçen Ağustos’ta Truth Social’a. “Ülkemizin yararına, Birleşik Devletler Başkanı tarafından temsil edilen Federal Hükümet’in kendilerine söylediğini yapmaları gerekir.”

Bu haber için görüşülen çok sayıda seçim hukuku uzmanı, kongre üyelerine veya adaylara danışmanlık yapan hiçbirinin dahil olmadığı, başkanın seçim yönetiminde hiçbir rolü olmadığı konusunda geniş ölçüde uyuyordu; bu yetki Anayasa tarafından açıkça eyaletlere ve Kongre’ye devredilmiştir.

Gördükleri risklere rağmen, kongre Demokratlarının seçim hazırlıklarına katılanların çoğu, sonunda Amerikan halkının sesinin galip geleceğine dair iyimserdi.

Vanita Gupta, eski Başsavcı Yardımcısı ve şimdi New York Üniversitesi hukuk fakültesinin Hukuk ve Kamu Güveni Merkezi direktörü, iyimser sesler arasında.

“Yüzlerce partizan olmayan kuruluş, seçimlerimizin bütünlüğünü korumak için elimizden geleni yapmaya son bir yılda hazırlandı,” dedi Gupta, Ağustos’ta NPR’a. “Belki buradan yeni bir Kongre’ye ulaşma süreci, hepimizin isteyeceğinden daha dağınık olabilir, düşündüğümüzden çok daha fazla dava ve örgütlenme ile dolu olabilir, ancak insanların oy hakkını bir ayrıcalık olarak görmesi süresince özgür ve adil seçimler yapacağız.”