Otoriter rejimlerin, kendi vatandaşlarına bile zarar verebilecek büyüyen afetlerle ilgili bilgileri gizleme tarihi uzun bir geçmişe sahip. İklim krizinin tetiklediği doğal afetin boyutu, hızı ve izlenememesi nedeniyle milyonlarca insanın canının ve geçiminin tehlikedeki Himalayalar’da “dönüm noktasına” yaklaşıldığı belirtiliyor; bu bağlamda hükümetlerin bilgi paylaşımındaki tutumu giderek artan bir endişe kaynağı haline geliyor.
Son dönemde Nepal-Tibet sınırında yaşanan büyük sel felaketinde Çin devlet medyasının haberciliği sıkı kontrol altına alındı ve odak tamamen kurtarma çalışmalarına çevrildi; resmi olmayan hesapların paylaşımı ise yoğun sansüre uğradı. Sınırda yaşanan yıkımı gösteren el kamerası ve güvenlik kamera kayıtlarının Çin medya platformlarından silindiği iddia ediliyor.
Bilgi paylaşımında gecikme ve “geç” denilen zamanlama
Bu olayda ve geçmişteki benzer gelişmelerde Nepal, Çin’i artan tehlike hakkında bilgiyi hızlı paylaşmamakla suçladı. Beijing ise herhangi bir “yanlış bilgi” (disinformation) olmadığını iddia ederek, bu son olayda bilginin “zamanında” verildiğini savundu.
Sorunun ne kadar acil olduğu yeni bir rapordan da anlaşılıyor: Himalayalar’da buzulların erimesinin hızı ve riski ile izleme eksikliği açısından bölgenin bir dönüm noktasına yaklaştığı, milyonlarca insanın canının ve geçiminin tehlikedeki belirtiliyor.
Rusya’nın şeffaflığına dair kuşku
Dünya güçlerinden Rusya’nın son davranışları da onun afet sırasında şeffaf olma isteğine kuşku düşürüyor. 2025 yılında Sibirya’daki İşim Nehri’nin taşmasıyla oluşan sular nedeniyle yerel yöneticilerin hasarın büyük bir kısmını gizlediği aktarılıyor.
Bu tür gizliliğin ağır sonuçları son tarihte sık sık görüldü. 1984’te Etiyopya’nın askeri diktatörü Mengistu Haile Mariam, ülkenin imajını korumak amacıyla felaket derecesindeki kuraklığın yol açtığı kıtlığı gizledi ve hafifletmeye çalıştı.
Etiyopya kıtlığı: İmaj için harcanan milyarlar
Mengistu’nun hükümeti, krizin boyutuna dair veri paylaşmayı reddederek hatta böyle bir kriz olduğunu bile kabul etmeyerek sıkı bir “medya kara listesi” (media blackout) uyguladı. Bunun yerine 100 milyon dolarlı (£87 milyon) kutlamalara, Etiyopya’nın Marksist devriminin 10. yıl dönümünü anma törenlerine harcama önceliklendirdi.
Mengistu, devam eden kitlesel açlık krizini konuşmalarında görmezden geldi; ayrıca uluslararası yardım çalışanlarını ve gazetecileri açlık çeken bölgelere girişten men etti. Bu eylemsizlik nedeniyle yaklaşık milyon insanın öldüğü tahmin ediliyor.
Sular paylaşılınca gizlilik riski
Başka bir olası sorun da sınırları delen ortak su kaynaklarına etkisi. Otokratik rejimler uzun süren kuraklıkları gizliyorsa, bu ortak kaynakları gizlice aşırı kullanarak komşu bölgelerin suyunun kurumasına yol açabilir.
Kernobil: Radyasyon sırrının perdelendiği patlama
Tarih, artan tehlike hakkında uyarı eksikliğinin yakın ülkelerde yıkıcı sonuçlar doğurabileceğini gösteriyor. Eski Sovyet Birliği’nde 1986’da Kernobil nükleer santralinde yaşanan felaket de perdelendi. KGB arşivleri, radyasyon ve kirliliğin boyutuna dair gizli bilgilerinin saklandığını ortaya çıkardı.
Kritik bilgiler Ukrayna halkına ve Batı Avrupa’nın yerlilerine aylar, hatta yıllar sonra verildi. Yeşil Barışçıl Örgüt (Greenpeace), bu şeffaflık eksikliğinden dolayı Belarus, Ukrayna ve Rusya’da çoğunlukla radyasyon nedeniyle ortaya çıkan potansiyel 100.000 ile 250.000 arasında ek ölüm olduğunu tahmin ediyor.
Mianmar: Afetten sonra bilgi gizlenen askeri yönetim
Mianmar’ın yarı-askeri hükümeti, ülkedeki her afetten sonra değerli bilgileri gazetecilere, yardım çalışanlarına ve diğer ülkel düzenli olarak gizledi. Nisan 2025’te Mianmar’ın merkezine vuran 7,7 büyüklüğündeki deprem binlerce insanı öldürdü; ölenlerin cesetleri yığıldı.
Yardım çalışanlarının desteğini kolaylaştırmak yerine, tedarik asker tarafından engellenip el konuldu. İnsani yardımın zamanında gelmesine izin vermemek, umutsuz nüfusların yardım arayışında kaçması nedeniyle mülteci krizini de hızlandırabilir.
Sansür ve baskı: Otokratilerin tercih ettiği yol
Otoriter rejimler, demokrasilere göre medya platformlarını sansüre ve izlemeye daha eğilimli. Örneğin Çin, Ağustos 2026 sularıyla ilgili resmi olmayan içeriğin paylaşımını durdurdu.
Bazı otokratik rejimler ayrıca uluslararası yardım çalışanlarına, bağımsız bilim insanlarına ve gözlemlere erişimi kısıtlıyor. 2019’dan bir örnek daha var: Zimbabve’nin İdai tropikal fırtınasıyla vurulduğunda hükümeti, ulusardı yardımcıların katılımını kısıtarak toparlama çalışmalarını azalttı.
Araştırmalar ayrıca otoriter rejimlerin afet sırasında kendi vatandaşlarına yönelik baskıyı tırmandırabildiğini gösteriyor. Gizliliğin artması hastalıklar açısından da sonuçlar doğuruyor; doğal afetter sık sık salgın hastalıklara yol açabiliyor ve bir hükümetin iklim kaynaklı bir salgını raporlamayı reddetmesi, komşu devletlerin koruyucu önlem almasını engelleyebilir.
Sınırları tanımayan ekosistemler
Otoriter rejimler; aşırı hava olayları, buzul erimeleri veya endüstriyel kazalarla ilgili verileri rejimin imajını korumak için sık sık baskılıyor ya da geciktiriyor. Bu durum kendi vatandaşlarının güvenliğini, istikrarını ve ekonomisini hem de komşu ülkeleri potansiyel olarak tehdit edebilir.
Ekosistemler ve afetter siyasi sınırları tanımıyor; bilgi sansürü ve veri baskısı, iklim krizinin tetilediği olaylar arttıkça hepimizi daha savunmasız hale getirecek.
