Singapur’da yetkili makamlar, devlet onayı olmadan düzenlenen barışçıl gösteriler nedeniyle suçlamalarla karşı karşıya kalan aktivistlere yönelik ceza davalarını derin bir endişeyle karşılıyor. 7 Eylül tarihinde önde gelen aktivist Jolovan Wham’a kamu düzeni yasasını ihlal etmekle ilgili altı, iki gün sonra ise Filistin’e dayanışma ve ölüm cezasına karşı kampanya yürütmek suçlamasıyla altı insan hakları savunucusuna daha yüklenen bu iddianameler, vatandaşların muhalefetini ya da dayanışmasını dile getirmenin neredeyse imkânsız hale geldiği ülkenin katı politikalarını gözler önüne seriyor.
Singapur Devlet Mahkemeleri’nde görülen duruşmalara katılan yüzlerce kişi, mahkûm edilen aktivistlere desteklerini ortaya koydu. Yetkililerin bu tutumunu “yasak rejimi” olarak nitelendiren insan hakları örgütleri, düzenlemelerin halkın protesto hakkını ortadan kaldırdığını savunuyor.
Camlık yürüyüşlerinden uçurtma uçurmalara binlerce aktivist
Yetkili makamlar, 2024 ve 2025 yıllarında gerçekleştiği belirtilen yasa dışı toplantılar için hükümet kurumlarına hitaben yazılan mektuplardan camlık yürüyüşlerine, Filistin’de çocukların öldürülmesine yönelik endişeyi dile getirmek amacıyla uçurtma uçurmalara kadar geniş bir yelpaze sunuyor. Bu faaliyetlerin tamamının ortak noktası, polisten önceden izin alınmaması.
Mahkûm edilenlerden biri olan Elijah Tay, Facebook üzerinden yaptığı paylaşımda sorumluluğun Singapur hükümetine ait olduğunu savundu ve ülkenin Filistinlilerin etnik temizliğindeki “ortaklığı” nedeniyle hesap vermesi gerektiğini belirtti. Yetkililerin bu tutumunu “yasak rejimi” olarak nitelendiren insan hakları örgütleri, düzenlemelerin halkın protesto hakkını ortadan kaldırdığını savunuyor.
Bu sabah yaklaşık 50 kişilik bir kalabalık, toplam on suçlama ile karşı karşıya olan Jolovan’ın yanına aynı mahkemeye katıldı; bu suçlamaların çoğu ölüm cezası hattındaki mahkûmlar için düzenlenen camlık yürüyüşleriyle ilgili. Aynı zamanda vatandaşlar arasında güç ve azimle bir araya gelmek motive ediciydi.
Elijah Tay, Facebook paylaşımı
Aktivist Teo Soh Lung, mahkemeye destek için gelen 300 kişinin varlığından duyduğu memnuniyeti dile getirdi ancak Singapur’daki özgürlük eksikliğine dikkat çekti. Onun ifadesine göre, son on yıllarda Singapur aktivizmi tarihinde bu kadar çok insanın bir araya gelip mahkûm edilen aktivistlere destek olması ilk defa yaşanıyor.
Singapur’un bağımsızlık tarihi ve ifade özgürlüğü
Aktivist Teo Soh Lung, ülkenin 60 yılı aşan bağımsızlığının ardından Singapur vatandaşlarının sömürgeleşmiş insanlardan daha kötü muamele görmesinden derin bir üzüntü duyduğunu belirtti. Ona göre devlet, barışçıl aktivistleri soruşturup cezalandırmak için adalet sisteminin değerli zamanını israf ediyor.
Singapur vatandaşları, 60 yılı aşan bağımsızlıklarına rağmen sömürgeleşmiş insanlardan daha kötü muamele görüyor. Konuşma, ifade ve toplanma özgürlüğüne sahip değiliz. Devlet, barışçil aktivistleri soruşturup cezalandırmaya uygun görmesi ve adalet sisteminin değerli zamanını israf etmesi beni öfkelendiriyor.
Aktivist Teo Soh Lung
Singapur’daki baskıcı yasalar, ülkenin siyasi üstünlüğünü korumak için 1960’lardan beri iktidarda olan tek partiye dayanıyor. Kamu Düzeni Yasası sıkça aktivistleri “yasak” faaliyet ve toplantılar nedeniyle cezalandırmada kullanılıyor; Jolovan Wham, 2020 yılında bir polis merkezinin önünde gülümseyen yüz ifadesi taşıyan bir pankart açması sebebiyle bu yasa altında suçlanmıştı.
Halklararası örgütlerden “yasak rejimi” eleştirisi
Amnesty International, CIVICUS ve Human Rights Watch gibi insan hakları örgütleri, Singapur’un halkın protesto hakkını ortadan kaldırdığını iddia ettiği “yasak rejimini” kınayan ortak bir açıklama yayınladı. Örgütlerin ifadesine göre, bu faaliyetlerin suç sayılması ifade ve barışçıl toponma özgürlüklerinin açık ihlalinden ibaret olup, ülkede aktivistlere ve insan hakları savunucularına yönelik uzun süredir devam eden kampanyanın son bölümünü oluşturuyor.
Bu faaliyetler için yıllar önce suçlamanın yüklenmesi, sivil alan üzerinde soğutucu bir etki yaratabilir ve meşru kamu ilgisi konularında halkın katılımını azaltabilir.
Amnesty International, CIVICUS ve Human Rights Watch ortak açıklaması
Bu örgütler, bireylerin insan hakları meselelerine dair görüşlerini barışçıl biçimde dile getirmeleri ve toplanmaları nedeniyle cezalandırılmalarının, Singapur’da ifade ve barışçıl toponma özgürlüklerinin sınırsız şekilde kısıtlandığına dair ciddi endişeleri ortaya çıkardığını vurguladı.
Ceza davaları ve muhalefet partilerinin tepkisi
Kamu Düzeni Yasası altında mahkûm edilen kişiler, 3.000 Singapur doları (yaklaşık 2.350 ABD doları) ile 10.000 Singapur doları (yaklaşık 7.850 ABD doları) arasında değişen para cezasına ve altı aydan üç yıla kadar değişen hapis cezasına çarptırılabilir.
Muhalefet partisi Red Dot United, barışçil ifadenin suç sayılmasını eleştirdi. Partinin açıklamasına göre Singapur kamu düzenini, güvenliğini ve sosyal uyumunu korumak zorundadır; ancak gerçek tehditlerle başa çıkmak için tasarlanan yasalar, barışçil vicdanı, yası ve kamusal ifadeyi varsayılan olarak suç unsuru haline getirmemelidir.
Singapur düzeni aşırı suçlama yoluyla koruyabilir mi? Sosyal uyumu sessiz itaati zorunlu kilarak koruyabilir mi? Yasaya sadık kalırken aynı zamanda onun adil, orantılı ve kamu saygısını hak edecek şekilde korunmasını sağlayabilir mi?
Red Dot United parti açıklaması
Siyasi partilerden overpolice uyarısı
Muhalefet Singapore Democratic Party’in başkanı Profesör Paul Ananth Tambyah, yetkilileri vatandaşların barışçil muhalefat hakkına yönelik aşırı polisleşmenin yol açtığı zararlı etkiler hakkında uyardı. Ona göre bir insanın ölümünü yaslamak ve böyle bir acımasız yasa karşı protesto yapmak suç olamaz.
Bir fellow insanın ölümünü yaslamak ve böyle bir acımasız yasa karşı protesto yapmak, suç olamaz. Genç Singapur vatandaşları üzerinde bu akılsız ve totaliter kontrolü sürdürmek ve onlara barışçil muhalefat dile getirmelerini engellemek, özgür ifadenin ve yeniliğin makinelerin üstüne çıkmamız için kritik olduğu bir dünyada çöküşe giden tek yön biletidir.
Profesör Paul Ananth Tambyah
Aktivistlerin barışçil biçimde muhalefat dile getirmeleri nedeniyle cezalandırılmaları, Singapur’da ifade ve toponma özgürlüklerinin sınırsız şekilde kısıtlandığına dair ciddi endişeleri yeniden gündeme getiriyor.
