Trump ve Xi, Yapay Zeka ve Güvenlik Dilemmasında Yüz Yüze Diplomasiye Başvuruyor

Donald Trump ve Çin Devlet Başkanı Xi Jinping’in Washington’da gerçekleştirdiği zirve, yapay zekanın gelişimi ve olası düzenlenmesi etrafındaki başlıca meselelerin masaya yatırıldığı bir görüşme olarak tanımlandı. İki dünyanın en büyük gücünün liderleri, Tayvan ve ticaret konularında ortak bir zemine ulaşma çabasıyla birlikte, küresel liderliği en acil biçimde karşılayan sorunun olumlu bir sonuca ulaşması için rekabetlerini yüz yüze diplomasiyle aşabileceklerini mi, nasıl aşabileceklerini mi merak ediliyor.

Bu tür buluşmaların Beijing’in ne kadar önem verdiği, Çin Dışişleri Bakanı Wang Yi’nin 17 Eylül’de ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio ile yaptığı telefon görüşmesinde altı çizildi. Wang Yi, görüşmede “devlet başkanı diplomasisi, [ilişkilerin] çapa[sıdır]” ifadesini kullanarak iki lider arasındaki doğrudan temasın stratejik bir dayanağa dönüştüğü mesajını verdi.

Güvenlik Dilemmasına Duyarlılık

Bu diplomasiye meyvesinin bağlanması için Trump ve Xi’nin, bilinen “güvenlik dilemmasına duyarsızlık” kavramını geliştirmesi gerekiyor. Bu, bir rakibin eylemlerinin saldırgan niyetten ziyade korkudan kaynaklanabileceğini fark etme ve kendi ülkenin eylemlerinin o korkuyu nasıl beslediğini takdir etme yeteneğidir. İki lider bu noktayı kavrarlarsa, karşılıklı güven vermeye dayalı politikalar için bir kapı açılmış olur.

Yazarların yeni kitabında, yüz yüze diplomasiye liderlerin bu soruları doğrudan sorgulabileceği ve güven vermenin ne içerebileceğini keşfedebileceği bir fırsat sağladığı savunuluyor. Her iki lider de kendi ülkenin eylemlerinin diğerinin güvensizliğini nasıl beslediğini kabul etmesi bekleniyor. Böyle bir ortak anlama dayanarak güven gelişebilir; ancak bir rakibin korkularını tanıma, onların iddialarını kabul etmeyi gerektirmez. Tanıma, yeni güven ve geri çekilme politikalarına giden yolu açar.

Sumit, ABD ve Çin başkanlarına, özellikle Tayvan ve yapay zeka gibi iki tarafı daha derin bir çatışmaya sürükleyebilecek meselelerde, güvenlik dilemmasına duyarsızlıklarını birbirine göstermeleri için önemli bir fırsat sunuyor.

Yazarlar, yeni kitaplarında

Reagan ve Gorbaçov’un nükleer ilişkilerden ders alınabileceği bir örneğe işaret eden metin, iki lider arasındaki ilişkiye değiniyor. Ronald Reagan ve Mihail Gorbaçov, 1980’lerin sonlarında, 1980’lerin ilk döneminde Sovyetlerin Amerika’nın Nato’nun Kasım 1983’teki Able Archer tatbikatı örtüsü altında Sovyetler Birliği’ne nükleer saldırı düzenleyebileceğine dair endişeleriyle gerilimli bir süpergüç ilişkisi arka planında, Kasım 1985’te Cenevre’de ilk zirvelerine geldiler.

Nükleer Rapordan Günümüze

Gorbaçov, Mart 1985’te Sovyetler Birliği Genel Sekreteri olarak iktidara geldi. Küresel gerilimi azaltmak ve pahalı nükleer silaha yarışı sınırlamak isteyen pragmatist ve reformcu bir isim olarak tanınıyordu. İki liderin ilk özel görüşmesinde Reagan, silaha yarışı sürükleyen şüpheleri incelemeyi önerdi. Gorbaçov ise işbirliğinin bir ülkenin siyasi sistemini değiştirmeyi gerektirmediğini ve bir süpergücün çıkarlarını diğerinin zarar görmemesi koşuluyla ilerletebileceğini savundu.

Nükleer sorunun en kritik konusundaki ortak beyanlarında, “nükleer bir savaş kazanılamaz ve asla sürürülmemelidir” ifadelerine yer verildi. Sıkça gözden kaçırılan ancak kritik bir noktada, iki tarafın “askeri üstünlük elde etmeye çalışmayacaklarını” da taahhüt ettikleri belirtildi.

Bu taahhütlerle, nükleer savaşı önlemedeki ortak ilgi açıkça tanındı. İki taraf, “nükleer riski azaltmak için uzman düzeyinde merkezlerde sorunu inceleyeceklerini” kabul etti ve Sovyet-Amerikan doğrudan hatın modernize edilmesi gibi bu yöndeki son adımlardan memnuniyet duyduklarını belirtti.

Reagan-Gorbaçov ortak beyanı

Bu gelişmeler, 1987’de Nükleer Risk Azaltma Merkezleri’nin (NRRC) kurulmasına yol açtı. ABD Dışişleri Bakanlığı, bu merkezleri “kaza yoluyla nükleer savaşı azaltmak için tasarlanmış, 7/24 çalışan özel hükümet iletişim merkezleri” olarak tanımladı.

Cenevre zirvesi süpergüç rekabetini ortadan kaldırmasa da, üzerine daha fazla işbirliğinin kurulabileceği bir çerçeve kurmuş oldu.

Yapay Zeka Aynı Kapıyı Açabilir mi?

Nükleer korkular Reagan ve Gorbaçov’un gündeminin en üstünde yer alırken, Trump ve Xi için yanan mesele yapay zeka. Zaten bazı olumlu adımlar atıldı. 21 Eylül’de ABD Hazine Bakanı Scott Bessent, Washington ve Beijing’in, bir olay hattı dahil olmak üzere resmi bir yapay zeka diyalogunu kurmaya karar verdiklerini açıkladı. Bu yılın sonuna doğru Shenzhen’de daha fazla görüşme planlanıyor.

Bu bir başlangıçtır. Ancak bir kanalın kurulması, bazıları “yapay zeka doğrudan hattı” olarak adlandırdığı bu mekanizmanın nasıl işleyeceğine dair bir garanti değildir. ABD’nin, yapay zeka gelişimini kısıtlarsa Çin’in hile yaparak öne geçebileceğinden korktuğu bilinmektedir. Anthropic’in genel müdürü Dario Amodei, bu endişeyi tam olarak dile getiren bir yazıda şunları söyledi: “Eğer Çin’in de aynı şekilde yapay zeka kapasitelerini büyük ölçüde kısıtlayacağına inanarak biz de bunu yaparsak ve ardından Çin bu anlaşmayı ihlal ederse, yapay zeka o kadar güçlü olur ki bu ihanet onların jeopolitik baskın haline gelmesine yol açabilir.”

Çin’in de aynı şekilde hissettiğini varsaymak makuldür. Bu, işbirliğini çok zorlaştırıyor. Güvenlik dilemması, her tarafın kendini koruma çabalarının diğer tarafın güvensizliğini yoğunlaştırdığı anda ortaya çıkar. Yapay zeka bağlamında, yazarların savunduğu görüş, ortak tehlikeyi tanımanın yalnızca görevin bir parçası olduğu yönündedir. Her tarafın, geride kalmaktan kaçınma çabalarının diğerini potansiyel olarak güvenlik pahasına hızlandırıp hızlandırmayacağını da düşünmesi gerekir.

Olay hattı, tehlikeli yapay zeka kapasiteleri için ortak testler ve ciddi olaylar konusunda birbirini uyarmak için prosedürler kurarak bu sorunu kısmen çözecektir.

Zirvenin Gerçek Sınavı

Bir zirvenin işbirliğini mümkün kılmak için temel anlaşmazlıkları çözmeye ya da kişisel güven oluşturmasına gerek yoktur. Zirvenin sınavı, her tarafın yapay zeka bağlamında diğerinin güvenlik korkularını tanıyıp tanıyamayacağı ve bu korkuların kendi eylemlerinin nasıl beslediğini kabul edip edemeyeceğidir.

Zirve ve yeni yapay zeka diyalogu, ABD-Çin rekabetinin tehlikelerini sınırlayabilecek potansiyel ortak bir zemin üzerinde yapay zeka güvenliği meselesini araştırmak için bir fırsat sunuyor.

Dışarıdaki gözlemciler için, kanıt kişisel yakınlık beyanlarında değil, somut karşılıklı taahhütlerde, yetkililere yüklenen sorumluluklarda ve takip mekanizmalarında aranmalıdır. İşletme düzeyinde bir olay bildirim kanalı, güvenin geliştiğini kanıtlamasa da, liderlerin taahhütlerinin gerçekten uygulandığını incelemek için bir yol sunacaktır.