Avustralya Hükümeti Göç Politikasında Son Durumu İfade Etti: Tony Burke, 6 Hafta Gecikmeyle Yeni Önlemleri Açıkladı

Avustralya İçişleri Bakanı Tony Burke, hükümetin göç politikasında yaptığı düzenlemeleri resmi olarak açıklamak için Ulusal Basın Kulübü’ne 6 hafta gecikmeyle katıldı ve öğrencilerin ailelerinin girişini kısıtlayıcı, işçi visa sistemine dayalı yeni bir çekiliş mekanizması ile ziyaretçi vizesi için “daha fazla kalama izni yok” şartı içeren kapsamlı bir paket sundu.

Burke’in açıklamaları, daha önce iptal etmek zorunda bırakıldığı basın kulübü toplantısından ve üst düzey bakanlar arasında yaşanan detay tartışmalarından sonra geldi. Kendisinin de itiraf ettiği gibi, sunulan pakette istediği her şey yer almadı. Hükümet, bu değişikliklerle hem “yeterince radikal değil” diyenleri hem de “aşırı sert” olarak nitelendiren eleştiriler arasında sıkışmış durumda.

Kısıtlamalar ve Ekonomik Denge

Hükümet, çoğu uluslararası öğrencinin ailelerinin girişini durduracak. Bu adım bazıları için hayatı zorlaştırırken, başkalarının hiç gelmemesi yönünde bir etki yaratacak. Üniversiteler bu değişikliğin olumsuz yansımalarını endişeyle izleyecek.

İki veya üç yıl kalmak isteyen iş tatili çalışanları ise yeni bir çekiliş sistemi altında şansın kaderine bırakılacak. Geçen yıla göre 31.000’den az olan, yalnızca 5.000 kişi üçüncü yılı alabilecek. Bölgesel alanlarda işçi arayan bazı çiftçiler ve işletmeler bu durumdan endişe duyabilir.

Burke’in meclise söylediği gibi: “Göç sistemine çok derin kesintiler yaparsanız, çok sert müdahale ederseniz Avustralya ekonomisini çökertirsiniz.” Hükümetin hedefi, toplam göçü azaltmaktan ziyade 2027-28 arasında Net Yabancı Göç (NOM) hedefini 225.000 seviyesine ulaştırmak.

Bu önlemler, toplam alımı önemli ölçüde sıkıştırmayı isteyen seçmenlerin beklentilerini karşılamayacak. Bu konuyu gerçekten ele alanlar One Nation’a veya kendi alternatifleriyle mücadele eden Koalisyon’a bakacak.

Tony Burke

Sertleşen Uygulama ve Yetkisiz Ajanlara Karşı Mücadele

Burke, uyum önlemlerini sıkılaştırırken detansiyonun (gözetim) daha fazla kullanılacağını açıkça öngördü. Ancak uygulamanın aşırı gevşek hale geldiği bir sistemde bu konuda da ciddi bir zorluk var.

Sektördeki “kaçak” göç danışmanlarına yönelik sertleşme uzun zamandır beklenen bir adım olarak görülüyor. Burke, “samimiyetsiz koruma talepleri” olarak nitelendirdiği kişilerle de mücadele etmek istedi. Bu, vize sıçramalarının sonuna yaklaşan ve çekiciliklerine dair koruma talebiyle Avustralya’da “yine de dokuz yıla kadar çalışma imkanı” sunabilecek olanları kapsıyor.

Bu ağırlığı hissettirmek için şunu söyleyeyim: Başvuruların %85’inin redd edildiği ülkelerden gelen kişileri alırsak, bu durum dosyamızın %80’ini oluşturuyor. Bu konuda halledilebilir bir sorun olmasını istiyorum.

Tony Burke

Bu taleplerle ilgili yasa tasarısı gerekiyor ve Anthony Albanese ile Angus Taylor arasındaki son iki toplantıda da bir anlaşmaya varılamadı. One Nation, göç konusunu sağda etkili biçimde ele alırken, muhalefetin bundan vazgeçmesini istemesine rağmen aşırı yer vermekten kaçındılar.

Siyasi Arka Plan ve Ekonomik Gerçekler

Burke’in ev sahipliğinde olduğu göç portföyüne Clare O’Neil’in görevinde zorlandığı dönemde atanması, onu hem yetenekli hem de klasik “güvenilir eller” olarak görür hale getirmişti. Ancak siyaset süreci tamamlanmadan basın kulübünü önceden hazırlaması hata oldu. Taslak üst düzey bakanlara iletildiğinde sorunlar ortaya çıktı.

Burke ile Hazine Bakanı Jim Chalmers arasındaki büyük bölünme haberlerinin abartıldığı belirtilebilir; Chalmers Burke’ün ilk zaman çizelgesini tutmaya çalıştı. Ancak Chalmers’in göç konusundaki genel duruşu oldukça ilerici ve Güney Avustralya Başbakanı Peter Malinauskas’a yakın.

Birçok memnuniyetsiz seçmen muhtemelen alt satır sayılarında karar verecek. Anketlerin yaygınlığına bakmaksızın seçmenin çok kötü bir ruh hâlinde olduğu açık; göçle ilgili kaygılar bu durumun yalnızca bir parçası.

Bir sonraki aşamada, hükümet Pazartesi günü gelecek 40 yıl için ekonomik ve bütçe zorluklarını çizen en son Nesiller Raporunu yayımlayacak. Bu rapor özellikle üretkenlik sorunları ve yaşlanan nüfus gibi temel problemleri olan bir ülke için ciddi görünüyor.